2023年12月22日发(作者：)
最近闲来无事，发现不知不觉自己电脑上安装的浏览器已经有好几个了，如此一来倒不如把现在几个流行的浏览器都下载下来一起比较比较，一来是看看自己最后会钟情于那个浏览器，二来也为今后大家装机选择浏览器的时候提供一下参考。
免责声明：以下观点均代表个人观点，本次测评由本人本着客观公正的态度进行，但毕竟不是专业评测机构，如与您的观点不符，请勿喷。文章如有雷同，你丫的抄袭。
首先有请本次参评的浏览器们来一起亮个像：
IE 9 版本号9.0.8112.16421
腾讯TT 版本号4.8
QQ浏览器 版本号6.0（8082）
搜狗高速浏览器 版本号 3.0.0.2944
360安全浏览器3 版本号3.9.1.5
遨游3 版本号 3.1.5.1000
火狐 版本号5.0.1
Chrome 版本号 13.0.782.112
Safari 版本号 5.1
测试用操作系统为windows 7 32bit，硬件配置为i5-430M处理器+4GB内存+HD5650显卡。网络环境为联通2M ADSL宽带。叙述完毕，开始„„
2010年是难忘的一年，在这一年里，各大厂商争相推出自己的浏览器来占领这原本就已经饱和的市场。曾经作为浏览器霸主的IE 6、7已经优势不在，因此在短短几年的时间里跟着操作系统飞速升级到现在的IE9。而原本就作为IE的竞争对手的遨游和火狐似乎也被新登场的晚辈们分去了一杯羹，神马360、搜狗、百度这些原本跟浏览器不沾边的厂商也开始涉足浏览器行业，一时间百家争鸣、却不知谁主沉浮。。。。。。。。。好吧，我承认我是在扯淡。下面开始正题，本次测试将从外观界面、菜单功能、易用程度、性能、内存占用率以及特色功能等几个方面来横向对比。
外观及总评：
在外观测试项里将对浏览器打开百度页面时整体的外观进行评价，包括对浏览器特效的分析。
IE 9、
在所有参评浏览器里，IE的界面是最简单的，可能人家会把这个叫做简约。但实际使用起来发现，在这种极其精简的界面中，第一次使用IE9的用户而言会造成不小的考验。
IE9属于第二类浏览器界面，在IE9的顶栏中，默认情况下是不显示菜单栏的，几乎所有的菜单功能都在右上角的小齿轮图标里，前进后退按钮位于顶栏最左边；刷新和停止按钮位于浏览器地址栏的右边；而主页和收藏夹按钮则位于整个顶栏的右边，这与我们常见的浏览器很不一样，所以初次接触，小哥我也是好好的汗了一把，这玩意也太简约了吧。
像如今大部分浏览器一样，IE9也采用了标签页式的浏览方式，个人认为，IE9的标签显示效果是所有浏览器中最精致华丽的，与其半透明的顶栏融合效果最好。在所有的浏览器里，能做到顶栏半透明的有IE9、QQ浏览器、遨游和火狐，但是能把标签页和顶栏融合的最完美的就是IE9。至于IE9的标签浏览方式的使用效果，个人认为，虽然较IE7时代已经有了很大的改进，但是相比起其他浏览器，还是比较欠缺。举个例子，在IE9中如果你输入一个域名直接敲回车，那么肯定会是在当前标签页里打开这个页面，当然，原来的页面也就被覆盖掉了，而且，至今我也没找到怎么样设置成默认从新的标签页里打开输入的网址。不过，IE能在开始菜单的预览里显示全部标签页的内容而其他大部分浏览器却只能显示一个标签页，这点上给个好评。
腾讯TT
腾讯TT浏览界面也比较简单，但是比IE是多了好多东西，常用的按钮一眼就可以看见
TT属于第一类浏览器界面，TT的顶栏分为三行，最上面的是标题栏，其中菜单栏被设计在此处并且可以隐藏，个人比较喜欢这种设计，既省空间又不会降低可用性。导航按钮、地址栏和搜索栏都被设计在了第二行，第三行则为标签栏，同时第三行里还有收藏夹展开按钮和标签页的关闭按钮，整体来看TT的顶栏设计比较简约但是不会影响使用，由于TT是腾讯第一代的老产品，所以界面的美观性不如其他浏览器高，同时TT的顶栏同其他大部分浏览器一样，也没有什么特别的设计，因此，在界面上，个人认为TT的优势并不明显。
TT的标签页设计在了下侧也就是最靠近显示页面的一侧，这种设计在其他浏览器中只出现在搜狗和360中，其他浏览器的标签页均为顶置，但个人认为，标签页下置的浏览器在需要切换标签时鼠标的移动距离可以更小，因此切换也更方便一些，同时TT对标签页的管理也很完善，支持双击关闭标签页和X号关闭两种方式，支持标签页拖拽排序。起码比IE好。
参评的所有浏览器都具有新建起始页的功能，在起始页里一般保存了用户经常访问的页面，但是参评的浏览器里，只有TT具有设置快捷键一键打开自定义页面的功能，在起始页里保存的9个页面默认情况下就可以通过ctrl+1、2、3….键直接在新选项卡中打开，使用起来极其方便。
TT浏览器的状态栏里可以显示浏览器中常见的信息，包括正在传输的数据，传输进度，传输时间和缩放比例之类的信息，同时TT 在状态里增设里一个浏览模式的设置，可以直接快速切换浏览模式（完全，不显示图片，不播放声音，不运行JAVA等）而且不用重启浏览器，这对一些需要使用3G网络或者是网络需要按流量计费的用户提供了一种很好很强大的节省流量的办法。
QQ浏览器
QQ浏览器是腾讯在TT 之后推出的第二代浏览器，经过几次大的改版后成现在的样子。
QQ浏览器的顶栏中也是分三层设计，最上面的是标签页和最大化最小化关闭按钮，QQ浏览器里没有直接的菜单栏，所有的菜单功能在最小化按钮旁边的按钮里，同时菜单不能常驻标题栏也就是不能一直展开显示。第二层是地址栏和导航按钮，导航按钮同样设计的比较明显，但是QQ浏览器里不设搜索栏，不过相信也很少有人会去直接用浏览器里的搜索栏，所以取消掉以后也算是简化界面了，地址栏右边是清除浏览痕迹、截屏，工具按钮。不得不说的是最右边的按钮，那是QQ浏览器的侧边栏，内置了QQ空间，微博等腾讯自家的服务，对QQ用户而言还是很方便的。最先面是常用网址，展开以后会用一行显示经常访问的网址，在任何时间都可以快速打开，同时也可以收纳显示，使浏览器界面显得比较整洁。
QQ浏览器的顶栏最左边显示的是关联的QQ账号，能关联账号的浏览器不少，但是个人觉得最有意义的还是QQ浏览器和TT，因为其他浏览器就算关联账号最多也就是个同步收藏夹和设置神马的，而一个QQ账号的背后是一个庞大的腾讯社区，数以百计的应用和各种服务都可以围绕QQ账号展开，所以腾讯自家的浏览区关联QQ账号是其他浏览器永远也无法超越的一个优点，也是腾讯作为互联网社区霸主推广任何产品时最有效的手段。
QQ浏览器的标签页是设计在了最顶部，切换的时候要把鼠标顶到最上面，虽然移动距离长了但是由于是屏幕最上边，所以Y方向指向很准，不用特意去瞄准，只要把鼠标移动到最顶上就可以了。这也是顶置标签的优点
QQ浏览器的状态栏很简单，除了常见的信息外再几乎没有其他的任何多余东西，提供了下载管理和标签页打开方式管理。
整个QQ浏览器外观界面整洁大方，错落有致，属于第二类浏览器外观，对第一次接触的用户而言比较容易接受。
搜狗高速浏览器
搜狗浏览器的界面比较复杂，功能比较多，很多常见的功能都可以直接在主界面上显示出来
搜狗浏览器的顶栏默认分为四层，属于第一类传统浏览器的界面，标签页下置。最顶上一层是标题栏和菜单栏，和之前的TT浏览器一样，安排比较合理。第二层是导航按钮、地址栏和搜索栏，导航按钮清晰易找。地址栏右边是切换IE兼容内核和webkit高速内核按钮。第三行是收藏夹、常用网址和工具栏按钮。工具栏里包括了常用的工具、无痕浏览、截图、分享、翻译、小号窗口之类的功能。其中分享功能下可以把正在浏览的页面一键分享到QQ空间和人人之类的SNS平台。小号窗口，什么是小号窗口呢？就是开小号挂游戏的窗口，搜狗这点想的还真是周到啊，大家可以试一试，无论什么浏览器，两个标签页其实是不能登录两个农场账号的，只有两个浏览器才能，好吧~~~小号！！！真的是小号啊！最后面一层是标签页，属于标签页下置，最靠近显示内容，切换标签时鼠标移动的距离可以比较小。在标签管理上，搜狗做的不错，默认和IE一样是在当前标签页里打开新输入的网址但是在设置里可以很容易的改变成在新的标签里打开，可以满足不同人的习惯。搜狗的标签页同样可以通过双击关闭，跟TT浏览器的习惯基本上一样。
搜狗浏览器的状态栏里内容很丰富，很吸引人的是左下角的网页评级，会根据Sogou Rank算法计算当前网页的品质，实际使用的时候发现这个指数还是比较真实的。再右边是打开当前网页的计时器，以突出搜狗浏览器告诉的特点。在后面是消息盒子和账号登陆等功能，不过个人感觉搜狗浏览器登陆账号应该没有什么用，起码我是没登陆过。在后面可以静音浏览器，不过个人感觉在win7系统里本来就能对各个软件进行单独的音量调节，所以这个功能在XP下还是用处比较大的。
搜狗浏览器和TT、360一样属于第一类浏览器界面，个人习惯第一类界面。
360安全浏览器3
360安全浏览器是典型的第一类浏览器，和搜狗浏览器一样的布局
与之前介绍的搜狗浏览器和TT浏览器一样，360浏览器也一样分为四层，第一层状态栏里包含了菜单栏。第二层是导航按钮、地址栏和搜索栏。顺便说一下，360浏览器没有双核功能，只有一个IE内核。第三层是常用网页和工具。里面的功能比较丰富，和搜狗浏览器差不多，只是在分享微博这些功能下，大家很明显的可以发现，QQ之类的分享是很难找到的，而搜狗是把QQ分享放到了很显眼的位置的。其中网银功能工具可以使电脑在没有任何防护软件的情况下依然能安全的访问网银页面，这是安全浏览器做的比较出色的地方。第四层是标签页，默认情况下是在当前页面打开新页面但是可以通过设置改成在新标签页打开。剩下的和典型的第一类浏览器基本上一样了。顺便说一下，所有参评浏览器里，除了IE以外，只有360能像IE一样在开始菜单的程序预览里显示全部的标签页，这点是其他浏览器做不到的。
在360浏览器的状态栏里面除了显示常见的信息以外开可以显示当前网页的安全性能，这也是360作为安全软件厂商的特色功能。切换浏览模式按钮使360可以选择在标签式浏览和传统窗口式浏览上切换，但是需要重启浏览器。360自带下载管理器，比较轻巧简便，但是不支持下载加速的。剩下的三个按钮依次是代理设置、新标签页设置和静音设置。
整体感觉，360和搜狗除了各自突出的特色不同以外其他方面“看起来”都是差不多的，对于用户而言更换浏览器的时候不会有很明显的差别。
遨游3
遨游浏览器左右浏览器里界面最嗨皮的，除了常见的顶栏以外还有一个很夸张的侧边栏
顶栏设计的很有特色，最顶上一层是标签页，而且顶栏半透名效果很不错。第二层是导航按钮，地址栏，搜索栏和常用按钮。说实话，这是唯一一个在第二层放置四个元素的浏览器，窗口大一些还好可是一旦窗口面积较小的时候就显得比较拥挤了。而相比较而言，第三层就显得很空了，这里个人认为设计上还有待改进。左面的侧边栏里则提供了收藏、下载、RSS、在线记事本、游戏、团购、活动、微博之类的功能，看起来还是很炫的，蛋似，一般情况下是没有多少人用的，而且还挺占地方的。遨游的菜单不显示在主界面中，需要点击左上角那个头像，菜单和用户中心都在左上角，遨游和接下来火狐的菜单都是一样的模式，与其它浏览器不太一样。
顺便说一下，所有参评浏览器中，只有遨游在浏览时候对显示内容做了“平滑滚动”处理，在使用的时候可以很明显的感受到遨游在翻页和滚动网页的时候视觉效果远超其他浏览器
遨游的状态栏与常见的浏览器状态栏不一样，里面显示的是推荐内容。最左边的按钮使缩进左边的侧边栏，右面是广告屏蔽和静音以及缩放比例，很简单的内容。但是看起来还是很漂亮的不是么？
火狐
火狐的界面很简约，跟IE有的一比。
火狐没有常见的导航按钮和菜单栏，导航按钮被分开来安放在各个地方。布局上与IE9的布局极其相似。与IE不同的是菜单按钮是左上角的firefox，里面涵盖了火狐浏览器所有的菜单功能。火狐作为早期使用标签页的浏览器，标签页功能做的很完美，标签页切换时的效果也很漂亮。
与IE不同的是，火狐在顶栏里有内置了一些使用功能。其中分享功能默认使用QQ空间，同时也支持人人网，新浪微博的分享。火狐的收藏夹管理器相比较其他浏览器有一些不同，其中添加的页面需要手动拖到顶级目录才能在收藏夹下直接显示否则一律划分到未分类书签一栏里，而且未分类书签还不支持子菜单，必须要打开新窗口才行，这点个人感觉不好。收藏家后面是火狐的剪报功能，可以把网页中的一部分剪下来单独显示并且支持超链接，这对经常关注网站中某一个板块的用户提供了一种机器方便的浏览方式。最右边是火狐的火狐魔镜，提供了很多常用的应用，包括音乐、天气，资讯，购物，而且以独立的窗口显示，显示效果很华丽。
火狐的状态栏很独特，其中的功能在其他浏览器都很少出现，火狐官方把这个叫做附加组件栏。其中右边四个按钮，第一个是风格选择，简单来说就是更换皮肤。第二个是缩放。第三个是火狐捷径，可以快速打开电脑中一些常用程序例如记事本、画图、计算器等。最后一个是字体，可以改变除网页文字以外的所有文字体。
火狐整体给人一种耳目一心的感觉，创新功能很多也很实用。
Chrome
谷歌的Chrome浏览器，外观简洁到了极致，没有任何多余的东西。
关于chrome浏览器的外观我就不多说了，总共那么几个按钮一眼就能看过来，重点说说chorme的标签页。在chorme的标签页中，出现了和IE一样的现象，不能在新标签页中打开输入的网址，经测试发现国外浏览器除了火狐以外都不支持这个功能，再次希望国外浏览器厂商能考虑国内使用习惯，使用户可以通过设置改变输入网址时打开标签页的方式。
Chorme默认没有状态栏，故在此不做过多介绍
Safari
Safari来自苹果，原为mac系统和ios系统设计，后推出window版本的safari。
PC版的safari采用了与IOS版safari相似的色调，而且无论是在界面上还是在功能上都很具苹果风格
Itunes式的收藏夹展示方式，很‘苹果风’啊。
但是就像苹果的其他产品一样，safari在拥有无与伦比的用户体验的同时也使用户的使用习惯受到了很大的挑战，苹果似乎一直是在引领一种独特的潮流，love apple。
外观及整体项目评分表：（1-5）分
IE 9
腾讯TT
QQ浏览器
搜狗浏览器
360浏览器
遨游3
火狐浏览器
Chrome
Safari
界面美观性
★★★★☆
★★☆
★★★★
★★★
★★★
★★★★★
★★★★
★★★★★
★★★★★
标签页布局
顶置
下置
顶置
下置
下置
顶置
顶置
顶置
顶置
界面整洁性
★★★★★
★★★☆
★★★★
★★
★★
★★★
★★★★★
★★★★★
★★★★☆
菜单易用性
★★
★★★★★
★★★★
★★★★★
★★★★★
★★★
★★☆
★☆
★★☆
状态栏特色
☆
★★
★★
★★★★
★★★★
★★
★★★
☆
☆
性能测试:
1.载入速度测试(双核心浏览器为IE内核/webkit内核)
所有浏览器均以百度为主页，程序开启速度为从双击程序开始至程序完全显示出主页的时间
其他网页的载入速度为从点击网页连接开始至网页所有元素完全载入的所需的时间。
核心 程序开启速度 Sina载入速度 163载入速度 百度新闻
IE
IE
1.6s
1.9s
6.9s
2.8s
3.4s/2.1s
3.4s/2.8s
3.6s
2.4s/3.0s
2.8s
2.7s
1.6s
5.0s
2.9s
3.9s/2.0s
2.8s/1.9s
3.9s
2.9s/2.7s
2.7s
1.8s
1.3s
1.7s
1.3s
1.7s/0.9s
1.1s/0.9s
1.6s
1.1s/0.9s
0.9s
0.9s
0.8s
IE 9
腾讯TT
QQ浏览器
搜狗浏览器
360浏览器
遨游3
火狐浏览器
Chrome
Safari
IE/weblit 3.3s
IE/weblit 2.1s
IE 2.2s
IE/Safari 3.5s
Geckos 2.0s
Weblit
Safari
3.6s
1.4s
从表中可以看出safari的速度远超其他浏览器，载入网页的时候可以用瞬间来形容。剩下的浏览器中大趋势是webkit核心快于IE核心。尤其是IE 9本身，速度可以用慢到一定境界来形容。以速度著称的搜狗浏览器在使用的时候速度好于其他部分国产浏览器，但是优势并不明显，当搜狗切换到weblit核心以后速度明显增强，但是当其他双核心浏览器也切换核心以后，搜狗的优势又不明显了。
按照每项测试第一名得1分依次递减至最后一名得9分的方法计算，速度测试排名如下：
5性能测试表(双核心浏览器为IE内核/webkit内核)
HTML5 测试选择了几个常见的HTML5性能测试网页
/
/testdrive/Performance/FlyingImages/（256logo）
/testdrive/Performance/PsychedelicBrowsing/
/ （1000条鱼）
核心 TheHTML5 test 图标测试
IE
IE
141
41
55FPS
24FPS
25FPS/30FPS
50FPS/31FPS
60FPS
24FPS/24FPS
60FPS
40FPS
38FPS
PSYCHEDELIC 跑鱼测试
1810
100
87/111
1538/28
1940
98/81
1885
40
14
35FPS
2FPS
1FPS/1FPS
30FPS/1FPS
23FPS
1FPS/16FPS
51FPS
1FPS
6FPS
IE 9
腾讯TT
QQ浏览器
搜狗浏览器
360浏览器
遨游3
火狐浏览器
Chrome
Safari
IE/weblit 40/295
IE/weblit 40/274
IE
Geckos
Weblit
safari
140
286
329
252
IE/safari 40/296
在这轮测试里表现比较突出的是IE内核阵营和火狐浏览器。在IE阵营里面表现最好的是360浏览器，对HTML5的支持可以用超乎想像来形容。至于作为HTML5的推广者的苹果在这轮测试里输的很惨，不知道是因为运行环境是Windows？还是因为测试页都是专门为IE优化过的？
测试项目里第一项是测试浏览器支持的HTML5功能，分属越高说明从理论上浏览器可以显示的HTML5元素种类越多。之后的项目是浏览器渲染时的运行速度或者是显示效果的得分，分数越高，浏览器编译效率越高。IE内核浏览器中只有搜狗和360能有效支持HTML5而腾讯的两个浏览器均没有为HTML5做过优化。Webkit内核浏览器显示支持的HTML5功能很多但是运行的时候性能都很低。Chrome和safari对HTML5支持都不算好，火狐浏览器自己独领风骚遥遥领先于其他浏览器。
3.内存占用率
该项测试将比较浏览器打开百度、新浪、网易三个网页以后的内存和CPU占用数量。
核心 内存占用总计 CPU
IE
IE
IE/weblit
IE/weblit
IE
IE/safari
Geckos
Weblit
safari
50096K
106192K
232518K/219156K
207420K/167160K
206048K
155366K/149201
119644K
293220K
171020K
11%
4%
7%/<1%
12%/<1%
17%
<1%/4%
3%
7%
<1%
IE 9
腾讯TT
QQ浏览器
搜狗浏览器
360浏览器
遨游3
火狐浏览器
Chrome
Safari
出乎意料的是IE在内存占用测试中竟然取得了十分明显的优势。剩下的相比较而言webkit核心比IE核心节省内存也节省CPU。腾讯TT本身很小巧所以占用内存很低。谷歌的chrome浏览器虽然也使用了webkit核心但是占用内存和CPU都比较高，safari占用处理器很低。傲游浏览器在之前的测试中就表现出两个核心测试成绩很接近的现象，在这轮测试中也是一样的情况，看来遨游对safari核心的优化还是不完善，不能体现出safari对IE的优势。本轮测试中综合看来360浏览器和chrome是对电脑负担较重的两个浏览器，但是在实际使用的时候两个浏览器的运行速度不错不会有不流畅的感觉。相反，看起来很轻巧的IE浏览器却很容易出现假死和卡顿的现象，遨游、chrome偶尔出现假死现象。剩下的浏览器运行都很流畅而且很少出现假死现象。
发布评论