2024年1月8日发(作者：)

常见软件(1)对比系列一

常见浏览器对比

浏览器是大家最常用的软件之一。常见的浏览器有Internet Explorer（包括众多国产IE内核(2)浏览器） 、Firefox浏览器、Chrome浏览器、Opera 浏览器、Safari浏览器。

一、各浏览器的简要介绍及外观截图

1、IE浏览器

IE浏览器是微软公司（Microsoft）出品的老牌浏览器：诞生于1995年。现在市场占有率排名第一。我们现在一般所见的IE版本有IE6,IE7,IE8,IE9。其中IE6开始慢慢地被淘汰，但是起占有率尤其是配置较低的旧电脑上比较高。IE7现在并不常见，因为它与它的升级版本IE8风格外观操作习惯十分相像，所以很快被IE8取代。IE8在功能上和兼容性(3)上都较IE7有所提升。IE9是目前微软主推的浏览器。

2、Firefox浏览器

Firefox浏览器：由Mozilla基金会（谋智网络）与开源团体共同开发的网页浏览器。重要历史：诞生于2004年，现在更新到Firefox 3.6版本。现在市场占有率排名第二。火狐浏览器以其丰富多彩的插件（Add-on）著称，并以此给使用者巨大的便利。

3、Chrome浏览器

Chrome浏览器是谷歌公司（Google）推出的一款浏览器。诞生于2009年，现在最新版本为Chrome 10.0.X诞生之初，Chrome 就突出一个特点：快。尤其在与IE8的对比中，其速度占明显优势，并迫使微软投入大量精力研发IE9.并且其在可视面积，书签及扩展应用的同步上做的相当不错。Chrome是近年来增长速度最快的浏览器。

4、Safari浏览器

Safari浏览器是苹果公司（Apple）推出的浏览器，其起初只有Mac版本，在2007年发布了Windows版本，现在最新版本为Safar I for windows 5.0.x。

5、Opera浏览器

Opera浏览器是由挪威欧普拉软件公司（Opera Software ASA）制造的一款浏览器。它诞生于1997年，现在最新的版本是Opera 11.0 for Windows。它第一个应用了快速拨号，而后这一应用几乎被所有的主流浏览器以不同形式使用。

从美观方面讲：这个真没法讲。仁者见仁，这几款浏览器都相当漂亮。

二、市场占有率

据美国互联网流量监测机构Net Applications公布的最新数据显示：各浏览器占有率如下表所示：

浏览器名称

IE（包括各种IE内核的浏览器）

Firefox

Chrome

Safari

Opera

其他

市场占有率%

57.08%

22.81%

9.98%

5.89%

3.21%

1.00%

三、各浏览器速度比较

一般情况下：在网速较好的情况下，各浏览器的速度虽然有差异，但是用户感觉并不明显，因为我没有专业的测速软件，另外其实际意义不大，也就不引用数据了。而自己的测速方法是在低网速的情况下各个浏览器的速度比较，这种低网速在我们学校周末是较常见的。因为我现在在家里，家里是3M的带宽,所以要用QQDrNetMon限制网络下载速度，来模拟不同程度的低网速情况。

在低网速条件下打开山东大学威海分校的主页。

1、IE的表现

在10K/S条件下显示完全不正常

20K/S条件下：

30K/S条件下，IE一样坚持显示不正常，有点出乎我的意外。

40K/S条件下，终于显示正常，但是速度不敢恭维，且在多次刷新过程中，有现实不正常现象出现。

50K/S条件下，IE终于完全正常了。

2、Firefox表现

显示不正常，且版面显示不正常。

20K/S条件下：显示完全正常。

3、Chrome表现

在10K/S条件下：图片显示不正常，但是版面还原较好。

在20K/S条件下，Chrome已经完全正常了，且速度较快。

4、Safari表现

在10K/S条件下：显示不正常，但版面显示正常

在20K/S条件下：显示不正常，但版面显示正常

在30K/S条件下：显示不正常，但版面显示正常

在40K/S条件下：显示不正常，但版面显示正常

在50K/S条件下：显示不正常，但版面显示正常

在60K/S条件下：显示不正常，但版面显示正常

在70K/S条件下：个别图片显示不正常，但版面显示正常，

在100K/S条件下：终于显示正常。

Opera表现

在10K/S条件下：显示不正常。

在20K/S条件下：有部分图片显示不正常，但是在版面上已经正确显示了。

在30K/S条件下：显示完全正常。

总结：不得不说在低网速情况下，浏览器之间的差距还是很大的，尤其是IE、Safari表现令人大失所望。尤其是Safari表现简直是一塌糊涂（4）。Chrome和Firefox表现相当不错。而Opera表现中规中矩。详细对比见下表

浏览器

IE

10K/S

图片显示不正常，版面还原正常

图片显示不正常，版面不正常

图片显示不正常，版面还原正常

图片显示不正常，版面还原正常

图片显示不正常，版面不正常

20K/S

图片显示不正常，版面还原正常

完全正常

30K/S

不正常，多次刷新偶尔正常

40K/S 50K/S

基本正常，完全正常

多次刷新偶尔不正常

100K/S

Firefox

Chrome

完全正常

Safari

图片显示不正常，版面还原正常

个别图片不正常，版面正常还原

图片显示不正常，版面还原正常

完全正常

图片显示不正常，版面还原正常

图片显示不正常，版面还原正常

完全正常

Opera

总结：在速度上Chrome优于Firefox优于Opera优于IE优于Safari

四、内存资源占用

五个浏览器全部打开1个网页时的内存占用情况：

通过计算可知各浏览器内存占用情况如下表所示：

浏览器

IE

Firefox

Chrome

Safari

占用内存

44M

66M

56M

67M

Opera 56M

五个浏览器全部打开5个网页时的内存占用情况：

通过计算可知各浏览器内存占用情况如下表所示：

浏览器

IE

Firefox

Chrome

Safari

占用内存

161M

102M

154M

155M

Opera 116M

总结：在单标签网页情况下，IE浏览器占用内存较小，其他几个浏览器差别不大；在多标签时Firefox和Opera浏览器有较大优势，而其他浏览器占用内存不可谓不大。

通过综合比较：Firefox优于Opera优于IE优于Chrome优于Safari

五、兼容性

一般认为IE的兼容性最好，很多网站在在建站时都是依据IE浏览器的显示作调整。另外Firefox兼容性很不错，Chrome在刚开始时兼容性问题比较常见，例如在山魂海韵BBS的回复，在预览里显示正常，但是实际显示时有很多乱码。不过随着Chrome的迅速成长，网站再考虑兼容性时开始考虑到Chrome，现在Chrome的兼容性问题绝大多数得到了解决。Safari 在Windows 下的兼容性不好，山魂海韵BBS显示就不能正常显示，Opera的兼容一般。

另外：兼容性问题一般都能通过插件扩展解决。例如Chrome的IE Tab。

六、可视面积：

可能很多同学有一个疑问，为什么将它单列一条。我认为在16：9宽屏越来越普及，即电脑屏幕越来越窄，越来越小的情况下，浏览器的可视面积比较重要。在IE浏览器下玩QQ农场的同学可能有这样的经历，农场最下边的一栏显示不完全，必须用鼠标拖动旁边的滚动条，这是很让人心烦的一件事。下面的对比图是在默认设置下的高度对比。

可以发现在默认条件下，IE8、Firefox上部分有点过于庸窘，而Chrome和Opera则较简洁，显示内容较多。而Safari比较遗憾，直接不兼容。这或许也是在速度方面，Safari落后较多的原因。

下面这个对比图是将各个浏览器设置为最大显示面积情况下，即只显示地址栏：

可以看出Firefox和Chrome表现较好，但是Firefox在这种情况下找书签比较困难（5），而Chrome在新建标签的情况下显示书签，基本没有造成困难。而IE8和Opera表现一般。

七、扩展功能

IE的插件较少，大多数是微软或其他软件公司开发的。

扩展功能毫无疑问是Firefox扩展功能最多，这也是Firefox的最大优势，有开源的社区作为支持。

而Chrome的扩展应用数量也在迅速增多，且实现功能较多。

Safari：

Windows下Safari插件还比较少。

Opera

插件一般由社区发布，质量较高。

八、衍生浏览器；

1、IE浏览器的衍生浏览器比较多：它们以IE为内核，然后优化外观，增加部分功能。常见的有：360浏览器、世界之窗浏览器、傲游浏览器（新版遨游是双内核）、TT浏览器。

2、Firefox衍生浏览器不常见，一般是具有特殊功能的浏览器，喜欢在Firefox基础上进行衍生改进。例如紫狐浏览器。

3、Chrome衍生浏览器现在开始增多，国内原来以IE作为内核的浏览器基本上都做了以

Chrome为基础的衍生浏览器。例如３６０浏览器极速版、世界之窗极速版、Chromeplus。

4、Safari和Opera衍生浏览器较少。

大总结

各个浏览器都有各自的优点，但是基本可以排除Safari浏览器，除非你用的是虽然各方面都不突出，但是还建议保留，毕竟兼容性是个很重要的方面。在咱们学校的低网速情况下，Chrome还是有较大优势的。Firefox在扩展应用上秒杀其他四款浏览器。Opera很精致，尽管其他方面并不突出，但至少不差。关于浏览器技巧方面的可以在互联网上找到很多主题网站（6）。

下面这张图比较形象：

图中文字翻译：

Firefox - 改装车，改得好的话马力强跑得快，改不好的话...会长得蛮蠢的 XD。

IE - 死马一只，大概也没得医了，但逼不得已的时候拿来代步还是可以的。

Safari - 脚踏车，虽然非常有效率，但通常只有骑的人在自我感觉良好。

Opera - Smart，有些人爱得要死，但其它人只会觉得它长得很呆。

Chrome - 火箭，非常快，就这样而已。

测试环境：Windows 7 32位操作系统，CPU:AMD Athlon(tm)II X2 Processor

2.70GHz，内存：2.00GB。桌面背景：纯黑色。屏幕分辨率：1280×1024。

注： (1)、本文所说的软件都是在Windows操作系统下的软件。

(2)、这里浏览器内核说法不是很确切，确切地说chrome和Safari都是WebKit内核的。

(3)、同一浏览器不同版本的兼容性是争议比较大的一方面。在新版本刚出来的时候，兼容性要比老版本的要差，但是随着各个网站的更新，新版本的兼容性会逐渐超越旧版本。

（4）、本文截图大多数是还原窗口界面，而在最大化情况下有微小变化。

（5）、Firefox有不少扩展应用可以改变这种状况。

（6）、

/service/browser/ /

/

/?src=moon-nav

/

测评感言：这是我第一次做类似的测评（姑且称之为测评吧），做了整整三天以前只是直观上的了解，自己系统地做了一次，觉得真的不容易，不足之处还请多多包涵，更希望能够与作者联系，指出缺点错误。

作者邮箱：yyyshj@和yyyshj@

欢迎登录作者博客/aiai5337