家庭无线路由器评测报告

系统教程1130 更新时间：2026-04-04 08:28:44

2024年1月21日发(作者：)

家庭无线路由器评测报告

网络部终端公司

2017年5月

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

目录.................................................................................................................... 2

一、评测路由器列表............................................................................................ 4

二、评测指标及评分方法.................................................................................... 5

2.1

2.2

2.3

3.1

评测指标选取.................................................................................... 5

评分维度............................................................................................ 6

评分方法............................................................................................ 6

理想暗室测试.................................................................................... 7

3.1.1

单用户吞吐性能 .................................................................. 7

3.1.2

多用户吞吐性能 .................................................................. 9

3.1.3

同频干扰性能 .................................................................... 10

3.1.4

邻频干扰性能 .................................................................... 12

3.1.5

信道自动调整功能 ............................................................ 14

3.2

实际环境测试.................................................................................. 15

3.2.1

穿墙性能 ............................................................................ 15

3.2.2

覆盖性能 ............................................................................ 17

3.3

物理网口测试.................................................................................. 19

3.4

48小时稳定性 .................................................................................... 20

3.5

48小时最高温度 ................................................................................ 21

3.6

4.1

综合评分.......................................................................................... 21

理想暗室测试.................................................................................. 22

4.1.1

单用户吞吐性能 ................................................................ 23

4.1.2

多用户吞吐性能 ................................................................ 24

4.1.3

同频干扰性能 .................................................................... 25

4.1.4

邻频干扰性能 .................................................................... 26

4.1.5

信道自动调整功能 ............................................................ 27

4.2

实际环境测试.................................................................................. 27

4.2.1 穿墙性能............................................................................ 27

4.2.2 覆盖性能............................................................................ 29

三、100元以下路由器评测................................................................................. 7

四、100～200路由器评测................................................................................. 22

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

4.3

物理网口测试.................................................................................. 30

4.4

48小时稳定性 .................................................................................... 30

4.5

48小时最高温度 ................................................................................ 31

4.6

5.1

综合评分.......................................................................................... 32

理想暗室测试.................................................................................. 32

5.1.1

单用户吞吐性能 ................................................................ 32

5.1.2

多用户吞吐性能 ................................................................ 33

5.1.3

同频干扰性能 .................................................................... 34

5.1.4

邻频干扰性能 .................................................................... 35

5.1.5

信道自动调整功能 ............................................................ 36

5.2

实际环境测试.................................................................................. 37

5.2.1 穿墙性能............................................................................ 37

5.2.2 覆盖性能............................................................................ 38

5.3

物理网口测试.................................................................................. 39

5.4

48小时稳定性 .................................................................................... 40

5.5

48小时最高温度 ................................................................................ 40

5.6

6.1

6.2

综合评分.......................................................................................... 41

典型问题.......................................................................................... 42

型号推荐.......................................................................................... 42

六、总结.............................................................................................................. 42

五、200元以上路由器评测............................................................................... 32

附表：5G性能评分表 ........................................................................................ 45

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

家庭无线路由器评测报告

无线路由器质量问题是影响家庭用户感知的重要因素。本评测报告旨在通过科学的评测方法，综合各项指标来对家庭无线路由器进行客观评价。

一、评测路由器列表

本次评测，选取各价位段的家用路由器，价位从40元到500元，品牌包括水星、迅捷、腾达、360、华为、小米、TP-Link、荣耀等。根据主流电商平台京东评价、天猫月销量排名情况，综合选出下列29款家庭无线路由器作为评测对象。

厂家型号

支持速率（Mbps）

300

450

1200

300

1200

4

频段支持

2.4G

2.4G/5G

2.4G

2.4G/5G

天线

2

3

4

3

4

3

2

3

4

2

4

支持11ac

否

是

否

是

价格

44

47

49

55

59

65

69

89

99

109

京东评价数

1789

441342

56185

29741

410517

291012

56301

27万+

1705

9017

32453

761297

11668

317674

47万+

1123

水星（MERCURY） MW305R

水星（MERCURY） MW313R

FAST FW313R

水星（MERCURY） MW315R

水星（MERCURY） MW325R

Tenda/腾达

FAST

Tenda/腾达

F3

FW325R

F6

F305

Netcore/磊科/360 P0

Huawei/华为 WS318

TP-Link/普联技术 TL-WR886N

水星（MERCURY） MAC1200R

Netcore/磊科/360 C403

Xiaomi/小米

FAST

小米路由器3C

FAC1200R

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

Xiaomi/小米小米路由器mini 1200

1200

450

1200

1750

1200

1900

450

2.4G/5G

2.4G

2.4G/5G

2.4G

2

4

2

4

3

4

内置

3

内置

是

否

是

否

129

135

139

145

149

169

195

229

245

315

459

569

3013

30845

38087

77044

122028

47万+

4317

96942

34185

44万+

6523

27万+

3089

TP-Link/普联技术 TL-WDR5620

Tenda/腾达 AC6

TP-Link/普联技术 TL-WDR6300

Netcore/磊科/360 P2

Xiaomi/小米

Huawei/华为

小米路由器3

WS550

TP-Link/普联技术 TL-WDR6500

Huawei/华为 ws832

TP-Link/普联技术 TL-WDR7400

honor/荣耀

Tenda/腾达

Huawei/华为

荣耀路由Pro

AC15

Q1

二、评测指标及评分方法

2.1 评测指标选取

家庭业务各类投诉中，因家庭内部组网导致的问题投诉率占比较高，包括家庭无线接入WIFI信号差、衰减严重、不稳定、性能瓶颈等。

本次评测结合用户的投诉，从用户的使用场景、影响用户体验的因素入手，选取的评测指标如下：

5

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

测试

分类

实际环境性能

评分具体测试项

比重

穿墙（50%）

40

同房间吞吐

单用户吞吐（7.5%）

30

单用户上行

10

15

5

单用户下行

隔一堵墙吞吐

隔两堵墙吞吐

覆盖（50%）

30m 吞吐 50m 吞吐 70m 吞吐

邻频干扰（5%）

4用户上行

4用户下行

信道自动调整功能（5%）

信道选择

多用户吞吐（7.5%）

4用户下行

20用户下行

同频干扰（5%）

4用户上行

4用户下行

理想暗室性能

物理网口

稳定性

温度

包长遍历测试

死机、重启、掉网

48小时最高温度

2.2 评分维度

评分分为三个价位段（100元以下，100~200元、200元以上），五大维度。对射频相关指标（实际环境性能、理想暗室性能），2.4G频段占比80%，5G占比20%。若路由器仅支持2.4G频段，满分为86分，支持双频路由器满分为100分。

从用户投诉数据看，Wi-Fi接入的穿墙和覆盖问题占比较大，用户场景也比较多，因此穿墙覆盖分数占比为40%；

抗干扰能力差也是用户投诉的热点之一，在理想环境下测试了抗干扰性能，结合单用户、多用户指标，这部分测试占比为30%；

考虑也有一定比例用户使用路由器的LAN口进行上网，物理网口性能评分占比10%；

运行稳定性（断网、掉线等），非常影响用户感知，评分占比15%；

长时间运行温度，在用户日常使用中，不直接感知，作为路由器本身的性能指标，占比为5%。

2.3 评分方法

对每个最小维度的指标，满分为100分，除信道选择、稳定性外，其他指标指标均采用线性评分方法，具体公式如下：

6

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

指标评分 = 60+40×（实际完成值-60分基准值）/（100分基准值-60分基准值）

对信道选择指标，满分100分，每次信道选择在周围已知信道上扣20分；

对稳定性指标，设备每掉线或重启一次，扣5分。

三、100元以下路由器评测

支持300Mbps的家庭路由器的价格已经可以低至50元以下，本次评测的100元以下的路由器（15款），其中只有一款路由器水星MAC1200R支持5G频段，速率支持1200Mbps，其中TP-Link TL-886N支持450Mbps。

3.1 理想暗室测试

在理想暗室中测试，可以避免外界的Wi-Fi信号干扰，能够测试路由器在理想条件下的各种性能。在暗室环境中测试项目包括单用户、多用户、同频干扰、邻频干扰性能、路由器信道自动选择功能验证。

测试工具：IXIA Chariot 流量测试工具。

3.1.1 单用户吞吐性能

单用户性能考察在理想环境下，路由器连接一个用户的极限吞吐量性能。测试拓扑和配置如下：

7

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

测试项目

协议类型

11n

11ac

频段（Hz）带宽（MHz）

2.4G

5G

40

80/160

信道

6

iPad Pro 1个

149

终端连接数量

单用户吞吐量测试

8

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

结果分析：

1. 理想暗室环境下，多数路由器单用户上下行吞吐均能达到80Mbps以上（差异并不大），由于LAN口100限制，速率无法突破100，如水星 MAC1200R

虽支持5G频段，支持速率为1200（867+300）Mbps，由于输入限制，与其他路由器单频路由器（如 360 P0）相比，并无优势。

2. 腾达 F305上下行吞吐均较差，360 C403 上行吞吐较差。

3.1.2 多用户吞吐性能

多用户吞吐场景，考察路由器同时连接多个用户时的性能，该场景分为4用户、20用户。

测试项目

协议类型

11n

11ac

频段（Hz）带宽（MHz）

2.4G

5G

40

80/160

信道

6

149

终端连接数量

多用户吞吐量测试

iPad Pro（2/8）iPhone 7（2/12）

9

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

结果分析：

1. 理想暗室环境下，4用户多数路由器下行吞吐均能达到80以上；

2. 腾达 F305、腾达F6 在4用户及20用户条件下吞吐均较差;

3. 连接20用户时，腾达F6仅支持4个用户的连接，水星305R支持16个，迅捷313R支持15个，迅捷325R支持16个，图中吞吐值按照连接的用户数量进行折算。

3.1.3 同频干扰性能

同频干扰性能考察两个相同路由器工作在两个相同频点上的吞吐量性能，测试拓扑和配置如下：

10

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

测试项目

协议类型

11n

同频干扰性能测试

11ac 5G 80/160 149

频段（Hz）带宽（MHz）

2.4G 40

信道

6

终端连接数量

iPad Pro（每路由器2个）

iPhone 7（每路由器2个）

11

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

路由器

迅捷

FW313R

水星

MW315R

水星

MW325R

水星

腾达F6 MAC1200R（2.4G）

2 4

360

C403

实际连接终端数（未满8个）

2 2 2 4

结果分析：

1. 在同频强干扰环境下，约有一半终端在2.4G频段无法满足同一AP下运行4个终端（如上表），或虽然各连接4个终端，但无法进行上行数据传输（360 P0、华为 WS318、小米3C）；

2. 上行吞吐表现较好的有水星 MW305R、水星MW313R；

3. 下行表现较好的是小米3C、360 P0。

3.1.4 邻频干扰性能

邻频干扰性能考察两个相同路由器工作在两个相邻频点上的吞吐量性能，测试拓扑和配置如下：

12

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

测试项目

协议类型

11n

邻频干扰性能测试

11ac 5G 80/160 149、153

频段（Hz）带宽（MHz）

2.4G 40

信道

5、6

终端连接数量

iPad Pro（每路由器2个）

iPhone 7（每路由器2个）

13

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

路由器

实际连接终端数

2 2 2 2 2 2 2 4 2

水星水星迅捷水星水星腾达360

P0

水星MAC1200R（2.4G）

360

C403 MW305R MW313R FW313R MW315R MW325R F6

结果分析：

与同频干扰相比，邻频干扰对各路由器的影响更大，强干扰条件下，该价位段只有腾达F305、腾达F3、迅捷MW325R、TP-Link TL-WR886N 四款路由器可以运行4个终端。

3.1.5 信道自动调整功能

本次评测所有路由器均支持信道自动选择功能，为验证自动选择效果，我们在暗室中放置两个双频路由器，工作信道为1，6，149，153，检查被测路由器的工作信道。

14

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

厂家型号频段支持

2.4G

5G

2.4G

默认信道设置选择信道结果

自动

（13）（13）

（11）（11）

（13）（13）

（6）（6）

（11）（11）

（1）（1）

（157）（157）

（6）（6）

（11）（11）

水星（MERCURY） MW305R

水星（MERCURY） MW313R

FAST FW313R

水星（MERCURY） MW315R

水星（MERCURY） MW325R

Tenda/腾达

FAST

Tenda/腾达

Netcore/磊科/360

Huawei/华为

TP-Link/普联技术

水星（MERCURY）

Netcore/磊科/360

Xiaomi/小米

F3

FW325R

F6

F305

P0

WS318

TL-WR886N

MAC1200R

C403

小米路由器3C 2.4G

结果分析：

腾达 F6，水星MAC1200R（2.4G）、360 C403（2.4G），路由器选择了周围已知信道。

3.2 实际环境测试

在暗室理想环境下测试，可以反映路由器理论上的相关性能，为更好反映用户的使用场景，需要在实际的环境中测试。该部分测试包括路由器穿墙性能和覆盖性能。

测试工具：IXIA Chariot 流量测试工具。

3.2.1 穿墙性能

考虑如下图示的测试场景，测试包括在终端与路由器在同房间、隔一堵墙、隔两堵墙环境下的测试，其中墙的材质为混凝土结构。

15

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

测试项目协议类型频段（Hz）带宽（MHz）信道

11n

穿墙性能测试

11ac 5G 80/160 149

2.4G 40 6

终端连接数量

iPad Pro（1个）

iPhone 7（1个）

16

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

结果分析：

1. 在有直视径存在条件下，水星MAC 1200R 5G 表现突出，与其他路由器2.4G相比，有一定优势，但综合2.4G性能，在该维度排名第五；

2. 水星 MW313R、TP-Link TL-WR886N、360 C403综合表现较好；

3. 水星MW325R、水星 MW315R、水星MW305 R 表现较差。

3.2.2 覆盖性能

覆盖性能参考以下拓扑，选取开阔环境下距离路由器30m、50m、70m的三个点，测试其吞吐量性能。

17

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

测试项目协议类型频段（Hz）带宽（MHz）信道

11n

覆盖性能测试

11ac 5G 80/160 149

2.4G 40 6

终端连接数量

iPhone 7（1个）

18

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

结果分析：

1. 在有直视径存在条件下，水星MAC 1200R 5G 表现突出，与其他路由器2.4G相比，有一定优势，但综合2.4G性能，在该维度排名第五;

2. 水星 MW313R、TP-Link TL-WR886N、360 C403综合表现较好;

3. 水星MW325R、水星 MW315R、水星MW305 R 表现较差。

3.3 物理网口测试

网口性能测试是指测试路由器包转发的能力。通常指路由器在不丢包条件下每秒转发包的极限， WAN/LAN口帧长遍历测试从最小帧长到MTU顺序递增。

结果分析：

1. 在发送包长1500字节时，各路由器表现相当（腾达F6、F305除外），随着包长变小，差异开始体现；

2. TP-link WR886N 、华为WS318整体表现较好，在小字节帧长时仍有较好的吞吐量；

3. 360 P0小字节包长表现较差，腾达F6、腾达F305整体都较差。

19

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

3.4 48小时稳定性

在大压力条件下，测试路由器的稳定性，每个路由器下挂一个魔百和（普通视频播放）、三个智能手机（无业务）、和一个FTP下载（局域网），观察路由器重启掉线次数。

路由器

水星 MW305R

水星 MW313R

迅捷 FW313R

水星 MW315R

水星 MW325R

腾达 F3

迅捷 FW325R

腾达 F6

腾达 F305

360 P0

华为 WS318

TP-Link TL-WR886N

水星 MAC1200R

360 C403

小米 3C

路由器掉线次数

3

5

3

0

1

15

0

2

0

1

结果分析：

1. 在高压力测试状态下，腾达F6不仅终端数量有限制，测试过程中，终端处于连接状态，但无法进行数据的传输；

2. 腾达F305、水星 MW305R、水星 MW313R、迅捷FW313R、迅捷FW325R、360 C403、小米3C路由器，在手机连接有掉线现象发生。

20

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

3.5 48小时最高温度

在测试稳定性过程中，每隔3小时记录路由器的问题，统计路由器48小时内的最高温度。

结果分析：

1. 运行的48小时内，所记录的8次温度中，取最高温度，该价位段上路由器表面最高温度均未超过50

0C；

2. 360 C403、360 P0表面最高温度在40

0C以下；

3. 超过45

0C的路由器有腾达 F305、水星MW313R、小米3C、华为 WS318、腾达F3。

3.6 综合评分

100元以下价位段路由器排名情况如下表，其中水星 MAC1200R、TP-Link

TL-WR886N、迅捷 FW325R三款路由器评分为前三名。水星 MAC1200R由于支持5G频段，总体得分高出其他路由器。腾达F305、腾达F6评分较差。

信道单用户单用户4用户20用户同频同频邻频邻频路由器

下行

稳定自动网口穿墙覆盖温度总分

上行下行下行上行下行上行下行性

调整

水星

93.54 92.89 99.06 99.31 61.90 77.30 60.00 66.68 60.00 92.71 88.82 71.59 100.00 89.83 85.20

21

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

MAC1200R

TP-Link

91.04 92.27 98.28 91.10 78.20 61.67 60.00 94.74 100.00 98.24 86.46 82.67 100.00 82.20 76.65

TL-WR886N

93.73 66.62 63.64 100.00 92.78 86.85 73.25 95.00 84.74 73.58

迅捷 FW325R

93.44 91.02 94.15 87.54 60.00

360 P0

94.40 84.06 95.45 89.95 60.00 95.82 60.00 62.15 100.00 77.43 85.82 72.12 100.00 92.14 72.61

64.99 60.00 65.01 100.00 92.17 87.12 65.29 100.00 80.58 72.43

水星 MW325R

93.00 91.81 100.00 95.05 60.00

84.94 60.00 63.18 100.00 93.07 91.25 79.19 90.00 73.18 72.37

华为 WS318

87.20 70.28 87.86 81.40 60.00

64.96 60.00 68.52 100.00 92.66 84.56 65.81 100.00 85.20 72.26

水星 MW315R

92.02 90.51 96.70 93.71 60.00

360 C403

小米 3C

93.52 60.00 94.85 91.43 60.00 69.85 60.00 61.89 60.00 79.52 89.05 81.82 95.00 100.00 72.22

82.73 92.88 96.46 86.96 60.00 100.00 60.00 67.37 100.00 87.35 84.70 73.95 95.00 73.41 72.11

58.75 60.00 59.55 100.00 92.38 84.41 88.93 75.00 75.72 71.76

水星 MW313R

93.49 91.42 97.95 86.79 82.70

58.45 60.00 60.02 100.00 89.74 85.83 63.75 85.00 83.82 69.87

水星 MW305R

94.10 93.09 99.36 86.84 89.11

腾达 F3

92.86 61.67 94.11 88.54 78.28 62.39 60.00 99.53 100.00 87.48 72.82 66.90 100.00 72.25 69.44

65.70 60.00 69.05 100.00 92.38 72.46 70.90 85.00 85.66 68.89

迅捷 FW313R

94.20 93.02 99.51 85.68 60.00

69.43 70.48 71.78 100.00 60.00 88.71 68.87 60.00 75.95 60.75

腾达 F305

62.69 60.87 60.00 71.06 67.70

腾达 F6

81.56 87.67 67.94 60.00 60.00 64.64 60.00 67.96 60.00 65.28 80.52 68.78 60.00 81.97 59.93

注：5G频段加分见附表。

四、100～200路由器评测

4.1 理想暗室测试

22

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

4.1.1 单用户吞吐性能

结果分析：

1. 理想暗室环境下，多数路由器单用户上下行吞吐均能达到90Mbps以上，由于LAN口100Mbps限制，速率无法突破100Mbps。8款支持5G频段的路由器在单用户吞吐性能方面略优于2.4G频段；

2. TP-Link TL-WDR6500上下行吞吐均较好；

23

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

3. 华为 WS550 仅支持2.4G频段，上下行吞吐均相对较差。

4.1.2

多用户吞吐性能

结果分析：

1. 理想暗室环境下，4用户多数路由器下行吞吐均能达到80以上， 5G频段的路由器在多用户吞吐性能方面整体优于2.4G频段;

24

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

2. TP-Link TL-WDR5620在4用户和20用户条件下吞吐均较好;

3. 华为WS550 在4用户及20用户条件下吞吐均较差。

4.1.3 同频干扰性能

结果分析：

1. 上行吞吐表现较好的有TP-Link TL-WDR6500、腾达 AC6；

2. 下行表现较好的是 TP-Link TL-WDR6300 、迅捷 FAC1200R；

3. 2.4G频段下，迅捷 FAC1200R、 TP-Link TL-WDR6300 、 TP-Link

TL-WDR5620 无数据流量。

25

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

4.1.4

邻频干扰性能

结果分析：

1. 从整体看，5G频段有一定的优势，TP-Link 三款路由器的邻频干扰的上行性能较好，TP-Link TL-WDR6500、腾达AC6、华为WS550 下行性能较好；

2. 小米路由器3、小米mini邻频干扰上行性能较差，360 P2 下行性能排名靠后;

3. 其中迅捷 FAC1200R 2.4G频段仅有4个用户数据流量。

26

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

4.1.5 信道自动调整功能

厂家

FAST

型号

FAC1200R

频段支持默认信道设置

2.4G

5G

2.4G

5G

2.4G

5G

2.4G

5G

2.4G

5G

2.4G

5G

2.4G

5G

2.4G

自动

选择信道结果

（1）（1）

（157）（157）

（1）（11）

（157）（157）

（1）（1）

（157）（157）

（9）（9）

（40）（40）

（1）（1）

（157）（157）

（10）（10）

（153）（153）

（1）（6）

（161）（157）

（11）（11）

Xiaomi/小米

TP-Link/普联技术

Tenda/腾达

TP-Link/普联技术

Netcore/磊科/360

Xiaomi/小米

Huawei/华为

TP-Link/普联技术

小米路由器mini

TL-WDR5620

ac6

TL-WDR6300

P2

小米路由器3

WS550

TL-WDR6500

结果分析：

迅捷FAC1200R（2.4G）、TP-Link TL-WDR5620（2.4G）、TP-Link

TL-WDR6300（2.4G）、360P2 （5G）信道选择在已知信道上。

4.2 实际环境测试

4.2.1 穿墙性能

27

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

结果分析：

1. 华为 WS550、TP-Link TL-WDR6500、TP-Link TL-WDR5620综合穿墙性能较好；

2. 小米路由器3、迅捷FAC 1200R（5G）、小米mini在两堵墙环境下性能较差，5G性能差异尤为突出；

28

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

3. 该价位段9款终端中，仅华为WS550 是单频路由器，其穿墙综合性能较其他双频的都要好。

4.2.2 覆盖性能

结果分析：

29

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

1. 在有直视径存在条件下，迅捷 FAC1200R 5G 、腾达 AC6 5G表现突出，与其他路由器5G相比，有一定优势，但综合2.4G性能，在该维度分别排第三和第五；

2. TP-Link TL-WDR5620、迅捷 FAC1200R、 TP-Link TL-WDR6500综合表现较好；

3. 小米路由器、小米mini、360 P2表现较差，其中5G差异较为突出。

4.3 物理网口测试

结果分析：

1. 在发送包长1500字节时，各路由器表现相当，随着包长变小，差异开始体现；

2. 华为 WS550、小米mini 整体表现较好，在小字节帧长时仍有较好的吞吐量；

3. 360 P2小字节包长表现较差。

4.4 48小时稳定性

路由器

30

路由器掉线次数

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

迅捷 FAC1200R

小米 mini

TP-Link TL-WDR5620

腾达 AC6

TP-Link TL-WDR6300

360 P2

小米路由器3

华为 WS550

TP-Link TL-WDR6500

1

4

0

2

0

4

结果分析：

1.

迅捷 FAC1200R、小米 mini 、腾达 AC6 、TP-Link TL-WDR6500连接有掉线现象发生。

4.5 48小时最高温度

结果分析：

1. 运行的48小时内，所记录的8次温度中，取最高温度，该价位段上路由器表面最高温度均未超过50

0C；

2. 360 P2 表面最高温度在40 0C以下；

3. 超过45

0C的路由器有小米 mini 、腾达 AC6 、小米路由器。

31

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

4.6 综合评分

100~200元价位段路由器TP-Link的三款路由器得分靠前，TP-Link

TL-WDR5620、TP-Link TL-WDR6500 、TP-Link TL-WDR6300，华为WS550不支持5G频段，得分最后，双频路由器中，小米mini的性能垫底。

单用单用户4用户20用同频上同频邻频邻频路由器户下上行下行户下行行

行

TP-Link

TL-WDR5620

TP-Link

TL-WDR6500

TP-Link

TL-WDR6300

迅捷

FAC1200R

小米

路由器3

360 P2

下行上行下行

调整

自动网口穿墙覆盖

性

信道稳定温度总分

88.64 77.57 98.24 95.12 60.00 98.16 77.57 66.79 60.00 86.04 91.31 91.46 100.00 89.13 88.20

92.96 93.14 95.45 92.42 100.00 91.84 100.00 98.50 100.00 90.23 94.04 82.15 80.00 85.90 87.98

91.36 92.29 93.74 91.10 60.00 99.95 73.26 70.20 60.00 91.60 93.66 80.57 100.00 81.27 87.21

93.37 92.73 93.75 98.01 60.00 98.55 60.00 71.04 60.00 86.37 82.84 80.96 95.00 89.36 84.64

94.86 92.18 98.36 71.60 77.06 66.38 65.24 65.17 60.00 89.48 85.81 81.51 100.00 70.17 83.41

92.75 92.68 92.83 84.45 80.32 64.34 67.23 70.62 100.00 82.44 85.53 63.99 100.00 93.06 82.09

腾达 AC6

88.83 92.67 77.60 85.79 65.46 64.71 60.00 95.32 100.00 88.10 76.03 75.84 90.00 75.72 81.51

小米 mini

86.99 91.79 81.76 73.35 73.18 60.96 63.18 62.80 80.00 98.24 83.69 73.25 80.00 78.73 79.47

76.38 100.00 99.57 90.53 76.97 100.00 80.12 74.58

华为 WS550

87.21 60.59 87.78 84.51 71.69 68.22 67.75

注：5G频段加分见附表。

五、200元以上路由器评测

5.1 理想暗室测试

5.1.1 单用户吞吐性能

32

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

结果分析：

1. 腾达 AC15、荣耀路由Pro 上下行吞吐均较好，其他几款表现良好；

2. 由于腾达AC15、荣耀路由Pro两款路由器支持WAN/LAN口千兆速率，在吞吐量测试中表现能够超过100Mbps，5G 表现尤为突出。

5.1.2 多用户吞吐性能

33

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

结果分析：

1. 荣耀路由Pro、腾达AC15的5G多用户性能突出；

2. 荣耀路由Pro 在4用户及20用户条件下吞吐均较好。

5.1.3 同频干扰性能

34

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

结果分析：

1. 腾达 AC15 上下行表现均较好，华为 Q1上下行表现均相对较差；

2. 5G的抗干扰性能表现突出。

5.1.4

邻频干扰性能

35

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

结果分析：

1. 腾达 AC15在邻频干扰上下行性能较好，荣耀路由Pro在下行性能较好;

2. 荣耀路由Pro 2.4G频段，上行无数据流量。

5.1.5 信道自动调整功能

5款路由器均未选择已知信道。

36

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

厂家

Huawei/华为

TP-Link/普联技术

honor/荣耀

Tenda/腾达

Huawei/华为

型号

ws832

频段支持

2.4G

5G

2.4G

5G

2.4G

5G

2.4G

5G

2.4G

默认信道设置

自动

选择信道结果

（11）（11）

（157）（157）

（11）（11）

（157）（157）

（11）（11）

（157）（157）

（9）（9）

（161）（161）

（11）（11）

TL-WDR7400

荣耀路由Pro

AC15

Q1

5.2 实际环境测试

5.2.1 穿墙性能

37

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

结果分析：

1. 荣耀路由Pro综合穿墙性能较好，5G 表现突出；

2. 隔两堵墙场景下，各路由器性能体现明显差异，200元以上价位段，荣耀路由Pro 在该价位段上表现突出，华为 WS832表现一般。

5.2.2 覆盖性能

38

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

结果分析：

1. 腾达 AC15 荣耀路由Pro 在5G 表现突出，与其他路由器5G相比，有一定优势；

2. 荣耀路由Pro 2.4G 70m场景下表现相对较差；

3. 腾达 AC15综合表现较好，TP-Link TL-WDR7400表现相对较差。

5.3 物理网口测试

39

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

结果分析：

1. 作为仅有的两款支持千兆WAN/LAN口的路由器，荣耀路由Pro 排第一，腾达 AC15 虽排第二，但与荣耀路由Pro差距仍较大，荣耀路由Pro 整体表现较好，在小字节帧长时仍有较好的吞吐量。腾达 AC15 小字节包长表现较差；

2. 华为 WS832 网口性能较好，小字节发送情况较腾达AC15好。

5.4 48小时稳定性

路由器

华为 WS832

TP-Link TL-WDR7400

荣耀路由Pro

腾达 AC15

华为 Q1

路由器掉线次数

0

2

0

结果分析：

TP-Link TL-WDR7400、荣耀路由Pro连接有掉线现象发生。

5.5 48小时最高温度

40

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

结果分析：

1. 运行的48小时内，所记录的8次温度中，取最高温度，该价位段上路由器表面最高温度仅腾达 AC15超过50

0C；

2. 仅荣耀路由Pro表面最高温度在40

0C以下；

3. 超过45 0C的路由器有华为Q1、华为 WS832，其中腾达AC15超过50

0C。

5.6 综合评分

200元以上价位段路由器中，腾达AC15、荣耀路由器Pro整体性能突出，华为Q1在所评测单频路由器中表现最优。

单用路由器户下行

单用4用20用同频同频邻频邻频信道自户上户下户下行行行

稳定网口穿墙覆盖温度总分

上行下行上行下行动调整性

腾达 AC15

120.00 120.00 78.60 84.70 60.00 96.09 81.27 67.29 100.00 100.00 89.59 100.00 100.00 60.00 94.31

荣耀路由120.00 120.00 87.87 100.00 69.40 60.00 60.00 100.00 100.00 110.00 97.61 76.54 90.00 96.30 92.83

Pro

TP-Link

89.35 92.86 97.45 92.11 73.58 64.76 76.90 99.10 100.00 90.61 96.56 80.96 90.00 88.67 87.69

TL-WDR7400

华为 WS832

94.42 87.21 95.26 97.16 68.34 61.76 64.07 60.00 100.00 100.00 78.89 86.38 100.00 68.55 84.96

华为 Q1

94.09 93.34 93.40 93.53 65.22 67.77 68.95 68.06 100.00 89.75 88.61 90.94 100.00 76.65 76.65

注：5G频段加分见附表。

41

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

六、总结

6.1 典型问题

测试发现的典型问题如下：

 连接数量限制：腾达F6仅支持4个用户的连接，水星305R支持16个，迅捷313R支持15个，迅捷325R支持16个；

 抗干扰性能较差：涉及路由器包括水星MW305R、水星MW313R、迅捷F313R、水星MW315R、水星MW325R、腾达F6、360 P0、360 C403、迅捷FAC1200R；

 稳定性差：如腾达F6在稳定性测试中出现频繁掉线、多次重启、有连接但不能传输数据等问题；

 信号覆盖性能差：部分路由器随着距离的增加，吞吐性能劣化严重，如水星MW305R等；

 物理网口性能不理想：腾达F6、腾达F305在整体较差；

 夸大穿墙性能：小米mini、小米路由器3，与实际宣传的穿墙能力不符；

 一味强调支持速率：所有支持5G频段的路由器，都支持802.11ac，最少支持速率为1200Mbps，但目前大多数路由器都仅支持100Mbps的WAN/LAN口，不能发挥5G频段超高速率的作用。

6.2 型号推荐

29款路由器综合评分如下，由于双频路由器满分100分，单频路由器满分评分整体高于单频路由器。

若不考虑价位，本次评测推荐的前三名为腾达 AC15、荣耀路由Pro、TP-Link

TL-WDR5620，其中TP-Link TL-WDR5620为200元以下产品。腾达F6不作推荐。

考虑价位段，推荐每价位段排名，推荐路由器如下。

100元以下：水星 MAC1200R、TP-Link TL-WR886N两款。

100～200元：TP-Link TL-WDR5620、 TP-Link TL-WDR6500、 TP-Link

TL-WDR6300三款。

200元以上：腾达AC15、荣耀路由Pro、 TP-Link TL-WDR7400三款。

厂家

型号

支持速率

频段支持

（Mbps）

天线支持11ac 价格

42

京东评价数

总分

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

honor/荣耀

Tenda/腾达TP-Link/普联技术

荣耀路由Pro

1200

TL-WDR5620

1200

AC151900 TL-WDR6500

2.4G/5G

2.4G/5G2.4G/5G3

内置4

支持

支持支持

315

135

45919527万+652330845

92.83

88.20

94.31

87.98

87.69

87.21

85.20

TP-Link/普联技术

1200

4

96942

TP-Link/普联技术TL-WDR7400

17502.4G/5G4支持24544万+TP-Link/普联技术TL-WDR6300 12002.4G/5G4支持14577044

水星

Huawei/华为

ws832

1200

FAST

FAC1200R

1200

Xiaomi/小米

小米路由器3

1200

Netcore/磊科P2

1200

/360

Tenda/腾达

AC6

1200

小米路由器Xiaomi/小米

1200

mini

Huawei/华为

Q1

450

TP-Link/普联技TL-WR886N

450

术

Huawei/华为

WS550

450

FAST

FW325R

300

Netcore/磊科P0

300

/360

（MERCURY）MAC1200R1200水星

2.4G/5G

2.4G

2.4G/5G

4

2

4

2

4内置3

支持

不支持

4

2

34

不支持

229

109

149

139

129

569

99

169

59

69

9912347万+017

84.96

84.64

83.41

82.09

81.51

79.47

76.65

74.58

73.58

72.61

72.37

72.26

72.43

（MERCURY）

Huawei/华为

WS318

水星 MW315R

（MERCURY）

Netcore/磊科C403

/360

Xiaomi/小米

小米路由器3C

水星MW313R

（MERCURY）

MW325R水星（MERCURY）Tenda/腾达

300

2.4G

3

2不支持

不支持

89

49

554141

300

2.4G

4

3

223

不支持

99

47

9931767447万+441342

72.11

71.76

72.22

MW305RF3

300

2.4G

不支持

55

441789291012

69.44

69.87

43

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

FAST

Tenda/腾达

FW313RF305

F6

300

2.4G

3

4

3不支持

不支持

69

65

4756185170527万+

60.75

59.93

68.89

44

家庭无线路由器评测报告网络部终端公司

附表：5G性能评分表

单用路由器户下行

水星

93.51 92.51 99.89 99.95 75.42 65.26 75.85 73.12 100.00 69.96 84.32 57.02 11.40

单用户上行

4用户下行

20用户下行

同频上行

同频邻频邻频下行

信道自动调整

穿墙覆盖

总分（20总分（14下行上行

分）分）

MAC1200R

迅捷

92.34 92.43 99.88 97.20 72.96 67.34 74.78 72.62 100.00 66.31 87.69 56.75 11.35

FAC1200R

小米 mini

TP-Link

94.62 93.23 99.56 99.95 66.09 64.68 81.51 66.55 100.00 73.14 82.58 57.03 11.41

94.58 92.81 100.00 99.96 66.38 67.61 68.89 74.60 100.00 64.35 66.86 52.09 10.42

TL-WDR5620

腾达 AC6

TP-Link

93.50 93.11 99.95 99.98 72.64 68.78 76.03 70.36 100.00 71.53 81.09 56.65 11.33

94.62 93.12 99.95 100.00 80.93 60.00 84.14 67.19 100.00 71.41 84.97 57.58 11.52

TL-WDR6300

360 P2

小米路由94.67 93.15 100.00 99.97 67.02 69.47 69.52 74.83 100.00 67.55 64.08 52.29 10.46

93.66 92.64 99.95 88.25 70.59 87.68 77.38 60.00 60.00 71.56 60.00 51.03 10.21

器3

TP-Link

94.65 93.27 99.84 98.17 79.18 62.10 81.64 68.55 100.00 72.25 83.78 57.42 11.48

TL-WDR6500

华为 WS832

TP-Link

93.66 92.96 99.91 99.95 81.29 61.07 60.00 67.95 100.00 71.58 80.28 55.97 11.19

93.88 89.25 60.00 60.00 63.08 70.55 64.54 80.41 100.00 63.09 82.60 51.86 10.37

TL-WDR7400

荣耀路由110.00 110.00 120.00 110.00 87.71 74.07 88.23 89.07 100.00 95.46 91.01 67.34 13.47

Pro

腾达 AC15

120.00 120.00 120.00 120.00 100.00 86.62 100.00 100.00 100.00 91.06 100.00 70.81 14.16

45

本文发布于:2024-01-21，感谢您对本站的认可！

本文链接:https://www.fzithome.com/xitong/1705800679a212730.html

家庭无线路由器评测报告

发布评论取消回复

最近发表

相关推荐

标签列表

家庭无线路由器评测报告

发布评论 取消回复

最近发表

相关推荐

标签列表

发布评论取消回复