2024年3月13日发(作者:)
福建农林大学学报
(
自然科学版
)
Journal
of
Fujian
Agriculture
and
Forestry
University
(
Natural
Science
Edition
)
第
50
卷第
2
期
2021
年
3
月
开花植物
CO/FT
分子途径的生物学功能和分子进化
罗碧珍
,
罗永海
(
福建农林大学生命科学学院
,
福建福州
350002
)
摘要
:
开花是被子植物的重要生物学行为
,
关系到植物种群的维持与繁衍
.CONSTANS(
CO
)
和
FLOWERING
LOCUS
T(
FT
)
是植物开花分子调控网络中的
2
个关键基因
,
形成
CO/FT
途径协同作用
,
受光周期途径调控
,
在植物成花转变过程中扮演
枢纽的角色
.CO/FT
途径有古老的系统发育源头
,
在物种进化过程中处于调控个体生长与繁育的核心位置
,
在同一物种内
或不同物种间存在高度的功能多样性
,
参与了众多生物学途径或植物器官发育调控
.
本文总结了
CO/FT
途径及其所在基因
家族成员的生物学功能及其分化
,
结合近年来的新进展
,
对
CO/FT
途径的研究进行了展望
.
关键词
:
光周期
;CO
;
FT
;
基因家族
;
功能分化
中图分类号
:
Q94
文献标识码
:
A
文章编号
:
1671-5470(2021)02-0155-09
DOI
:
10.13323/(.)
.2021.02.002
开放科学
(
资源服务
)
标识码
(
OSID
)
The
biological
function
and
molecular
evolution
of
CO/FT
pathway
in
flowering
plants
LUO
Bizhen
,
LUO
Yonghai
(
College
of
Life
Sciences
,
Fujian
Agriculture
and
Forestry
University,
Fuzhou
,
Fujian
350002,
China)
Abstract
:
Flowering
is
a
vital
biological
process
for
species
maintenance
and
propagation
in
angiosperm.
CONSTANS
(
CO
)
and
FLOWERING
LOCUS
T
(
FT
)
are
two
key
genes
that
involve
in
the
genetic
network
which
regulates
plant
flowering.
The
CO
and
FT
genes
form
a
synergistic
pathway
which
is
influenced
by
photoperiod.
The
CO/FT
pathway
has
an
ancient
phylogenetic
origin
and
plays
pivotal
roles
in
individual
growth
and
reproduction
in
land
plants.
In
this
review
,
we
summarized
the
biological
functions
and
divergences
of
the
CO/FT
pathway
,
and
the
members
of
related
gene
families
,
highlighted
recent
advances
in
the
field
,
and
pro
posed
the
future
research
directions.
Key
words
:
photoperiod
;
CO
;
FT
;
gene
family
;
functional
divergence
开花
(
flowering)
是被子植物从营养生长转变为生殖生长的过程
,
关系着被子植物能否成功繁衍后代
,
因而是植物体最重要的生命行为
.
开花起始受到一系列因子的诱导与调控
,
主要可以分成两大类
:
一类是
环境信号
,
如温度和日照时间的长短等;另一类是植物内源性的变化
,
如幼年到成年的转变
、
激素水平的变
化等
.
这些相互关联的诱导与调控途径主要包括光周期途径
(
photoperiod
pathway
)
、
春化途径
(
vernalization
pathway
)
、
环境温度途径
(
ambient
temperature
pathway
)
、
植物激素途径
(
plant
hormone
pathway
)
和自主开花
途径
(
autonomous
flowering
pathways
)
.
其中
,
光周期途径对植物的生长发育具有多方面的影响
,
除了开花
,
它还影响植物器官的发育
(
例如马铃薯块茎的形成
)
、
叶片的衰老与脱落等
.
在光周期途径中
,
CONSTANS
(
CO
)
和
FLOWERING
LOCUS
T(
FT
)
基因是起核心作用的两个基因
,
形成一个分子途径
,
参与了多个生物
学过程
.
1
光周期转录因子
CO
1.1
CO
在拟南芥中的功能及分子作用机制
CO
是拟南芥中首个被发现的
CONSTANS-LIKE(
COL
)
基因成员
,
其
mRNA
和蛋白的表达受光周期的
调控
,
进而整合生物钟信号和光信号调控开花
[3]
.
拟南芥在长日照条件下
,
CO
mRNA
到达高峰出现在午
后
,
但在短日照条件下却出现在黄昏后⑷.研究表明⑹
,
开花时间与拟南芥
CO
启动子的
CTTTACA
重复序
收稿日期
:
2020-05-14
修回日期
:
2020-10-16
基金项目
:
国家自然科学基金项目
(
31771855
)
.
作者简介
:
罗碧珍
(
1995-
)
,
女
.
研究方向
:
细胞生物学
:
*****************.
通信作者罗永海
(
1977-
),
男
,
副教授
,
博士
.
研究方向
:
甘薯
重要农艺性状的分子调控机制
.
:
yonghailuo@
.
-
156
-
福建农林大学学报
(
自然科学版
)
第
50
卷
列个数的自然变异相关
,
多个与
CYCLING
DOF
FACTORs(
CDFs
)
同源的
DNA
BINDING
WITH
ONE
FIN
GER
(
DOF
)
转录因子能够结合
CO
基因的启动子
CTTT
位点
,
参与长日照上午时段
CO
基因转录的抑制
.
同时
,
CIRCADIAN
CLOCK
ASSOCIATED
1
(
CCA
1)
和
LATE
ELONGATED
HYPOCOTYL(
LHY
)
能够抑制
REPEAT
、
F-BOX
1(
FKF
1)
和
GIGANTEA(
GI
)
的转录
,
后几个基因都对
CDFs
有
负调控作用
.
在长日照的午后阶段
,
FKF1
和
GI
以依赖蓝光的方式相互作用
,
从而诱导
CDFs
降解
,
导致
CO
的
mRNA
能在长日照午后积累
[6]
.
此外
,
有研究表明
ZEITLUPE(
ZTL
)
也参与了这个过程
,
GI
在核内与
ZTL
相互作用
,
进而使
FKF
1
从
ZTL
中分离出来
,
因此
,
GI
通过协调
FKF
1
和
ZTL
的平衡在精确控制开花中起
着关键作用
[7]
.
CO
蛋白表达的精细调控对诱导成花素基因
FT
在长日照午后阶段的表达有重要作用
.
PHYTO
CHROME
B
(
PHYB
)
信号和
E3
泛素连接酶
HIGH
EXPRESSION
OF
OSMOTICALLY
RESPONSIVE
GENES1
(
HOS
1
)
参与了上午
CO
蛋白的降解冈
.
在午后阶段
,
由于
CDFs
的降解
,
CO
的
mRNA
不断积累
,CO
蛋白的
积累出现高峰.CRYPTOCHROME(CRY)
会以依赖蓝光的方式与
SUPPRESSOR
OF
PHYA-105
1
(
SPA1
)
和
CONSTITUTIVE
PHOTOMORPHOGENIC
1(COP1)
复合物结合从而抑制其活性
,
使得
CO
蛋白在午后稳定
积累
⑼
.CO
蛋白与光敏色素作用因子
PHYTOCHROME
INTERACTING
FACTOR
4(
PIF4)
相互作用并与
FT
的启动子结合激活了
FT
的表达
[|0]
.
在黄昏以后
,
尽管
CO
mRNA
仍能够有较高水平的积累
,
但是
COP
1
和
SPA1
的复合物能够高效地降解
CO
蛋白
[11]
,
导致
FT
的转录激活不能实现
.CO
通过一段独特的序列元件
能够直接与受体
DNA
结合
,
这段独特的序列元件包含一致的
TGTG(N2-3)ATG
基序
,
该元件也在
FT
的启
动子中存在
,
使得
CO
蛋白能够顺利结合并行使功能
[12]
.
在短日照条件下
,
CO
通过激活开花抑制因子
TERMINAL
FLOWER
1(
TFL1)
起抑制开花的作用
[13]
.
在
生物学上
,
超级短日照
(
3
h)
或者黑暗
(
有蔗糖
)
条件下也能促进开花
,
说明短日照比超级短日照更能抑制
开花这一过程
[14]
.
另外
,
近期研究表明
[15]
,
CO
对遮荫诱导的开花有加速的作用
,
他通过调节
FAR-RED1
(HFR1)
的表达量
,
促进
FT
、
TSF
、
SOC
1
和
SPLs
的表达
,
导致加速开花
.
1.2
CO
在不同物种中的功能保守性
CO
直系同源基因在众多植物物种广泛存在
.
水稻光周期敏感基因
Heading
date
1(
Hd
1)
是拟南芥
CO
的直系同源基因
,
在短日照和长日照条件下具有不同的功能
.
在短日照条件下
,
Hd1
通过诱导
Hd
3
a
(
拟南
芥
FT
的直系同源基因
)
促进抽穗
,
在长日照条件下则抑制抽穗
[16]
.
在葡萄中
,
人们发现
VvCO
的功能与葡
萄开花的季节性周期有关
.
同时
,
研究人员也对
2
个葡萄开花整合基因
VFY
和
V
VMADS
3(
分别是拟南芥
LFY
和
SOC1
基因的直系同源基因
)
进行分析
,
发现在开花诱导期
,
潜伏芽中
VvCO
^
VFY
和
VvMADS
S
的表
达量最高
.V
”
CO
主要是在
11
月表达
,
VFY
和
VvMADS
S
的峰值则分别在
1
月和
12
月
,
提示这些基因之间存
在一定时空关联
[17]
.
在大麦中
,
HvCO
1
的过表达加速了长日照和短日照条件下大麦的开花
,
并导致长日条
件下
HvFT
1
mRNA
的上调
.
研究人员还发现
,
大麦中
HvCO
1
的下游存在着其他光周期响应因子
Ppd-H1.
对
HvCO
1
过度表达和
Ppd-H1
自然遗传变异分离群体的分析表明
,
HvCO
1
可能通过激活
HvFT
1
诱导开花
,
而
Ppd-H1
独立于
HvCO
1
mRNA
的表达水平调节
H
v
FT1
[18]
.
兰科植物的花期具有重要的市场价值
,
为了探究
光周期对兰花开花的影响
,
研究人员在分别在墨兰
、
春兰
、
建兰中鉴定和分离出
CsCOL
1
、
CgCOL
和CeCOL
基因
.
在拟南芥中异源表达发现
CsCOL
1
和
CeCOL
能够促进开花
,
而
CgCOL
抑制开花
[19]
.
总而言之
,
随着
近年来植物科学的快速发展
,
人们对很多物种的开花性状展开分子生物学研究并取得进展
,
诸多物种的
CO
基因家族已经得到分析
.
这些研究表明
,
尽管在不同的物种中
CO
基因行使功能的分子机制存在分化
,
但它们均与光周期的响应相关,与高等植物的生殖生长有关
,
显示其具有古老的系统发生历史
、
在物种进
化中具有高度的功能保守性
.
1.3
CO
基因家族及其功能分化
CO
基因家族属于植物特有的锌指转录因子家族
,
家族成员
(
即
COL
基因
)
含有
2
个保守的结构域
,
一
个是
B-box
结构域
,
即在氨基末端含有一个锌指结构
,
是由
4
个半胱氨酸
CX
2
CX
16
CX
2
C
所形成的特殊结
构
,
参与蛋白与蛋白间相互作用
[20]
.
另一个是
CCT(CO,
COL,
TOC1)
结构域
,
该结构域并不只存在于
CO
第
2
期
罗碧珍等
:
开花植物
CO/FT
分子途径的生物学功能和分子进化
-
157
-
基因家族里
,
由靠近羧基端的
43
个氨基酸组成
,
具有核定位的功能
,
能与血红素激活蛋白
(
HAPS
)
、
COP1
相互作用
,
还可能是一个
DNA
结合区域
[21]
.
拟南芥
、
水稻和大麦等物种基因组的研究发现
,
包含至少
1个
B-box
和
1
个
CCT结构域的
CO
祖先基因发生了多次基因重复事件
.
拟南芥基因组有
17个
COL
基因
,
水稻
有
16
个
COL
基因
,
大麦有
9
个
COL
基因
[22]
.
根据
COL
序列信息
,
CO
基因家族可分为
3
个分支
:
分支一的
成员包含
2
个
B-box
(
B1
和
B2
)
结构域和
1
个
CCT
结构域
;
分支二的成员也包含
2
个
B-box
(
B1
和
B2
)
结
构域和
1
个
CCT
结构域
,
但在
B2
中含有
1
个额外的锌指结构
;
分支三的成员仅包含
1
个
B-box
(
B1
)
结构
域和
1
个
CCT
结构域
[23]
.
COL
基因的功能众多
,
就开花性状而言
,
有促进开花的
,
也有抑制开花的
.
例如在拟南芥中
,
与
CO
基
因不同
,
COL
4
是长日照和短日照条件下的开花抑制因子
,
作用于
FT
和
SOC
1
等基因
[24]
.
在大麦中
,
HvCO
1
的过表达和
Ppd-H
1
的自然变异对长日照下的茎伸长有重要影响
,
HvCO
1
的过表达转基因植株的茎伸长
明显加快
,
显示其不仅具有影响开花时间的功能
[18]
.
在芥菜中
‘
Phytochrome
A
signal
transduction
1
(
PAT1
)
与
COL13
相互作用
,
由此产生的
PAT1-COL13
蛋白复合物介导了荠菜芽的分枝
,
揭示了光敏色素信号与
开花途径在调节植物分枝发育过程中新的介导模式
,
为提高作物产量提供了新的研究方向
[25]
.
此外
,
光敏
色素信号与开花途径在生长素水平上也具有一定的调节作用
.
拟南芥光敏色素
(
phytochrome
B,
PhyB
)
能
通过感知红光与远红光的比值
(
R
:
FR
)
进而调节植物的生命活动
.
拟南芥
COL
7
是连接光感应和生长素
水平变化的关键基因
[26]
,
在高
R
:
FR
中促进了编码生长素生物合成抑制因子
SUPERROOT
2
(
SUR
2
)
的
mRNA
表达
,
但在低
R
:
FR
中并没有促进
SUR
2
的表达
,
表明
COL
7
以依赖高
R
:
FR
的方式调控植物生长
素水平
.
在矮牵牛中
,
研究人员鉴定到了与拟南芥
COL16
的同源基因
PhCOL
16
a
、
PhCOL
16
b
和
PhCOL
16
c
,
发现这
3
个基因的表达模式和叶绿素的含量相关
.
在矮牵牛过表达
PhCOL
16
a
可发现植株的花冠呈淡绿
色
,
其叶绿素含量及叶绿素合成关键酶均明显高于野生型
.
这说明
PhCOL
16
对叶绿素的合成有正向调节
作用
[27]
•
此外
,
近期的研究发现
COL
基因在调节
ROS
途径的功能中也发挥着重要作用
[28]
.
总之
,
尽管
CO
基因家族并不算大,
COL
基因的功能分化却很明显,除了涉及到茎的伸长
、
芽的分枝
、
生长素的水平
、
叶绿素的合成
、
ROS
途径的调节外
,
还能影响花苞的开花
、
块茎的形成
、
淀粉的形成
、
细胞
周期的调控等
(
图
1
)
.
不同的
COL
基因是否通过相同或类似的机制在行使功能呢
?
考虑到
CO
的功能是
被光质
、
光照长度
、
光周期和其它外部信号影响或激活的
,
人们有理由推测其它
COL
蛋白也通过类似的方
式进行调节
[29]
,回答这个问题需要人们研究更多物种
、
更多
COL
基因的分子作用机制.
图
1
开花植物
COL
基因的功能分化
Fig.
1
Functional
differentiation
of
CO
-likegenes in
flowering
plants
2
开花途径整合因子
FT
2.1
FT
在拟南芥中的功能及分子作用机制
FT
蛋白被称为成花素
(
florigen
)
,
是植物开花的关键整合点
,
可以整合各个开花调控途径信号并将其
-
158
-
福建农林大学学报
(
自然科学版
)
第
50
卷
传递给下游因子
,
从而调控植物的开花
.
主要基于拟南芥的研究表明
,
拟南芥
FT
mRNA
在叶片中被诱导表
达
,
形成的
FT
蛋白通过维管束系统被运输到顶端分生组织
[30]
;
在分生组织中
,
FT
和
FLOWERING
LOCUS
D(FD)
、
14-3-3s
等蛋白结合形成成花素激活复合体
(
florigen
activation
complex
,
FAC)
,
识别并激活包括
APETALA
1(
4P1)
和
SUPPRESSOR
OF
OVEREXPRESSION
OF
CONSTANS
1(
SOC1)
等花原基属性下游基
因
,
实现植物从营养生长到生殖生长的转变
,
即诱导开花
[31
,
32]
.
FT
基因的诱导表达是植物开花的关键环节
,
这个过程受众多上游因子
/
因素的复合调控
,
包括一系列
的正调控与负调控
.
其中
,
CO
是
FT
基因表达的关键正调控因子
:
CO
通过它的
CCT
结构域结合到
FT
启动
子的
CO
应答元件上
,
与同样结合到FT
启动子上的
NUCLEAR
FACTOR
Y(NF-Y)
一起形成特殊的染色质
构象
,
激活
FT
基因的表达
[|2]
.
其他通路的基因也参与了
FT
基因表达的调控
,
包括但不仅限于
F-BOX1
(
FKF1)
.SALT
TOLERANT(STO,
又名
BBX24)
.PHYTOCHROME
INTERACTING
FACTOR
4(
P/F4)
.LIKE
HETEROCHROMATIN
PROTEIN
1(
LHP1)
、
FLOWERING
LOCUS
C(
FLC)
和
SHORT
VEGETATIVE
PHASE
(
SFP)
等
[33-36]
.
在拟南芥中
,
除了
FT
外
,
开花抑制子
(
TEKM/N4L
FLOWER
1,
TFL1)
也是重要基因之一
.FT
和
TFL1
是同源基因
,
编码一类磷脂酰乙醇胺结合蛋白
(
PEBPs)
基因
,PEBPs
在细菌
、
动物和植物生长和器官分化
多种信号途径中发挥重要作用
[37]
.
除诱导
FT
外
,CO
也可直接或间接诱导
TFL1
的表达
,
后者可能通过与
FD
相互作用
、
削弱了
FT
与
FD
之间的结合
,
从而抑制
FT
下游几个基因的表达
,
如
LEAFY
(
LFY)
和
4P1
,
从而延迟茎尖分生组织向生殖发育的转变
[38]
.
总体上
,
科学家们对
FT
在植物成花诱导方面的功能研究已比较深入
,
但对其在叶片中发挥的作用仍
不够很清楚
.
近期
,
有研究发现
FT
能够诱导
SWEET10
的转录
,
SWEET10
在叶脉中编码蔗糖双向转运体
,
介导蔗糖的转运
.
该结果表明
FT
信号通路可能参与了开花植物能源的分配与利用
[39]
.
2.2
FT
在不同物种中的功能保守性
研究表明
,FT
同源基因在多年生木本植物
、
禾本科植物
、
豆科植物
、
杜鹃花科
、
观赏性植物等多个物种
中均具有促进生殖发育和成花转变的功能
,
显示其具有高度保守的生物学功能
[40-44]
.
例如
,Endo
et
al
[40]
将
柑橘
Ci'FT
基因
cDNA
在拟南芥中异源表达
,
发现其能够促进拟南芥从营养生长到生殖生长的转变
;
将该
基因在枳树中组成型表达
,
发现转基因植株表现出早花
、
早果等表型
.
Wang
et
al
[45]
研究表明
,
在拟南芥中
,
异源表达银杏
FT
同源基因
G6FT
导致拟南芥早开花
;
RNA-seq
和
qRT-PCR
分析结果表明
,
G6FT
在拟南芥
中的异源表达上调了其他与花器官发育
、
转录因子和乙烯途径有关的内源基因.近期研究表明
[46]
,菟丝子
能够
“
窃听
”
到寄主植物的开花信号
,
寄主的
FT
蛋白能够转运到菟丝子中
,
与
CaFD
结合从而启动开花
,
自身的
CaFT
则因一个或多个位点的突变导致功能的丧失
,
无法与
CaFD
相互作用
.
系统发育研究表明其
共同祖先进化出这种依赖寄主的开花机制
.
此类研究说明
FT
蛋白的功能在众多物种中的生物学功能是非
常保守的
,
能够促进植物从营养生长到生殖生长的转变
.
除此之外
,
人们发现
FT
同源基因具有其他方面的功能
.
例如
,
Shenha
。
et
al
[47]
研究表明
,
黄瓜基因组
的
FT
基因座区域在驯化过程中保留着被选择的痕迹
,
显示
FT
同源基因对黄瓜从热带起源向高纬度地区
扩散分布具有重要意义
.Pin
et
al
[48]
研究表明
,
甜菜中的
2
个
FT
同源基因参与了与春化相关的开花响应
.
Hsu
et
al
[49]
研究表明
,
杨树依靠
2
个
FT
同源基因
(
HFT1
和
HFT2)
协调其对温度的响应和季节性的开花
.
HFT1
具有起始生殖生长的作用
,
在高温时其表达受到抑制
,
在冬季低温时则受到诱导
;
HFT2
响应温度
的升高和日照时间的延长
,
其表达量升高
,
有促进营养生长和抑制芽形成的作用
.
2.3
FT
基因家族及其功能分化
磷脂酰乙酰胺结合蛋白
(
PEBP)
家族是进化上非常保守的蛋白家族
,
其成员在细菌
、
动物和植物生长
和分化的多种信号途径中发挥作用
.
在拟南芥中
,PEBP
基因家族有
6
个成员
,
除了
FT
和
TFL1
夕卜
,
其他
4
个分另
U
是
TWIN
SISTER
OF
FT(
TSF
)
,
BROTHER
OF
FT
AND
TFL1
(
BFT
)
,
ARABIDOPSIS
THALIANA
CENTRORADIALIS
HOMOLOG(4TC)
和
MOTHER
OF
FT
AND
TFL1(MFT)
[37]
.
这些同源基因在开花调控
中的作用均已有研究
.
TSF
是最接近
FT
的同源基因
,
无论是在蛋白质序列
、
表达模式
、
受
CO
的诱导
,
与
FD
第
2
期
罗碧珍等
:
开花植物
CO/FT
分子途径的生物学功能和分子进化
-
159
-
的结合
,
过量表达时促进开花等方面都跟
FT
相似
[
50
]
.BFT
也与
FT
具有高度的序列相似性和表达模式
,
但
其功能却更接近于
TFL1-Like,
能够抑制开花和开花相关基因
[
51
]
.
ATC
能够抑制短光周期条件下的开花
,
有证据表明它也是种可移动的蛋白质
,
能够通过维管系统向顶端运输
[
52
]
.MFT
与
FT
和
TFL1
均具有高度
同源性
,
但参与开花诱导
,
可能与
FT
有功能冗余
[
53
]
.
关于
FT/TFL
1
的起源与进化
,
已有的研究表明
,
MFT
基因很可能是
FT
和
TFL
1
基因的祖先
,
因为一
些低等植物如苔藓的基因组缺少
FT
或
TFL
1
的同源序列
,
却具有
MFT
的同源序列
.
在种子植物出现之前
,
基因复制时事件导致了
2
种
PEBP
的出现
,MFT-like
和
FT/TFL1-Like
分支
,
随后两个分支基因功能的进
一步多样化
.
随着被子植物的出现
,
基因复制事件让
FT/TFL1-Like
分支分化为相互独立的
FT-Like
和
TFL1-Like
分支
[
54
]
,
第
1
种促进开花
,
第
2
种抑制开花
(
图
2
)
.
有研究表明
[
55
]
,
FT
和
TFL
1
的祖先以
TFL
1-
Like
的方式行使功能
,
FT
和
TFL
1
的功能在裸子植物和被子植物分离之后才发生了功能分化
.
例如
,
在挪
威云杉中
,
PaFTL
1
和
PaFTL
2
与
FT
和
TFL
1
具有序列同源性
,
但它们的作用更倾向生长抑制性的
TFL
1,
在拟南芥中异源表达
PaFTL
1
和
PaFTL
2
均具有延缓开花的效
.
因此
,
可以想象
,
祖先基因的功能更倾向于
TFL
1
而不是
FT,
并且
FT
很可能随着被子植物的进化而出现
,
其促进开花的作用与有花植物的独特特性
相一致
•
由于植物的生命周期和种子形成受开花时间的影响
,
FT
很可能对有花植物的快速多样化及陆地
的快速占领做出了重要贡献•对拟南芥
、
水稻
、
土豆
、
甘薯几个物种的系统发育研究表明在不同的物种中均
出现
FT
重复
,
表明其具有不同的时空表达模式和不同的功能
(
图
2
)
.
StSP9D(PGSC0003DMG400040097)
IbTFLl
-AtTFLl(U
77674)
AtATC(AB024714)
PGSC0003DMG4000071
11
TFL-like
IbTFL2
-------
OsTFL
1(AK
110622)
j
—
OsFDRl(AF159883)
I-
OsFDR2(AF159882)
----------------
AtBFT(NM
125597)
—
IbBFT
—
I
--------
PGSC0003DN1G400014322
I
—
PGSC0003DMG40001
1707
BFT-like
AtFT(AF152096)
-AtTSF(AFl
52907)
—P
GSC0003DM
G4000
16180
FT-like
------------StSP6A(PGSC0003DMG400023365)
-------OsHd3a(AB052941)
—
StSP3D(PGSCOOO3DMBOOOOOO142)
--------
OsFT(AK072979)
I
-----------IbFTl
IbMFT
AtMFT(AF147721)
-
PGSC0003DMG400005654
-----------
OsMFT(AK
107056)
MFT-like
0.2
图
2
拟南芥
、
水稻
、
土豆
、
甘薯
PEBP
蛋白的系统发育树和亚家族分类
Fig.2
Phylogenetic
tree
and
subfamily
classification
of
PEBP
proteins
from
Arabidopsis
thaliana
,
rice,
potato
and
sweet
potato.
在其他一些物种的研究中
,
部分
FT
同源基因获得了阻遏开花的功能
.
甜菜含有
2
个
FT
同源基因
BvFT
1
和
BnFT2,
它们具有相反的功能
[
48
]
,BvFT
1
具有抑制甜菜开花的作用
,
在春化开始前通过抑制开花
诱导基因
BvFT
2
从而抑制开花
.而春化会降低
BvFT
1
的表达
,
导致
BvFT
2
的表达被上调
,
从而诱导开花
.
其
-
160
-
福建农林大学学报
(
自然科学版
)
第
50
卷
他物种
(
如向日葵
、
洋葱
、
烟草
、
甘蔗等
)
的
FT
同源基因在拟南芥中异源表达也能够延缓拟南芥开花.序列
比对分析揭示了
2
个保守的特征氨基酸位点
(
S134
与
S138
)
,
它们可能决定了
FT
同源基因具有诱导或抑
制开花的功能
.
在
S134
特征位点
,
具有诱导开花功能的
FT
同源基因
(
大豆
GmFT5a
除外
)
为酪氨酸
,
具有
抑制开花的
FT
同源基因
(
挪威云杉
PaFTL
1
和
PaFTL
2
除夕卜
)
为非酪氨酸
.
在
S138
特征位点
,
具有诱导开
花功能的
FT
同源基因均为色氨酸
,
具有抑制开花的
FT
同源基因
(
龙眼
DIFT
2
和大豆
GmFT
4
除外
)
均为
非色氨酸
[
56
]
.
这两个特征位点对
FT
蛋白三维构象及生物学功能的影响仍有待进一步的解析
.
除了开花调控方面,
FT基因家族成员具有调节地下储藏器官的发育
、
光诱导气孔开放
、
胁迫诱导开
花
、
花后生殖发育和种子萌发等功能
(
图
3
)
.
例如
,
在马铃薯中
,StSP6A
作为可移动的蛋白响应光周期诱导
块茎的形成
[
57
]
.
在拟南芥中
,
FT
和
TSF
通过在蓝光下激活保卫细胞中的
H
—
ATP
酶调节气孔开放
[
58
]
,
也
分别影响长日照和短日照下的侧枝发育
[
59
]
.
在大豆中
,
FT2a
和
FT
5
a
在其开花诱导中起主要作用
,
但在花
后发育中却发挥着不一样的功能
,
FT
5
a
在花后抑制茎的生长
,
且比
FT
2
a
的抑制效果明显
[
60
]
.
这些研究数
据表明
,
FT
所在的
PEBP
基因家族成员不多
,
但具有多方面的生物学功能
,
在不同物种中的功能分化与分
子进化机制仍有待在大数据的基础上做进一步的系统研究
.
图
3
植物
FT-like
基因的功能分化
Fig.3
Functional
differentiation
of
FT-like
genes
in
flowering
plants
3
总结
CO/FT
途径处于植物开花调控网络的核心位置
,
是多种开花植物由营养生长到生殖生长转变的关键
控制枢纽
,
在不同物种中也参与了其他不同的生物学途径或植物器官发育调控
,
显示
CO/FT
途径的功能
具有多样性
.
例如
,
在拟南芥中
,
FT
蛋白除了从叶片运输到顶端分生组织
,
还被运输至腋芽
,
与
TCP
转录因
子
BRC
1
相互作用
,
调控腋芽与茎的发育和分化
[
61
,
62
]
.
在芥菜中
,
COL
13
基因能影响芽的分枝
,
为提高作物
产量提供了新的线索
[
25
]
.
在大麦中
,
HvCO
1
的过度表达能影响茎的伸长和生殖分生组织的晚期发育
[
18
]
.
马铃薯的
CO/FT
途径还可调控地下储藏器官的发育
.Navarro
et
al
[
57
]
研究表明
,
在长日照下的马铃薯
StSP
6
A
过表达株系中
StSP
6
A
基因在叶片中的表达量明显升高
,
其块茎产量也显著提高
;
在短日照下
,
马
铃薯
StSP
6
A
沉默株系中
StSP
6
A
在叶片中的表达量降低
,
其块茎的起始发育时间也大大推迟
.
通过嫁接试
验表明
,
StCO
能够在长日照下抑制匍匐茎中
StSP
6
A
基因的表达
,
在短日照下能缓解这种抑制
,
表明在短
日照条件下马铃薯
StCO-StSP6A
模块调控了块茎的起始
.
此外
,
水稻的
Hd
3
a
基因在短日照植物马铃薯中
异源表达
,
通过嫁接试验证实了
Hd3a-GFP
蛋白的迁移
,
发现了该基因可诱导马铃薯在长日照条件下形成
块茎
,
显示
FT-like
基因具有跨远距离物种
、
对器官发育的控制能力
.
最近
,
Abelenda
et
al
[
63
]
研究表明
,
StSP
6
A
还能和蔗糖转运体
StSWEET11
相互作用
,
它们的结合阻止了蔗糖向质外体的渗漏
,
因而可能促进
了蔗糖的共质体运输
.StSWEET11
和
StSP6A
蛋白之间相互作用说明了蔗糖运输与储藏和光周期途径之间
第
2
期
罗碧珍等
:
开花植物
CO/FT
分子途径的生物学功能和分子进化
-
161
-
存在紧密联系
,
FT-like
蛋白的功能扩展到了影响植物的库源分配
.另外
,
Lee
et
al
[64]
研究表明
,
在洋葱中
,
FT
直系同源
4cFT4
起着抑制鳞茎形成的作用
.
在鳞茎发育早期
,
4cFT4
通过抑制
4cFT1
的表达来抑制其
形成
,
当洋葱植株在适当的日照长度下逐渐成熟后
,
4cFT4
的表达下调导致
4cFT1
表达上调
,
从而诱导鳞
茎的形成
.
综上所述
,CO/FT
途径具有古老的系统发育源头
,
在物种进化过程中一直处于调控个体生长与繁育
的枢纽位置
.
在现存的高等植物中
,
CO-FT
的功能具有高度多样性
,
可能仍有很多功能未被揭示
,
特别是它
们在其他物种中的比较分析
、
与其他基因的互作网络
、
与家族内的其他成员的协作等
,
尚有很大的挖掘空间.
参考文献
[1]
BLAZQUEZ
M
A
,
AHN
J
H
,
WEIGEL
D.
A
thermosensory
pathway
controlling
flowering
time
in
i4rabidopsis
ture
Genetics
,
2003,33(2)
:
168-171.
[
J]
.
Na
[2]
AMASINO
R.
Seasonal
and
developmental
timing
of
flowering]
J]
.
Plant
Journal
,
2010,61(6)
:
1001-1013.
[3]
GONG
W.
Genome-wide
ORFeome
cloning
and
analysis
of
加
dops,s
transcription
factor
genes
[
J
].
Plant
Physiology,
2004,
135(2)
:773-782.
[4]
PUTTERILL
J,
ROBSON
F,
LEE
K,
et
al.
The
CONSTANS
gene
of
Arabidopsis
promotes
flowering
and
encodes
a
protein
showing
similarities
to
zinc
finger
transcription
factors
[
J]
.
Cell
,
1995,80(6)
:
847-857.
[5]
FORNARA
F,
PANIGRAHI
K
C
S,
GISSOT
L,
et
al.
Arabidopsis
DOF
transcription
factors
act
redundantly
to
reduce
CON
STANS
expression
and
are
essential
for
a
photoperiodic
flowering
response[
J]
.
Developmental
Cell
,
2009,17(
1)
:
75-86.
[6]
SAWA
M,
NUSINOW
D
A,
KAY
S
A,
et
al.
FKF1
and
GIGANTEA
complex
formation
is
required
for
day-length
measurement
in
Arabidopsis
[
J]
.
Science
,
2007,318
:261-265.
[7]
YEON
H
D,
SANGKYU
P,
SUNGBEOM
L,
et
al.
GIGANTEA
regulates
the
timing
stabilization
of
CONSTANS
by
altering
the
interaction
between
FKF1
and
ZEITLUPE
[
J]
.
Molecules
and
Cells
,
2019,42(
10)
:
693-701.
[8]
LAZARO
A
,
VALVERDE
F,
PINEIRO
M
,
et
al.
The
Arabidopsis
E3
ubiquitin
ligase
HOS1
negatively
regulates
CONSTANS
a
bundance
in
the
photoperiodic
control
of
flowering[
J]
.
The
Plant
Cell,
2012,24(3)
:982-999.
[
9]
ZUO
Z,
LIU
H,
LIU
B,
et
al.
Blue
light-dependent
interaction
of
CRY2
with
SPA1
regulates
COP1
activity
and
floral
initiation
in
Arabidopsis
[
J]
.
Current
Biology
,
2011,21(
10)
:
841-847.
[10]
KOBAYASHI
Y,
WEIGEL
D.
Move
on
up
,
it's
time
for
change-mobile
signals
controlling
photoperiod-dependent
flowering
[J].
Genes
&
Development,
2007,21(19)
:
2371-
2384.
[
11]
SASCHA
L,
VIRGINIE
M,
LE
GOURRIEREC
J,
et
al.
Arabidopsis
SPA
proteins
regulate
photoperiodic
flowering
and
interact
with
the
floral
inducer
CONSTANS
to
regulate
its
stability.
[
J]
.
Development
(
Cambridge
,
England
)
,
2006,133(
16)
:
3213
-
3222.
[12]
TIWARI
S
B,
SHEN
Y,
CHANG
H
C,
et
al.
The
flowering
time
regulator
CONSTANS
is
recruited
to
the
FLOWERING
LO
CUS
T
promoter
via
a
unique
cis-element[
J]
.
New
Phytologist
,
2010,187(
1)
:57-66.
[
13]
GIORGIO
P,
ELISA
V,
ANNA
Z,
et
al.
Let
it
bloom:
cross-talk
between
light
and
flowering
signaling
in
Arabidopsis
[
J]
.
Physiologia
Plantarum,
2020,169(3):301-311.
[
14]
LUCCIONI
L,
KRZYMUSKI
M,
LAMAS
M
S,
et
al.
CONSTANS
delays
Arabidopsis flowering
under
short
days[
J]
.
The
Plant
Journal,
2019,97(5)
:923-932.
[
15]
ZHANG
R,
YANG
C,
JIANG
Y,
et
al.
A
PIF7-CONSTANS-centered
molecular
regulatory
network
underlying
shade-acceler
ated
flowering[
J]
.
Molecular
Plant,
2019,12(12)
:1587-1597.
[
16]
M
YANO,
Y
KATAYOSE,
ASHIKARI
M,
et
al.
Hd1,
a
major
photoperiod
sensitivity
quantitative
trait
locus
in
rice,
is
close
ly
related
to
the
Arabidopsis
flowering
time
gene
CONSTANS[
J]
.
The
Plant
Cell,
2000,12(12)
:2473-2483.
[
17]
ALMADA
R,
CABRERA
N,
CASARETTO
J
A,
et
al.
VvCO
and
VvCOL1,
two
CONSTANS
homologous
genes,
are
regulated
during
flower
induction
and
dormancy
in
grapevine
buds[
J]
.
Plant
Cell
Reports,
2009,28(
8)
:1193-1203.
[18]
CAMPOLI
C
,
DROSSE
B,
SEARLE
I,
et
al.
Functional
characterisation
of
HvCO1
,
the
barley
(
^ordeurn
fu/gare)
flowering
time
ortholog
of
CONSTANS[J].
The
Plant
Journal,
2012,69(5)
:
868-880.
[19]
ZHANG
J,
ZHAO
X,
TIAN
R,
et
al.
Molecular
cloning
and
functional
analysis
of
three
CONSTANS-Like
genes
from
Chinese
cymbidium[
J
]
.
Journal
of
Plant
Growth
Regulation,
2020,39:1061-1074.
[
20]
BORDEN
K
L.
RING
fingers
and
B-boxes:
zinc-binding
protein-protein
interaction
domains[
J]
.
Katherine
LB
Borden,
1998,
・
162
・
76(2/3)
:
351-358.
福建农林大学学报
(
自然科学版
)
第
50
卷
[21
]
WENKEL
S,
TURCK
F,
SINGER
K,
et
al.
CONSTANS
and
the
CCAAT
box binding
complex
share
a
functionally
important
domain
and
interact
to
regulate
flowering
of
Arabidopsis
[
J]
.
The
Plant
Cell
,
2006,18(
11)
:
2971-2984.
[22]
GRIFFITHS
S,
DUNFORD
R
P,
COUPLAND
G,
et
al.
The
evolution
of
CONSTANS-like
gene
families
in
barley,
rice,
and
Arabidopsis
[
J]
.
Plant
Physiology,
2003,131(4)
:
1855-1867.
[23]
CHOU
M
,
SHIH
M,
CHAN
M,
et
al.
Global
transcriptome
analysis
and
identification
of
a
CONSTANS-like
gene
family
in
the
orchid
Erycina
pusilla
[
J]
.
Planta
,
2013,237(6)
:
1425
一
1441.
[24]
STEINBACH
Y.
The
Arabidopsis
thaliana
CONSTANS-LIKE
4(
COL4)
-a
modulator
of
flowering
time
[
J
].
Frontiers
in
Plant
Science
,
2019,
10
:
651-658.
[25]
MUNTHA
S
T,
ZHANG
L,
ZHOU
Y,
et
al.
Phytochrome
a
signal
transduction
1
and
CONSTANS-LIKE
13
coordinately
or
chestrate
shoot
branching
and
flow-ering
in
leafy
Brassica
juncea
[
J]
.
Plant
Biotechnology
Journal
,
2019,17(7)
:
1333-1343.
[26]
ZHANG
Z,
JI
R,
LI
H,
et
al.
CONSTANS-LIKE
7(
COL7)
is
involved
in
phytochrome
B
(
phyB
)
-mediated
light-quality
regu
lation
of
auxin
homeostasis
[
J]
.
Molecular
Plant,
2014,7(9)
:
1429-1440.
[27]
OHMIYA
A,
ODA-YAMAMIZO
C,
KISHIMOTO
S,
et
al.
Overexpression
of
CONSTANS-like
16
enhances
chlorophyll
accu
mulation
in
petunia
corollas
[
J]
.
Plant
Science
An
International
Journal
of
Experimental
Plant
Biology
,
2019:90-96.
[28]
SNG
N
J,
BRYAN
K,
FERL
R
J,
et
al.
A
member
of
the
CONSTANS-Like
protein
family
is
a
putative
regulator
of
reactive
oxygen
species
homeostasis
and
spaceflight
physiological
adaptation[
J]
.
Aob
Plants,
2018,11(
1)
:75-83.
[29]
VALVERDE
F.
CONSTANS
and
the
evolutionary
origin
of
photoperiodic
timing of
flow-ering
[
J]
.
Journal
of
Experimental
Bota
ny,
2011,62(8)
:2453-2463.
[30]
HUANG
T
,
BOHLENIUS
H
,
ERIKSSON
S
,
et
al.
The
mRNA
of
the
Arabidopsis
Gene
FT
moves
from
leaf
to
shoot
apex
and
induces
flowering[
J]
.
Science,
2005
,
309
:
1694-
1696.
[
31]
ABE
M,
KOBAYASHI
Y,
YAMAMOTO
S,
et
al.
FD,
a
bZIP
Protein
mediating
signals
from
the
floral
pathway
integrator
FT
at
the
shoot
apex[
J]
.
Science,
2005,309:1052-1056.
[
32]
TAOKA
K,
OHKI
I,
TSUJI
H,
et
al.
14-3-3
proteins
act
as
intracellular
receptors
for
rice
Hd3a
florigen[
J]
.
Nature:
Interna
tional
Weekly
Journal
of
Science,
2011,476:332-335.
[33]
HARTMANN
U,
HOHMANN
S,
NETTESHEIM
K,
et
al.
Molecular
cloning
of
SVP
:
a
negative
regulator
of
the
floral
transi
tion
in
Arabidopsis
[
J]
.
The
Plant
Journal,
2000,21(
4)
:351-360.
[34]
KUMAR
S
V,
LUCYSHYN
D,
JAEGER
K
E,
et
al.
Transcription
factor
PIF4
controls
the
thermosensory
activation
of
flower-
ing[
J]
.
Nature:
International
Weekly
Journal
of
Science,
2012,484:242-245.
[
35]
TOSHIHISA
K,
SHINOBU
T,
KENJI
N,
et
al.
Arabidopsis
TERMINAL
FLOWER 2
gene
encodes
a
heterochromatin
protein
1
homolog
and
represses
both
FLOWERING
LOCUS
T
to
regulate
flow-ering
time
and
several
floral
homeotic
genes.
[
J]
.
Plant
&
Cell
Physiology,
2003,44(6)
:555-564.
[36]
S
D
MICHAELS
,
AMASINO
R
M.
FLOWERING
LOCUS
C
encodes
a
novel
MADS
domain
protein
that
acts
as
a
repressor
of
flowering[
J]
.
The
Plant
Cell,
1999,11(5):949-956.
[37
]
KARDAILSKY
I
,
SHUKLA
V
K,
AHN
J
H,
et
al.
Activation
tagging
of
the
floral
inducer
FT[J].
Science
,
1999,286
:
1962
-1965.
[
38]
BRADLEY
D,
RATCLIFFE
O,
VINCENT
C,
et
al.
Inflorescence
commitment
and
architecture
in
arabidopsis [
J]
.
Science,
1997,275:80-83.
[39]
ANDRES
F,
KINOSHITA
A,
KALLURI
N,
et
al.
The
sugar
transporter
SWEET10
acts
downstream
of
FLOWERING
LOCUS
T
during
floral
transition
of
Arabidopsis
thaliana
[
J]
.
BMC
Plant
Biology,
2020,20(1)
:1-14.
[
40]
ENDO
T,
SHIMADA
T,
FUJII
H,
et
al.
Ectopic
expression
of
an
FT
homolog
from
citrus
confers
an
early
flowering
phenotype
on
trifoliate
orange
(
Poncirus
trifoliata
L.
Raf.
)
[
J]
.
Transgenic
Research
,
2005,14(5)
:
703-712.
[
41]
SHOKO
K,
YUJI
T,
YASUSHI
K,
et
al.
Hd3a,
a
rice
ortholog
of
the
Arabidopsis
FT
gene,
promotes
transition
to
flowering
downstream
of
Hd1
under
short-day
conditions[
J]
.
Plant
Cell
Physiol,
2002,43(10)
:1096-1105.
[42]
HECHT
V.
Conservation
of
arabidopsis
flowering
genes
in
model
legumes
[
J]
.
Plant
Physiology,
2005,137(4)
:
1420
-
1434.
[43]
LIN
T,
CHEN
Q,
WICHENHEISER
R
Z,
et
al.
Constitutive
expression
of
a
blueberry
FLOWERING
LOCUS
T
gene
hastens
petunia
plant
flowering[
J]
.
Scientia
Horticulturae,
2019,253:376-381.
[
44]
HAYAMA
R,
AGASHE
B,
LULEY
E,
et
al.
A
circadian
rhythm
set
by
dusk
determines
the
expression
of
FT
homologs
and
第
2
期
罗碧珍等
:
开花植物
CO/FT
分子途径的生物学功能和分子进化
-
163
-
the
short-day
photoperiodic
flow-ering
response
in
pharbitis
[
J]
.
The
Plant
Cell
,
2007,19(
10)
:
2988
-
3000.
[45]
WANG
L,
YAN
J
,
ZHOU
X,
et
al.
GbFT,
a
FLOWERING
LOCUS
T
homolog
from
Ginkgo
biloba
,
promotes
flow-ering
in
transgenic
Arabidopsis
[
J]
.
Scientia
Horticulturae
,
2019,247
:
205-215.
[46]
SHEN
G,
LIU
N
,
ZHANG
J
,
et
al.
Cuscuta
australis
(
dodder)
parasite
eavesdrops
on
the
host
plants
'
FT
signals
to
flower
[
J]
.
Proceedings
of
the
National
Academy
of
Sciences
,
2020,117(37)
:
23125-23130.
[47]
SHENHAO
W,
HONGBO
L,
YANGYANG
L,
et
al.
FLOWERING
LOCUS
T
improves
cucumber
adaptation
to
higher
lati
tudes.
[J].
Plant
Physiology,
2020,182(2)
:
908-918.
[48]
PIN
P
A,
BENLLOCH
R,
BONNET
D,
et
al.
An
antagonistic
pair
of
FT
homologs
mediates
the
control
of
flowering
time
in
sugar
beet[
J]
.
Science,
2010,330
:
1397-1400.
[49]
HSU
C
,
ADAMS
J
P,
KIM
H,
et
al.
FLOWERING
LOCUS
T
duplication
coordinates
reproductive
and
vegetative
growth
in
perennial
poplar[
J
]. Proceedings
of
the
National
Academy
of
Sciences
of
the
United
States
of
America,
2011,108
(
26):
10756-10761.
[50]
AYAKO
Y,
YASUSHI
K,
KOJI
G,
et
al.
TWIN
SISTER
OF
FT
(TSF)
acts
as
a
floral
pathway
integrator
redundantly
with
FT
[J].
Plant
&
Cell
Physiology,
2005,46(8)
:
1175-
1189.
[51]
YOO
S
J
,
CHUNG
K
S
,
JUNG
S
H,
et
al.
BROTHER
OF
FT
AND
TFL1
(
BFT)
has
TFL1-like
activity
and
functions
redun
dantly
with
TFL1
in
inflorescence
meristem
development
in
Arabidopsis
[
J]
.
The
Plant
Journal
,
2010,63(2)
:
241-253.
[52]
HUANG
N
C
,
JANE
W
N,
CHEN
J,
et
al.
Arabidopsis
thaliana
CENTRORADIALIS
homologue
(
ATC)
acts
systemically
to
inhibit
floral
initiation
in
arabidopsis[
J]
.
The
Plant
Journal,
2012,72(2)
:
175-184.
[53]
YEON
Y
S
,
IGOR
K,
SEOB
L
J,
et
al.
Acceleration of
flowering
by
overexpression
of
MFT
(
MOTHER
OF
FT
AND
TFL1
).
[J].
Molecules
and
Cells,
2004,17(1)
:
95-101.
[54]
HEDMAN
H,
KALLMAN
T,
LAGERCRANTZ
U.
Early
evolution
of
the
MFT-like
gene
family
in
plants
[
J]
.
Plant
Molecular
Biology,
2009,70(4)
:
359-369.
[
55]
KARLGREN
A,
GYLLENSTRAND
N,
KALLMAN
T,
et
al.
Evolution
of
the
PEBP
gene
family
in
plants
:
functional
diversifi
cation
in
seed
plant
evolution[
J]
.
Plant
Physiology,
2011,156(
4)
:
1967-1977.
[56]
WICKLAND
D
P,
HANZAWA
Y.
The
FLOWERING
LOCUS
T/TERMINAL
FLOWER
1
gene
family
:
functional
evolution
and
molecular
mechanisms[
J]
.
Molecular
Plant,
2015,8(
7)
:
983-997.
[57]
NAVARRO
C
,
ABELENDA
J
A,
CRUZ-ORO
E,
et
al.
Control
of
f'low-ering
and
storage
organ
formation
in
potato
by
FLOW
ERING
LOCUS
T[
J]
.
Nature
:
International
Weekly
Journal
of
Science,
2011,478
:
119-122.
[58]
KINOSHITA
T,
ONO
N,
HAYASHI
Y,
et
al.
FLOWERING
LOCUS
T
regulates
stomatal
opening
[
J].
Current
Biology,
2011,21(14)
:
1232-1238.
[59]
KAZUHISA
H,
AYAKO
Y,
MITSUTOMO
A,
et
al.
The
florigen
genes
FT
and
TSF
modulate
lateral
shoot
outgrowth
in
Arabi
dopsis
thaliana
[
J]
.
Plant
&
Cell
Physiology,
2013,54(3)
:
352-368.
[
60]
RYOMA
T,
HAIYANG
N,
KOHEI
H,
et
al.
Functional
divergence
between
soybean
FLOWERING
LOCUS
T
orthologues
FT2a
and
FT5a
in
post-flowering
stem
growth.
[
J]
.
Journal
of Experimental
Botany
,
2019,70(
15)
:
3941-3953.
[61]
AGUILAR-MARTINEZ
J
A
,
POZA-CARRI0N
C
,
CUBAS
P.
Arabidopsis
BRANCHED1
acts
as
in
integrator
of
branching
sig
nals
within
axillary
buds[
J]
.
The
Plant
Cell,
2007,19(2)
:
458-472.
[62]
NIWA
M,
DAIMON
Y,
KUROTANI
K,
et
al.
BRANCHED1
Interacts
with
FLOWERING
LOCUS
T
to
repress
the
floral
tran
sition
of
the
axillary
meristems
in
Arabidopsis
[
J]
.
The
Plant
Cell,
2013,25(4)
:
1228-1242.
[
63]
ABELENDA
J
A,
BERGONZI
S,
OORTWIJN
M,
et
al.
Source-sink
regulation
is
mediated
by
interaction
of
an
FT
homolog
with
a
SWEET
protein
in
potato[
J]
.
Current
Biology,
2019,29(
7)
:
1178-1186.
[
64]
LEE
R,
BALDWIN
S,
KENEL
F,
et
al.
FLOWERING
LOCUS
T
genes
control
onion
bulb
formation
and
flowering[
J]
.
Nature
Communications,
2013,4(
1)
:
1-9.
(
责任编辑
:
吴显达
)
发布评论