2024年3月17日发(作者：)

各位评委，对方辩友，晚上好！一段美好的音乐往往能够带

给听众丰富的感官享受，但是在得到这么一份精神欢愉时，

是否曾想过这么一首几分钟的歌曲是花费音乐人多少时间

和精力?有劳动就有收获是亘古不变的真理，那么我们在享受

一首歌曲的时候是否也应该给予音乐创作者些许的报酬呢?

廉价的享受音乐也正在在伤害着音乐创作者们的创作热情。就

此，我方坚持当前中国大陆应该全面实行音乐付费下载制

度。我方立论有三，其一，随着美国、俄罗斯等发达国家音

乐下载收费制度的实行，当前的我国需要实行音乐下载收费

制度来进行经济制度的改革。音乐下载收费制度可以丰富网

络消费方式，拉动了消费增长，对于我国如今的市场经济来

说是非常有益的，况且，当前全球化趋势势不可挡，当别的

国家在实行音乐下载收费制度的时候，我国没有理由脱离国

际正确轨道来实行音乐免费。可以说，当前我国实行音乐付

费下载制度是大势所趋。其二，实行音乐下载收费制度有利

于维护音乐创作者的知识版权，有利于培养音乐创作者的创

作积极性，有利于促进音乐创作圈内的良性竞争，更加有利

于当前我国音乐界人才的繁荣。音乐人们创作后需要以唱片

的形式发行来获取他们的劳动报酬，但是网络平台上的音乐

传播却使得他们的财产权益大受损失。试问一下，当一个音

乐人废寝忘食、呕心沥血地创造出他的作品后，竟发现自己

的报酬完全与付出不成比例，而别人不付吹灰之力就能享受

他的作品，他还会有念头继续搞创作吗？答案是没有的。可

曾想过，音乐创作者也是人啊，都需要物质去生活，当他们

想用自己的精神劳动成果去换得一份生存的物资，音乐免费

下载岂不是断了人家的生路吗？其三，我方需要强调，辩题

“中国大陆应该全面实行音乐付费下载制度”并非指全部音

乐都需要付费下载。在当前中国的一些音乐平台如酷狗音

乐、QQ音乐都实行了音乐下载付费制度，但是并非把所有

的所有的音乐下载渠道都给付费化了，他们只是针对于无损

音质的音乐实行了收费，也就是说在当前我国大陆应该全面

实行音乐付费下载制度的同时，为了适应不同阶层听众的需

求，还是可以存在着一些低音质音乐的免费化，正如我国正

全面实行住宅付费制度，但是存在着政府公益屋给予部分需

要的人居住并不影响其本身的制度。今天我们的辩论最终目

的是为了让当前大陆网络音乐市场更加繁荣，为了达到这一

目的，我方始终坚持当前中国大陆应该全面实行音乐付费下

载制度。

2007年，美国位于明尼苏达州的联邦地方法院陪审团裁定，30岁女子杰米

托马斯从网上下载和共享音乐侵犯版权，判处其付出罚款22.2万美元。

2010,中国音乐著作权协会起诉百度MP3歌词搜索侵权一案，在北京

海淀法院一审宣判，百度败诉。