2024年3月17日发(作者：)
PXE是Intel公司开发，虽然推出时间不短，但真正有价值的应用却是今年内才体现。
据网站记载，国内DTK公司，长城电脑都已成功在Intel PXE技术上研发Windows 98无
盘工作站，并在教育系统中大力推广。 工作站具有一个带有Intel PXE bootrom的网卡
或集成到BIOS的英特尔PXE代码。当一个终端启动后，服务器的操作系统（OS）将被加
载至其内存中。 在远程启动软件外接附件的帮助下，服务器操作系统远程启动服务可以支
持学生站运行Windows 95和Windows 98。当终端启动时，PXE代码将从服务器检索启
动和配置软件，这一过程就是远程启动。
与终端技术不同的是，PXE运行应用
程序用到的是本地的资源，及内存，只是相当于硬盘由网络代替了，服务器的负荷也大为
减少，配置要求相对较低，这是比WBT先进的一大优点。由于工作站上运行的是真正的
Windows 98，所以支持的应用软件十分丰富。工作站加上硬盘后就变成一个标准的PC
机，可以在其它场合应用，从而保护了客户的投资。可惜的是，PXE现在还不支持拨号，
ISDN等方式，因而不能透过Internet实现远程启动，因此作为ASP工具不太合适。但如
果应用于电子教室，办公室，酒店，网吧，证券等场合则相当具有竞争力。在速度方面，
与终端不相上下，但在多媒体方面，PXE占优势。
综上所述，三者各具优势，
用户可根据自身的需求选择适当的技术和产品。一般而言，若ASP，远程教育选择Metal
frame最为合适，局域网场合选用PXE较为合适，而PDA，手持设备等则选Windows CE
为佳。
PXE与RPL在运行应用程序所使用的资源除硬盘外，都是本地的资源，
从其运行模式来看两者有很多相似之处，但内核是截然不同的，以下从几个方面进行比较：
¨ 发展前景
PXE：Intel新推出
的软件，从理论上来讲应该是很先进aaa的，尽管还存在一些问题，但其优越的一面已经
在应用中得到了充分的体现，而且Intel公司还将继续提供这方面的支持，并且公开源码，
相信以后会更加改进。
RPL：Microsoft产品，已经很成熟了，而且许多爱好
者都比较熟，技术资料到处都是，但Microsoft已经放弃了此产品开发与支持，不会再有
更新的升级产品了。
¨ 工作站启动速度
从少量机器来看,PXE与RPL似乎没有太多的区别，但如果机器数量较多，PXE
会快一些，其原因主要是RPL采用NETBEUI通信协议，若传送过程中有错误帧，RPL会
要求整个数据包重发，而PXE采用基于TCP/IP的MTFTP（多点传送）的通信协议，若在
传送过程中有错误帧，PXE并不是将整个数据包重发，只是将某一出错线程的数据重发，
这样使整个网络的启动的速度加快。在工作站较多的情况下，出错的概率较高，因此在这
种情况下启动速度的差别较大。
¨ 安装方面
PXE安装是基于本地上传的，也就是说，只要在一个工作站上安装
好一台有盘工作站，然后通过上传软件，将整个硬盘上传服务器的一个共享目录下，安装
步骤比较少，整个过程也很简单，安装成功率很高。传统方式下的RPL Windows 95无盘
站的安装过程十分繁琐，且很容易出错，安装成功率很低。目前的RPL技术吸取了PXE的
本地上传方式，使安装的方法接近PXE的安装，但需掌握RPL和PXE两项技术才能进行
安装。当然目前出现的许多RPL98的安装工具，给安装无盘RPL Windows 98带来方便。
¨ 运行速度
PXE要快一些，特
别是在运行一些大的应用软件或上网时更加明显，主要原因是由于PXE的默认协议为
TCP/IP。而在低配置无盘网络中，RPL无盘Windows 95要快一些。 color=#e652ef>日后维护方面
¨
PXE和改良的RPL在日后的维护方
面十分方便，软件的维护量极低，所需的维护只是升级应用软件，删除客户机无用文件。
若一段时间不用应用程序，且硬盘作好磁盘配额，那么在这段时间内可以作到软件零维护，
对机房管理人员来说可以说是一个解放。传统的RPL网络的维护量极大，客户机可以轻意
的破坏系统，虽然可以通过各种手段加以限制，但无法从根本上解决，而且由于各种限制
的存在使Windows 界面面目全非。
¨ 硬件兼容性
PXE软件可以大多数的网卡和主板，但PXE的启动芯片支持的网卡
并不多，对主板的BIOS要求为AWORD的，其它的BIOS版本则有不兼容的现象，这是
目前制约PXE发展的重要因素。RPL的硬件兼容性则很好几乎所有的网卡和主板都能支持。
pxe的概述
....无盘网络的概念从推出到现在有很多年了，从当初的
NOVELL无盘DOS，到后来的NT的无盘WIN95，无盘技术在一步步的成熟和完善,但其
操作上的复杂性还是让太多的初学者望而却步，另外由于操作系统自身的一些BUG，让无
盘技术好象跟硬件的兼容性挂上了勾，（不同的硬件用同一种方法来操作往往不能成功的做
出无盘网络！！），于是，有好事者总结出这样那样的各种规律来，但由于这些规律只是个人
的经验之谈，不具备科学的普遍性，有时甚至会给初学者带来误导……
..真正
无盘时代的到来，我个人认为应该是INTEL公司去年发布了PXE技术以后的事，再加上
QUALYSTEM公司开发的LITENETPC软件，现在无盘网络的安装与以往相比已有了质的
区别，这种区别在无盘技术上的意义可以说是划时代的。无盘网络的安装几乎已简化到了
跟装有盘网络差不多了，甚至在某些方面更简单，更易维护。随着3COM和BOOTIX公
司加入这个领域以及以MICROSOFT和CTRIX公司为代表的终端技术、瘦客户机技术的
不断推广，从去年的六月至今，无盘技术的应用在中国内地掀起了一股巨大的热潮，远超
当年无盘WIN95所带来的轰动。内地的很多电脑公司及网吧业主纷纷学习和购买此类技
术，并把这些技术广泛应用于学校、各种营业吧、寻呼台、证劵交易所、企业办公等等，
许多公司和个人因此而大把进帐的同时，也确确实实给用户省钱省心了……
..
目前市面上流行的无盘技术如果以工作站的远程引导技术分类有以下几种形式：1、PXE。
2、RPL。3、BOOTTP。它们有各自的优缺点，以技术的领先和前瞻性而论，PXE技术无
疑是最好的。但目前对PXE技术直接支持的网卡相对于市场上的种类还是太少；相比而言，
RPL技术由于其出现的时间较早，所以支持它的网卡是最多的，但由于技术过时，RPL在
今后的实际使用中会逐渐退出市场的。BOOTTP在引导速度方面应该是最快的，但支持它
的软硬件就更少了，几乎就很少能见到。还有，这三种协议之上的无盘技术都有一个不尽
如人意的地方，就是不能支持PNP（即插即用技术），虽然这一点缺陷可以用一些其它办
法绕弯解决，但试想一下：如果一个网络里的工作站配置有太多的不一样，那安装的工作
量和维护的繁杂性是可想而知的。3COM公司的VLD技术虽然可以支持PNP，但它却是
以牺牲服务器硬盘空间和无法进行用户管理来达到的，显然这种技术在内地是很难得到大
家认可的（特别是学校和网吧）。内地有不少公司和个人也开发出了不少在RPL和PXE协
议之上的无盘软件，（这些软件在网上基本可以找到），但由于那些协议是国外的，所以这
些协议所具备的局限性和缺点也不可避免的延续到这些软件里，不管这些软件的界面和宣
传有什么不同，但它们的本质的缺陷都是一样的……
...尽管现今的无盘技术还
存在着这样那样的缺陷，但这些缺陷比之以前的WIN95无盘技术已经让人容易接受多了。
并且无盘网络的优势也是有目共睹的，（除了能节省硬盘外，网络的维护已接近免维护的状
态），可以轻松安装几乎所有的应用软件，玩遍有盘站可以玩的游戏，可以共享上网冲浪、
QQ聊天、收发邮件；可以实现多媒体教学，可以实现无纸办公、酒店管理；可以构建智
能小区的客户终端、可以组建无盘（股票）大户室……总之，有盘网络能办到的事，现在的
无盘网络几乎都能做到。
...我们在编写无盘软件的测试过程中，发现如果工作
站的配置过低（586以下），适宜做无盘WIN2000终端，这样能让你十分明显感觉到工作
站的速度变快了，几乎接近服务器的速度（具体原理可参阅终端技术介绍）。反之，如果你
的工作站配置比较高（586/32M以上），用WIN2000无盘终端技术反而会让你觉得机器
性能降低了（比如本地能玩的游戏不能玩了，大图片不能流畅阅览了等等），这时候，应采
用无盘WIN98技术，至少它能使你的机器基本保持原有性能。另外，网络的带宽也直接
影响了整个无盘网络的性能（无盘网络比有盘网络更依赖网络带宽的支持），如果有条件的
话，请尽量使用100M的网络环境（用100M网卡和100M的交换机），在此网络环境中
的工作站运行速度一般不会比有盘的慢，甚至有时候比有盘的还快；另外，WIN98无盘还
是客户/服务器网，服务器硬盘的速度将对整个无盘网络的性能起到一个比较关键的作用
（比CPU和内存的作用还大）。如果，你的无盘网络规模比较大（超过50台），我们建议
服务器采用多网卡并起用软路由功能来减轻网络负担（具体设置方法可参阅我们软件光盘
里的说明），其他还有一些注意事项这里就不一一列举了，有兴趣的用户可来电咨询。
...目前我们所能提供的无盘软件囊括了安装从DOS到WIN2000共计九种常
用操作系统的功能，并能在工作站端形成菜单，任意选择进入，并且整个网络免维护；安
装者无须专业知识就能独立完成，而且，我们还有24小时技术支援电话随时解答您的咨
询。让软件安装傻瓜化一直是我们的宗旨，并且我们也一直在努力这么做……
发布评论