2024年4月20日发(作者：)

WAV音频转换分析报告

音频转换数据：

莫斯科没有眼泪.wav 1400kbps 40.2M

莫斯科没有眼泪.wma 320kbps 16.4M

莫斯科没有眼泪.wma 128kbps 8.4M

莫斯科没有眼泪.mp3 320kbps 10.1M

莫斯科没有眼泪.mp3 128kbps 4.4M

莫斯科没有眼泪.mp3 64kbps 2.2M

莫斯科没有眼泪.mp3 33kbps 1.01M

数据分析：

1).WAV本身的结构更适合存放未经压缩的音频数据，因此其最大的缺点是占用存储

空间大，不适合长时间记录数据。

2）在128kbps及以下码流的试听中WMA完全超过了MP3格式，低码流之王不是

浪得虚名的。但是当码流上升到128kbp以后，WMA的音质却并没有如MP3一样随着

码流的提高而大大提升。

3). 相同数据率下如128Kbs，WMA的音值的确稍胜一筹；

5). 在低数据率情况下，WMA的音质比MP3要高出很多。如64Kbps时，WMA基

本与128Kbps相差无几，而MP3已有明显差别；在32Kbps时WMA依然可听，MP3

已经绝对不可听了；值的说明的是，128kbps的MP3要好于64kbps的WMA，更远远

好于48Kbps的WMA。

6). MP3的确是一种非常成功的算法，在128Kbps时音质足够，如果用大于128Kbps

的变码率压缩则音质可以达到非常好的程度，但其数据率的下限是128Kbps，在低于这个

数值时，效果大幅度下降；

7）.WMA主要改善了极低数据率下高频信号的回放，在大于128Kbps时与MP3相

比并无优势，而且高频失真情况比较严重，但如果用于压缩英语听力等素材则是上上之选。

8）.从格式转换后，发现主要问题之一是WMA的高音部分有金属声，失真较大。

9）. 总体感觉WMA的声音偏硬,适合流行摇滚,如果是古典或者纯人声的话,感觉有点

生硬,在低于128K时，WMA对于MP3拥有绝对优势！128以上的WMA相比MP3会有

薄的感觉。

10）. mp3和wma都是有损压缩，声音都会有损失，如果对于普通收听，wma的确

优于mp3，音质好体积小，几乎接近50kbps的wma完全可以达到128kbps的mp3的

效果，体积却小了一半甚至更多，但是当采样率比较低时，wma的表现却不如mp3。

理论依据：