2024年5月1日发(作者：)
DOI:10.3969/.1006-6403.2023.06.009
基于参数配置优化及
5G
终端版本优
化提升
5G
驻留比
［张宝艳 文锦朝 刘琳 宋伟］
摘要
5G
网络已大规模商用，提升
5G
驻留比是各运营商的重点工作之一。终端从
4G
返回
5G
存在多种方式及路径，不同返回方式及返回路径在时延、驻留比方面差异较大。
针对不同返回方式、路径及不同终端异常返回情况开展相关研究，制定了一套更有利
于终端驻留
5G
网络的策参数配置，提出
FR
资源精准配置及
5G
终端版本优化升级
等方式优化
5G
驻留比，促使
5G
终端尽量占用
5G
，享受高速率业务，保证用户感知
的同时，分担
4G
负荷。
关键词：
5G
驻留比
4G
返回
5G
时延
FR
终端异常返回
通
信
热
张宝艳
中国移动通信集团设计院有限公司广东分公司，中级工程师，主要研究方向：无
线网络优化，规优结合。
文锦朝
中国移动通信集团设计院有限公司广东分公司，中级工程师，主要研究方向：无
线网络优化，满意度提升。
刘琳
中国移动通信集团设计院有限公司广东分公司，中级工程师，主要研究方向：无
线网络优化、数智化平台开发。
宋伟
中国移动通信集团设计院有限公司广东分公司，中级工程师，主要研究方向：数
智化平台开发。
点
1
引言
5G
网络主要使用
2.6G
及
4.9G
建设
，
频段较高
，
与
4G
基站大于
11
建设的情况下
，
仍然存在覆盖盲区
，
盲
区用户回落
4G
开展各项业务
；
5G
网络虽已具备
VoNR
的能力
，
据
23
年初某省统计结果
，
商用
5G
终端实际支
持
VoNR
功能比例为
20%
，
实际使用
VoNR
业务的终端为
6%
，
大量
5G
终端语音业务需通过
EPS FB
回落
4G
进行
；
5G
终端版本尚存问题
，
部分终端息屏后返回
4G
，
亮屏才
返回
5G
，
或速率达到一定标准才返回
5G
。
多重因素导致
4G
返回
5G
时延较大
，
或者不返回
，
影响
5G
驻留比及用
户感知
。
为优化
5G
驻留比
，
提升
5G
用户使用体验
，
开
展
4G
返回
5G
相关优化显得尤为重要
。
39
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2023.06·
广东通信技术
》
通信热点
2 5G
驻留比分析
2.1 5G
驻留比影响阶段
、
影响因素分解及不同返回
方式时延对比
NSA 5G
驻留比提升需要结合
NSA
组网的主要业务
流程进行分析
。
影响
5G
驻留的主要过程包括
4
个阶段
：
B1
测量控制下发
、
上报
B1
测量报告
、
SCG
添加交互流
程和
SCG
释放交互流量等
，
NSA 5G
各阶段影响拆解如表
1
所示
。
表
1 NSA 5G
各阶段影响拆解
阶段
1
影响
B1
测量
控制下发
影响
B1
�量消
息上报
影响环节
业务量
、
周期定时器等影响
B1
测量控制下发
B1
门限
、
B1
时间迟滞
5G
弱覆盖及无覆盖区域不上报
B1
测量报告
5G
终端省电策略抑制
B1
上报
SgNB
添加成功率指标波动
，
排查影响指标的
3
影响
SCG
添加
主要原因
,
如高干扰
、
4/5G
参数设置
、
邻区和
X2
向题等
掉线率指标波动
，
排查影响指标的主要原因
2SA5G驻留影响因素分解
通过测试对比，配置了4G->5G互操作lic并打开快速返回开关和未配置lic的小区下
的小区4G->5G返回时延发现，lic的4G小区通过FR快速返回的时延最低，平均
图
2
已配置
驻留影响因素分解
SA 5G
1.8s左右，未配置lic的4G小区通过基于覆盖的重定向时延为2.6s左右，基于业务的切
延为
5.8 s
，
UE
触发的自动接入
5G
时延为
6.2 s
，
从对比
看通过
FR
快速返回的时延最短
，
不同返回方式通话结束
后
4G
→
5G
返回时延如图
3
所示
。
换至NR的时延为5.8s，UE触发的自动接入5G时延为6.2s，从对比看通过FR快速返回
的时延最短，不同返回方式通话结束后4G->5G返回时延如图3所示：
2
通
信
热
点
4
影响
SCG
释放
UE
不活动定时器
、
SCG
不活动释放策略影响
5G
终端省电策略导致
UE
主动释放
SCG
图
3
不同返回方式通话结束后
4G
→
5G
返回时延
3不同返回方式通话结束后4G->5G返回时延
测试1（FastReturn）：通过FR快速返回方式，4G->5G返回时延平均在1.8s左右，
测试
1
（
Fast Return
）：
通过
FR
快速返回方式
，
左右
，
Fast Return
返回方
信令交互示意图如图
1
所示
。
返回时延平均在
4G
Return
1.8 s
→
5G
Fast返回方式时延拆解如表2所示：
式时延拆解如表
2
表
所示
2Fast
。
Return返回方式时延拆解
表
2 Fast Return
返回方式时延拆解
场景
返回方式
DeActivate QCI1
B1
测量下发
时延
B1
测量报告上传
RRCConnection Release
起点
B1
测量下发
B1
测量报告上传
RRCConnection Release
RegisterationComplete
终点
组
1
Fast Return
31
734
64
1 008
1 837
测试
2
（
基于业务的切换方式
）：
通过基于业务切换
图
1 NSA 5G
信令交互示意图
SA 5G
驻留比提升在保证
5G
终端用户感知的前提下
，
5G
终端尽量占用
5G
，
享受高速率业务
，
SA
尽量继承
NSA
网络基于用户体验门限的设定
，
避免用户占用
NSA
保证使用感知
，
only
和
NSA&SA
双模网络时的感知差异
，
SA 5G
驻留影响因素分解如图
2
所示
。
通过测试对比
，
配置了
4G
→
5G
互操作
lic
并打开快
速返回开关和未配置
lic
的小区下的小区
4G
→
5G
返回时
延发现
，
已配置
lic
的
4G
小区通过
FR
快速返回的时延最
低
，
平均
1.8 s
左右
，
未配置
lic
的
4G
小区通过基于覆盖
的重定向时延为
2.6 s
左右
，
基于业务的切换至
NR
的时
时延
方式
，
4G
→
5G
返回时延平均在
5.8 s
左右
，
基于业务切
换至
NR
返回方式时延拆解如表
3
所示
。
表
3
基于业务切换至
NR
返回方式时延拆解
场景
返回方式
DeActivate QCI1
B1
测量下发
B1
测量报告上传
RRCConnection Release
起点
B1
测量下发
B1
测量报告上传
RRCConnection Release
RegisterationComplete
终点
组
2
基于业务
切换至
NR
4 057
701
55
1 044
5 857
40
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
基于参数配置优化及
5G
终端版本优化提升
5G
驻留比
测试
3
（
终端自主发起
）：
终端自主返回方式
，
4G
→
5G
返回时延平均在
6.2 s
左右
，
终端发起接入
5G
返回方式时延拆解如表
4
所示
。
表
4
终端发起接入
5G
返回方式时延拆解
组合
返回方式
DeActivate QCI1
MIB
RegistrationRequest
起点
MIB
RegistrationRequest
RegistrationComplete
终点
组
4
终端发起接入
5G
5 072
258
913
6 243
图
4 4G
返回
5G
方式
测试
4
（
基于覆盖的重定向
）：
通过基于覆盖的重定
向方式
，
4G
→
5G
返回时延平均在
2.6 s
左右
，
基于覆盖
的
4G
→
5G
重定向返回方式时延拆解如表
5
所示
。
表
5
基于覆盖的
4G
→
5G
重定向返回方式时延拆解
场景
返回方式
DeActivate QCI1
B1
测量下发
时延
B1
测量报告上传
RRCConnection Release
起点
B1
测量下发
B1
测量报告上传
RRCConnection Release
RegisterationComplete
终点
组
5
基于覆盖的
4G
→
5G
重定向
720
743
55
1 120
2 638
通
信
热
点
2.2
快速返回策略
（
FR
）
实现的主要原理介绍及返
回路径梳理
当前
SA
网络语音解决方案主要是
EPS FB
解决方案
，
5G
语音用户回落到
4G
后
，
在
4G
侧完成通话
，
结束后通
过快速返回策略回到
5G
，
快速返回策略
（
FR
）
实现的主
要原理如下
。
并打开快速返回
4G
小区配置
4G
→
5G
互操作
lic
，（
FR
）
开关情况下
，
UE
通话结束释放
QCI1
后
，
基站立即下发
B1
测量控制
，
UE
开始进行
4G
→
5G
返回流程
，
所用时
间较短
。
4G
小区未配置
4G
→
5G
互操作
lic
，
快速返回
（
FR
）
功能不生效情况下
，
UE
通话结束释放
QCI1
后
，
基站不
会立即下发
B1
测量控制
，
需等待系统下发周期测量控制
后基于业务切换回
NR
或终端自主返回
NR
，
所用时间较长
，
4G
返回
5G
方式如图
4
所示
。
4G
返回
5G
路径主要包含以下
3
种
，
如图
5
所示
。
路径
1
：
通过配置
FastReturn
从
4G
网络快速返回
5G
网络
，
如图
5
中
1
或者
2
号路线
；
路径
2
：
通过锚点定向切换
，
优先回到锚点小区
，
再
通过
FastReturn
回
5G
网络
，
如图
5
中
3
到
1
路线
；
终端品牌
HONOR
HUAWEI
Xiaomi
Samsung
ASUS
nubia
OPPO
realme
vivo
Apple
OnePlus
图
5 4G
返回
5G
路径
路径
3
：
通过向支持锚点定向切换的小区切换
，
迂回
回
5G
网络
，
如图
5
中
4
到
3
再到
1
。
2.3
不同品牌终端驻留比比较
根据话单统计不同终端的驻留比
，
发现不同终端驻留
差异较大
，
其中
OPPO
、
VIVO
和
iPhone
系列的时长驻留
比低于其他终端
，
如表
6
所示
。
表
6
各品牌终端时长驻留比
用户数
76 966
333 404
36 616
4 666
330
113
226 094
18 048
265 847
19 918
3 107
时长驻留比
86.11%
86.07%
77.25%
75.75%
63.64%
62.84%
49.63%
48.40%
48.00%
34.79%
16.48%
41
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2023.06·
广东通信技术
》
通信热点
（
1
）
终端
5G
省电功能验证
通过分析发现
OPPO
及
realme
终端在开启省电模式
下终端回落到
4G
；
VIVO
终端在息屏回落
4G
；
苹果
12
终
端在更新
14.5.1
新版本后
，
终端默认选择
“
自动
5G
”，
在自动
5G
模式下
，
终端息屏回落
4G
，
亮屏后返回
5G
，
影响
5G
驻留
。
OPPO
终端
：
OPPO
各型号时长驻留比来看
，
5
个终端型号的时长
驻留比偏低
，
定位
A92s
由于开启智能
5G
导致空闲态回落
4G
并要求速率达到
8 Mbit/s
才能返回
5G
，
Reno5EPSFB
结束后不返回
5G
，
影响
5G
驻留时长
，
OPPO
终端
5GSA
时长驻留比如表
7
所示
。
表
7 OPPO
终端
5GSA
时长驻留比
终端品牌
OPPO
OPPO
OPPO
OPPO
OPPO
OPPO
OPPO
OPPO
终端型号
A92s 5G
Reno4 5G
Reno4 Pro 5G
Reno5 Pro+ 5G
Reno3 Pro 5G
Ace 2 5G
K7 5G
Reno3 5G
元气版
5GSA
时长驻留比
30.94%
36.28%
35.78%
27.44%
58.75%
30.85%
59.56%
57.02%
苹果终端
：
苹果终端随着终端版本推送后
，
SA
时长驻留比下降
明显
，
主要是
4
月
27
日苹果推送
14.5.1
新版本后
，
终端
默认选择
“
自动
5G
”，
在自动
5G
模式下
，
终端息屏回落
4G
，
亮屏后返回
5G
，
导致
SA
时长驻留比下降
，
苹果终
端
5GSA
时长驻留比如表
9
所示
。
表
9
苹果终端
5GSA
时长驻留比
终端品牌
Apple
Apple
Apple
Apple
终端型号
iPhone 12 5G
iPhone 12 Pro Max 5G
iPhone 12 Pro 5G
iPhone 12 mini 5G
5GSA
时长驻留比
35.11%
35.29%
33.00%
34.15%
Realme
终端
：
realme
各型号时长驻留比来看
，
只有
X7 Pro
及
V11
时长驻留比较高
，
其他终端驻留时长均较低
，
定位
X50
Pro
空闲回落
4G
及
EPSFB
结束后不返回
5G
，
达到
8M
的速率后才能返回
5G
，
影响
5G
驻留时长
，
realme
终端
5GSA
时长驻留比如表
10
所示
。
表
10 realme
终端
5GSA
时长驻留比
终端品牌
通
信
热
点
终端型号
V3/Q2i 5G
X7 Pro 5G
RMX3031 5G
V11 5G
V5 5G
Q2 5G
Q2 Pro 5G
X50 Pro 5G
X50 Pro 5G
玩家版
Race 5G
X7 5G
5GSA
时长驻留比
41.37%
78.49%
34.22%
81.64%
44.73%
46.13%
47.81%
25.24%
30.65%
69.59%
VIVO
终端
：
VIVO
各型号时长驻留比来看
，
只有
Y52s
及
iQOO
U3
时长驻留比较高
，
其他终端驻留时长均较低
，
定位
X30 Pro
及
X60
息屏后回落
4G
，
且息屏期间向终端发送
微信信息及文件
，
不反回
5G
，
亮屏后才能返回
5G
，
影响
5G
驻留时长
，
ViVo
终端
5GSA
时长驻留比如表
8
所示
。
表
8 ViVo
终端
5GSA
时长驻留比
终端品牌
vivo
vivo
vivo
vivo
vivo
vivo
vivo
vivo
vivo
vivo
vivo
vivo
vivo
vivo
vivo
终端型号
S7 5G
Y73s 5G
Y52s 5G
X50 5G
Y31s 5G
iQOO Neo3 5G
X60 5G
V2072A 5G
iQOO Z1x 5G
X30 5G
iQOO Z1 5G
Z6 5G
S7e
活力版
5G
X50 Pro 5G
iQOO U3 5G
5GSA
时长驻留比
41.44%
46.59%
88.99%
42.45%
37.59%
42.77%
35.52%
49.15%
40.16%
38.19%
48.99%
40.27%
45.53%
40.97%
87.46%
realme
realme
realme
realme
realme
realme
realme
realme
realme
realme
realme49.12%
3
驻留参数配置优化
（
1
）
NSA 5G
参数配置优化
根据
NSA
业务流影响驻留的
4
个关键阶段
，
分析验
证网络侧参数对
5G
驻留影响
，
建议配置如表
11
所示
。
（
2
）
SA 5G
配置优化
SA 4&5
互操作参数
尽量继承
NSA
网络基于用户体验门限的设定
，
避免
用户占用
NSA only
和
NSA&SA
双模网络时的感知差异
，
在
4/5G
之间互操作时
，
门限设置防止乒乓
，
对同一个网
络的
“
入门限比出门限
”
高
2~4 dB
，
连接态
UE
互操作参
数如表
12
、
13
所示
。
42
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
基于参数配置优化及
5G
终端版本优化提升
5G
驻留比
表
11 NSA 5G
配置优化建议
参数类别
B1&A2
门限
SCG
业务量缓存门限
NR B1
时间迟滞
周期性触发
SCG
添加优化开关
NR SCG
不活动释放策略
参数名称
NSA DC B1
事件
RSRP
门限
PSCell A2
事件
RSRP
门限
SCG
业务量缓存时延门限修改
SCG
业务量缓存长度门限为
B1
事件时间迟滞
周期性触发
SCG
添加优化开关
NR SCG
不活动释放策略
建议配置
-
110
-
115
0
0
512 ms
ON
LTE
不活动定时器超时后释放
基于上述策略研究
，
XX
地
市对
4G
返回
5G
相关参数进行
优化
、
FR
资源开展精准调优及
督促手机版本优化后
，
4G
返回
5G
时延明显下降
，
5G
驻留比明
显提升
。
（
1
）
NSA 5G
参数配置优
化效果
NSA
参数配置调整后
，
B1&A2
门限调
整后
，
驻留时长提升
1.42 PP
；
SCG
业务量
缓存门限调整后
，
驻留时长提升
2.02 PP
；
NR B1
时间迟滞调整后
，
驻留时长提升
0.22 PP
；
周期性触发
SCG
添加优化开关调整后
，
驻
留时长提升
0.11 PP
；
NR SCG
不活动释放策略调整
后
，
驻留时长提升
1.44 PP
，
调整后提升幅度如图
7
所示
。
（
2
）
SA 5G
参数配置及
FR LIC
优化效果
通
信
热
点
表
12 SA 5G
连接态频率优先级方案
制式定位
锚点层
室内
NR2L
容量层
覆盖层
打底层
LTE
频段
FDD1800
E
频段
D
频段
F
频段
FDD900
连接态频率优先级
VOLTE
优先级
8(
室外
)
、
7
（
室内
）
8
（
室外
）、
7
（
室内
）
7
（
室外
）、
8
（
室内
）
7
（
室外
）、
8
（
室内
）
3
5
1
3
5
1
表
13 5G
系统内优先级配置
制式
L2NR
频段
4.9G
2.6G
700 MHz
连接态频率优先级
6
5
4
锚点频点连接态频率优先级设置最高
，
继承
NSA
网
络较成熟优化成果
，
同时尽量保证终端回落之后可以进行
NSA
业务
。
①
5G
到
4G
的切换
/
重定向门限继承
NSA
删除辅载
波的门限
，
两者到
4G
的体验一致
；
②
双模下返回
5G
的门限与当前
NSA
添加辅载波门
限一致
，
确保两者入
5G
的体验一致
；
③
回落
4G
的门限为
-
108 dBm
，
出
4G
的起测门限
为
-
110 dBm
，
相差
2 dB
，
避免乒乓
；
④
返回
5G
的门限为
-
107 dBm
，
出
5G
的起测门限
为
-
110 dBm
，
相差
3 dB
，
避免乒乓
。
快速返回策略
（
FR
）
lic
配置优化
通过获取炎强
、
网管等数据
，
根据下图操作流程判断
出
4G->5G
互操作
lic
可以抽取及需要补充的小区后
，
进
行
lic
抽取和补充及相关策略完善操作
，
操作流程如图
6
所示
。
FR LIC
拆闲补忙原则
：
①
3
天返回次数
>40
次
，
或
3
天回落次数
>40
次
，
建
议配置
FR lic
；
②
3
天返回次数
<5
且回落次数
<5
次
，
非
FDD1800
和
E1
，
建议腾出
Lic
。
图
7 NSA 5G
7NSA
参数调整后驻留时长提升幅度
5G参数调整后驻留时长提升幅度
参数配置及
SA 5G
2）SA5G参数配置及FRLIC优化效果
FR LIC
优化调整后
，
2.5
秒返回占
提升
3.77PP
平均返回时延从
图
6 FR lic
配置优化流程
，
SA5G
参数配置及
FRLIC
优化调整后，
2.5
秒返回占比从
82.7%
提升到
84.5%
，提升
3.77PP
平均返回时延从3450ms下降至3320ms，提升1.80%PP，驻留比提升1.27PP，调整后提升幅度
提升
1.80%PP
驻留比提升
下降至
3 450 ms3 320 ms1.27
，，
如图
8
所示：
比从
82.7%
提升到
84.5%
PP
，
调整后提升幅度如图
8
所示
。
（
3
）
终端版本升级效果
（
下转第
49
页
）
4
策略实施效果
43
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2023.06·
广东通信技术
图8SA5G参数配置及FRlic优化后各指标提升幅度
5G
网络助力网络直播行业的发展浅析
上述
5G
网络覆盖完成后
，
某区域数据流量提升较大
，
5G
流占比提升效果明显
，
提升网络直播的质量和效果
。
如表
7
所示
。
5
结束语
随着直播行业用户的音频
、
视频
、
图像等业务极速
、
大规模增长
，
网络流量的增长会极大地影响用户访问互联
表
7
网络覆盖完成后
4
、
5G
流量变化
时间段
4
月第三周
5
月第五周
4G
小区数
884
899
5G
小区数
194
366
4G
日均流量
GB
40 158.21
39 809.55
5G
日均流量
GB5G
流量占比
4G
平均
PRB
利用率
8 211.12
11 223.24
16.98%
21.99%
36.86%
35.31%
5G
平均
PRB
利用率
10.63%
12.44%
网的服务质量
，
5G
网络具有更高的速率
、
更宽的带宽
，
传输速度相比
4G
要快
10
倍以上
。
更高清的直播画质
、
更
高的画面传送能力
，
会极大改善直播用户的体验效果
，
产
生更多直播体验方式
。
从行业应用看
，
5G
的可靠性高
，
时延更低
，
可满足直播行业应用的特定需求
，
5G
直播将
会成为人们生活当中的主要方式
，
也会影响到网络发展的
未来
。
7NSA5G参数调整后驻留时长提升幅度
者
,2019(23):8-9
2
贾梦雨
.
融媒体时代网络直播技术的发展
[J].
中国传媒科
技
,2020(12):125-127
3
张建国
,
徐恩
,
张艺译
.5G NR
峰值速率综合分析
[J].
邮电设
计技术
,2019(07):28-32
4
孙玉苹
.
新媒体时代直播电商行业商业模式发展趋势研究
[J].
商场现代化
,2022(08):43-45
5
米洪伟
,
燕宾朋
.
电联共建共享
5G
无线网络设备选型浅析
[J].
参考文献
广东通信技术
,2021,41(04):21-25
（收稿日期：
2023-06-07
）
2）SA5G参数配置及FRLIC优化效果
1
王君月
;
陈建群
.5G
与直播行业的突破
[J],
青年记
SA5G
参数配置及
FRLIC
优化调整后，
2.5
秒返回占比从
82.7%
提升到
84.5%
，提升
3.77PP
通
信
热
点
平均返回时延从3450ms下降至3320ms，提升1.80%PP，驻留比提升1.27PP，调整后提升幅度
如图
8
所示：
（
上接第
43
页
）
随着用户上网需求不断增加
，
5G
用户使用感知影响较大
，
4G
网络已高负荷运转
，
5G
终端应尽可能占用
5G
，
体验
5G
高速服务
，
缓解
4G
网络压力
，
本文针结合
NSA
及
SA
影响因素综合分析
，
对参数制定及
FR lic
资源配置提出设
置建议
，
有效提高
5G
驻留比
，
同时也针对部分终端的异
常返回进行定位分析
，
督促终端厂家优化版本
，
进一步提
升
5G
驻留比
。
参考文献
1
王飞、陈国军、周赵杰
. 5G SA
组网互操作策略应用研究
[J].
通信世界
, 2020, No.850(22):34-36.
2
王强、刘海林、黄杰
. 5G
无线网络优化
[M].
北京：人民邮电
出版社，
2020.08.
3
谭仕勇、倪慧
. 5G
标准之网络架构：构建万物互联的智能世
界
[M].
北京：电子工业出版社，
2020.03.
4
张传福，赵立英，张宇
.
移动通信系统及关键技术
[M].
北京：
电子工业出版社，
2018.11.
5
王振世
.
一本书读懂
5G
技术
[M].
北京：机械工业出版社，
2018.11.
6
陈丹艳
.5G
网络驻留比提升策略研究
[J].
数字通信世界
.2021
，
(9).
7
夏宝平
.4G
与
5G
协同互操作优化综述
[J].
电脑知识与技
术
.2021
，
(27).
（收稿日期：
2023-06-06
）
图
8 SA 5G
8
参数配置及
FR lic
优化后各指标提升幅度
SA5G参数配置及FRlic优化后各指标提升幅度
3）终端版本升级效果
部分终端由于节电问题导致驻留时长低
，
在经过联合
终端厂家进行版本优化推送等后
，
5G
时长驻留比明显提
时长驻留比明显提升，5G终端版本优化前后时长驻留比如表14所示：
表145G终端版本优化前后时长驻留比
升
，
5G
终端版本优化前后时长驻留比如表
14
所示
。
表
14 5G
终端版本优化前后时长驻留比
终端品牌
OPPO
OPPO
OPPO
OPPO
OPPO
OPPO
OPPO
OPPO
OPPO
OPPO
终端型号
Reno4 5G
Reno4 Pro 5G
Reno5 Pro+ 5G
Reno3 Pro 5G
Ace 2 5G
K7 5G
Reno3 5G
元气版
Find X2 5G
Reno5 Lite 5G
Find X2 Pro 5G
优化前
5G
部分终端由于节电问题导致驻留时长低，在经过联合终端厂家进行版本优化推送等后，5G
优化后
5G
时长驻留比时长驻留比
36.28%74.56%
35.78%
27.44%
58.75%
30.85%
59.56%
57.02%
39.28%
15.75%
31.37%
75.21%
72.39%
74.35%
68.26%
75.43%
73.38%
60.80%
71.04%
59.30%
5
结束语
5G
驻留比代表着
5G
终端实际使用
5G
的比例
，
对
49
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2023.06·
广东通信技术
发布评论