2024年5月11日发(作者：)

谁的性能更强？高通骁龙801对比海思920芯片

回首过去的2014上半年，国内智能手机市场新机频出，比如索尼Xperia Z2、三星GALAXY

S5、HTC One(M8)、一加手机、锤子手机以及新近发布的华为荣耀6等等。细数那些热

门高端旗舰产品我们不难发现，它们大都采用了高通骁龙801四核芯片，而唯独荣耀6搭

载了华为自家的海思麒麟920八核芯片。

对于高通骁龙801芯片，大家应该比较熟悉，毕竟目前市售高端旗舰产品大都采用该

处理器，而且手机中国先前也为大家带来了多篇相关测试文章。至于海思麒麟920芯片，

对于它的关注，很多人应该开始于华为荣耀6的发布，它的具体性能以及实际表现如何，

认知程度应该还有所欠缺，相对于高通骁龙801芯片而言。

接下来，笔者则将为大家带来高通骁龙801四核芯片和华为海思麒麟920芯片对比评

测，让大家对于它们的性能以及差异有更多清楚的认识，进而为大家在选购智能手机时

能够提供一定的指导。

芯片基本信息介绍

需要指出的是，本篇对比测试所用设备为搭载HTC One时尚版和华为荣耀6。其中，

HTC One时尚版采用5英寸1080p全高清屏、2.5GHz高通骁龙801四核处理器和2GB

RAM，而华为荣耀6则采用5英寸1080p全高清屏、海思麒麟920八核处理器和3GB RAM，

屏幕尺寸以及屏幕分辨率相同，运行内存(RAM)略有差异，而更大的区别则正是处理器

的差异。

高通骁龙801芯片，采用28纳米制程，配备Krait 400处理器(CPU)，单核主频可达

2.5GHz(本篇对比所用设备HTC One时尚版即拥有2.5GHz的最高主频)，而且搭载

Adreno 330图形处理器(GPU)，最高可支持2100万像素摄像头和高达2560×2048像素的

显示屏分辨率，而且内置调制解调器，支持4G LTE全球模式，其中包括LTE FDD、LTE

TDD等制式。

至于华为海思麒麟920芯片，则同样采用28纳米工艺制程，不过拥有4大核(A15构架，

1.7GHz主频)和4小核(A7构架，1.3GHz 主频)，而且可以同时运行，并搭载Mali T628MP4

图形处理器(GPU)，整合了华为LTE Advanced通信模块，可支持LTE Cat6标准，FDD

场景下数据传输速率峰值可达300Mbps，而且同样支持LTE FDD、LTE TDD等制式。

介绍过了基本参数之后，下面笔者将进行多轮对比测试，一个是主流旗舰手机必备

的四核芯片，另一个则是华为自用的八核芯片。到底谁更强呢，大家不妨接着往下看。

整体性能对比测试

首先，我们先来看看高通骁龙801芯片和华为海思麒麟920芯片整体性能差异，选择

的测试软件则是我们常用到的——安兔兔评测。安兔兔评测是一 款专门为Android、

Windows Phone手机以及平板电脑等设备进行性能评测的软件，能够一键运行完整测试

项目，通过“用户体验性能”、“CPU性能”、“RAM性能”、“GPU性 能”和“存储性能”方

面的测试，进而对手机的单项硬件性能和整体性能做出评分。

在安兔兔评测(v5.0)基准跑分测试中，高通骁龙801芯片测试设备的总得分为44289

分。其中，它的“多任务”性能得分为6648 分，“RAM运算”得分为2213分，而“CPU整

数”和“CPU浮点”得分分别为3912分和4090分，位居热门手机跑分排行榜的首位。需要

指出的 是，安兔兔评测得分越高，则表示设备的性能越强。

而华为海思麒麟920测试设备在安兔兔评测(v5.0)基准跑分测试中的总分为42449

分。其中，它的“多任务”性能得分为5981分，“RAM运算”得分为3348分，而“CPU整数”

和“CPU浮点”得分分别为5184分和4749分。

从总分来看，高通骁龙801芯片测试设备总分略高一些。若是论单项得分，两款测试

设备则各有所长。高通骁龙801芯片的“多任务”性能更强一些，而华为海思麒麟920的

CPU性能更好些，体现出了八核芯片的优势。

GPU性能对比测试(1)

再了解过两款芯片整体性能的差异之后，下面我们再来看看它们几个主要单项性能

的差异，比如图形处理器(GPU)性能。在我们日常的使用过程中，手机图形处理器的强

弱，直接影响着手机界面效果、游戏画面效果以及地图导航等多方面的体验，其重要程

度丝毫不亚于CPU。

对于图形处理器(GPU)性能的测试，笔者则选用了NenaMark2(v2.4)，依然为常用软

件。它是一款用于Android设备的硬件加 速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画

面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内

容，可以客观反应设备的图形处 理器(GPU)性能。

通过测试数据，我们则可以看到，高通骁龙801芯片测试设备的得分为59.6fps，而

华为海思麒麟920芯片测试设备得分为59.2fps，前者略胜一筹，不过二者的差异显然很

小。

GPU性能对比测试(2)

接下来，笔者再通过Basemark X专业版对两款芯片进行另一番测试。Basemark X

专业版是Rightware推出的游戏图像性能评测工具，能够跨平台的对设备游戏以及图像

性能进行测试。需要指出的是，Basemark X旨在将设备的图形渲染量推至极限，因此

Basemark X的测试分数一般不会很高。

在Basemark X专业版性能测试中，On-Screen模式下，高通骁龙801芯片测试设备

得分为21.090FPS，而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为 13.473分，如图所示，二

者差异显著。同时，我们也可以看到，Off-Screen模式下，高通骁龙801芯片测试设备得

分依然要高于后者。

就以上结果而论，显然与NenaMark2(v2.4)的测试结论是一致的，即高通骁龙801

芯片图形处理器方面的性能更强一些，而Basemark X专业版反应出来的差异更加明显

一些，而这也正是笔者选择多个软件测试，进行测试的原因。

GPU 3D性能对比测试

在对比测试开始之时，笔者选择了常用的安兔兔评测对它们的整体性能进行了测试。

下面笔者同样要选择来自安兔兔的测试软件——安兔兔 3DRating进行测试。正如软件

名称一般，安兔兔3DRating只偏重于设备图形处理器(GPU)硬件的3D部分，而它测试所

得分更能反映设备的 3D渲染能力，即设备在3D游戏中的表现。

从上面的测试结果可以看到，高通骁龙801芯片测试设备的安兔兔3DRating测试得

分为6757分，而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为6564分，依然是前者更胜一筹，

与前面几轮数据结论一致。

网页浏览器基准测试

随着智能手机的发展与普及，通过手机上网浏览网页、查询信息已经逐渐成为了不

少手机用户的习惯。事实上，手机网页浏览体验的好坏，除了与手机屏幕尺寸以及分辨

率有关之外，还与手机芯片性能的强弱息息相关。

而Vellamo则是一款网页浏览器基准测试软件，它可以对手机浏览器的性能及稳定

性进行测试，包括Java脚本性能、渲染、联网和用户界面 等，依然是测试得分越高，

则表示对浏览器的优化程度越高，用户网页浏览体验越好。那么这两款芯片哪个更好呢？

我们还是通过数据来说话。

通过上面的测试数据可以看到，在Vellamo测试中，高通骁龙801芯片测试设备

“HTML5项”得分为1601分，而“Metal项”得分 为1294分；华为海思麒麟920芯片测试设

备“HTML5项”得分为1689分，而“Metal项”得分为1123分，有高有低，相差不大。

需要指出的是，华为荣耀6在Vellamo的“HTML5项”测试过程中，部分时段测试页面

并未呈现相应的测试内容，而是处于“黑屏”状态，搭载高通骁龙801芯片的HTC One时

尚版则均正常呈现，因而以上测试数据参考意义不大，不过优劣立判。

4K视频以及3D游戏实测

上面介绍了这么多，简单的看其实就是五组比分。不过，对于普通消费者而言，这

样测试数据难免枯燥，它们背后的意义又在哪里呢？接下来，笔者将从实际应用的角度

为大家比较两款芯片之间的差异。

当笔者拿到一部新手机时，时长会有人询问，“卡不卡”？而手机的流畅度也正是众

多消费者关心的一个重点。就这两款搭载不同芯片的测试设备而言，经过实际对比测试，

操控体验均流畅自然，毕竟它们的安兔兔评测总分都超过了4万大关。

在游戏方面，对于武士2、植物大战僵尸2、滑雪大冒险、地铁跑酷、激流快艇2以及

极品飞车OL等这样的大型3D游戏，高通骁龙801芯片测试设备和华为海思麒麟920芯片

测试设备都能流畅运行，毫无压力，画面的渲染效果也十分逼真、绚丽，表现令人满意，

差异并不明显。

不过，需要指出的是，对于同一段4K视频，高通骁龙801芯片测试设备可以流畅播

放，声画同步；而华为海思麒麟920芯片测试设备的表现则有些不尽如人意，画面略卡，

是它的一大硬伤，这也进一步佐证了华为海思麒麟920芯片在图形处理器(GPU)方面的劣

势。

结束语：

行文至此，相信大家对于高通骁龙801芯片和华为海思麒麟920芯片之间的差异，应

该有了比较全面的认识。尽管海思 麒麟920拥有八个CPU核心，不过其整体性能得分并

非是四核高通骁龙801芯片的两倍，性能跑分反而更低。另外，在图形处理器(GPU)性能

方面，高通 骁龙801芯片的优势表现的则比较明显，无论是性能跑分，还是实景测试(比

如4K视频播放)，均体现出了它的优势。综合考虑的话，高通骁龙801芯片显然 要强于

华为海思麒麟920芯片。