2024年5月27日发(作者：)

北京大唐智能卡技术有限公司与郑辉劳动争议二审民事判决

书

【案由】民事 劳动争议、人事争议 其他劳动争议、人事争议

【审理法院】北京市第一中级人民法院

【审理法院】北京市第一中级人民法院

【审结日期】2020.12.22

【案件字号】（2020）京01民终8881号

【审理程序】二审

【审理法官】姚红赵斌刘芳

【审理法官】姚红赵斌刘芳

【文书类型】判决书

【当事人】北京大唐智能卡技术有限公司;郑辉

【当事人】北京大唐智能卡技术有限公司郑辉

【当事人-个人】郑辉

【当事人-公司】北京大唐智能卡技术有限公司

【代理律师/律所】卢宾北京嘉桓律师事务所

【代理律师/律所】卢宾北京嘉桓律师事务所

【代理律师】卢宾

【代理律所】北京嘉桓律师事务所

【法院级别】中级人民法院

1 / 6

【原告】北京大唐智能卡技术有限公司

【被告】郑辉

【本院观点】大唐智能卡公司主张其于2017年12月向郑辉作出的解除通知，系用工主体的

变更，故其作为负有管理责任的用人单位，应提交相关证据予以证明，因大唐智能卡公司并

未就此提交证据，故应承担相应不利后果。

【权责关键词】代理合同新证据维持原判

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院认为】本院认为，大唐智能卡公司主张其于2017年12月向郑辉作出的解除通知，系

用工主体的变更，故其作为负有管理责任的用人单位，应提交相关证据予以证明，因大唐智

能卡公司并未就此提交证据，故应承担相应不利后果。大唐智能卡公司不能证明系合法解除

与郑辉之间的劳动关系，应向郑辉支付违法解除劳动关系赔偿金。一审法院核算的数额并无

不妥，本院予以确认。 综上所述，大唐智能卡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一

审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

百七十条第一款第一项之规定，判决如下

【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由北京大唐智能卡技术有限

公司负担。 本判决为终审判决。

【更新时间】2021-10-31 13:35:24

北京大唐智能卡技术有限公司与郑辉劳动争议二审民事判决书

北京市第一中级人民法院

2 / 6