2024年5月28日发(作者：)

１９２　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍｅｎｔａｌ　Ｈｅａｌｔｈ　Ｊｏｕｍａｌ

，

Ｖｏｌ　２３，Ｎｏ．３，２００９　

・

心理卫生评估・　

同性恋的角色区分及其对伴侣的角色要求　

郑丽军郑涌。　

（西南大学心理学院，重庆４００７１５＠通信作者Ｅｍａｉｌ：ｚｈｅｎｇｙ＠ｓｗｎ．ｅｄｕ．ｃｎ）　

【摘要】目的：了解同性恋角色区分及对伴侣角色要求的现状与特点，同时考察角色类型与性别角色　

的关系。方法：通过网络调查了来自全国ｌ１１个城市的２２０名男同性恋和２１７名女同性恋，对象从“纯Ｏ／　

Ｐ”（单一的女性角色）到“纯１／Ｔ”（单一的男性角色）５个分类中评定了自己的角色和对伴侣的角色要　

求，并测量了Ｂｅｒｎ性别角色量表的男性化和女性化特质。结果：同性恋角色可以分为被动型、两可型和主　

动型３类，其中男同性恋被动型（３４．７％）多于主动型（２７．４％），女同性恋正好相反（２１．２％，５８，１％）。　

在性别角色类型上，被动型中女性化明显多于男性化（男同性恋女性化和男性化分别为３１．６％、６．６％；女　

同性恋分别为２８．３％、８．７％），主动型中男性化明显多于女性化（男同性恋男性化和女性化分别为２５．０％、　

１３．３％；女同性恋分别为２７．８％、１１．９％）。在对伴侣角色要求上，男女同性恋有角色偏向者对伴侣要求分　

别为：互补型占６５．２％和７０．２％，均可型占３４．８％和２９．８％。结论：同性恋的角色可以划分为被动型、两　

可型和主动型３类；角色的区分在一定程度上是基于个体的男性化、女性化特质；有角色偏向的同性恋对伴　

侣的角色要求大部分为互补型，少部分对角色没有明确要求。　

【关键词】　同性恋；角色区分；性别角色；伴侣；横断面调查　

ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００—６７２９．２００９．０３．０ｌ　１　

中图分类号：Ｒ１６７，Ｃ９１３．１４文献标识码：Ａ文章编号：１０００—６７２９　ｌ２００９）００３—０１９２—０４　

Ｒｏｌｅ　Ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈ　ａｎｄ　Ｄｅｍａｎｄ　ｉｎ　Ｐａｒｔｎｅｒｓ　Ｒｏｌｅ　ｉｎ　Ｈｏｍｏｓｅｘｕａｌ　

ＺＨＥＮＧ　Ｌｉ—Ｊｕｎ。ＺＨＥＮＧ　Ｙｏｎｇ。　

Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ。Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ。Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ　４００７１５　

＠Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　Ａｕｔｈｏｒ，ＺＨＥＮＧ　Ｙｏｎｇ，Ｅｍａｉｌ：ｚｈｅｎｇｙ＠ｓｗｕ．ｅｄｕ．ｃａ　

【Ａｂｓｔｒａｃｔ】Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏ　ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｒｏｌｅ　ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈ　ａｎｄ　ｄｅｍａｎｄ　ｉｎ　ｈｏ・　

ｍｏｓｅｘｕａｌ　ａｎｄ　ｔｏ　ｅｘｐｌｏｒｅ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｒｏｌｅ　ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈ　ａｎｄ　ｇｅｎｄｅｒ　ｒｏｌｅ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ｔｈｅ　ｓａｍｐｌｅ　ｃｏｎｓｉｓｔｅｄ　ｏｆ　

４３７　ｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓ　ｆｒｏｍ　１　１　１　ｃｉｔｉｅｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ－ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　２２０　ｇａｙ　ｍｅｎ　ａｎｄ　２１７　ｌｅｓｂｉａｎｓ，ｗｈｏ　ｗｅｒｅ　ｒｅｃｒｕｉｔｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒ－　

ｎｅｔ．Ａｌｌ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓ　ａｎｓｗｅｒｅｄ　ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ｒｏｌｅ　ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈ　ａｎｄ　ｄｅｍａｎｄ　ｉｎ　ｐａｒｔｎｅｒｓ＂ｒｏｌｅ　ｆｒｏｍ”ｏｎｌｙ　ｂｏｔｔｏｍ”（ｏｎｌｙ　

ｍａｌｅ￣ｒｏｌｅ）ｔｏ”ｏｎｌｙ　ｔｏｐ”（ｏｎｌｙ　ｆｅｍａｔｅｇ　ｒｏｌｅ），ｔｈｅ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓ　ａｌｓｏ　ｃｏｍｐｌｅｔｅｄ　ｔｈｅ　ｍａｓｃｕｌｉｎｉｔｙ　ａｎｄ　ｆｅｍｉｎｉｎｉｔｙ　ｔｒａｉｔｓ　

ｏｆ　Ｂｅｒｎ　Ｓｅｘ　Ｒｏｌｅ　Ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ（ＢＳＲＩ）．Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ｔｈｅ　ｏｌｒｅ　ｏｆ　ｈｏｍｏｓｅｘｕａｌ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　ｈｒｔｅｅ　ｔｙｐｅｓ：”ｐａｓｓｉｖｅ”，　

”

ｖｅｓａｔｒｉｌｅ”ａｎｄ”ａｃｔｉｖｅ”．Ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ”ｐａｓｓｉｖｅ”（３４．７％）ｗａｓ　ｍｏｒｅ　ｈａｔｎ”ａｃｔｉｖｅ”（２７．４％）ｉｎ　ｇａｙ　ｍｅｎ，　

ｉｔ　ｗａｓ　ｊｕｓｔ　ｏｐｐｏｓｉｔｅ　ｆｏｒ　ｌｅｓｂｉａｎｓ（２１．２％ｐａｓｓｉｖｅ，５８．１％ａｌｔｉｖｅ）．Ｏｎ　ｇｅｎｄｅｒ　ｒｏｌｅ，ｆｅｍｉｎｉｎｉｔｙ　ｗｅｒｅ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　ｍａｓｅｕ・　

ｌｉｎｉｔｙ　ｉｎ”ｐａｓｓｉｖｅ”（ｆｅｍｉｎｉｎｉｔｙ　ａｎｄ　ｍａｓｃｕｌｉｎｉｔｙ　ｗｅｒｅ　３１．６％ａｎｄ　６．６％ｉｎ　ｇａｙ　ｍｅｎ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ；２８．３％ａｎｄ　８．７％　

ｉｎ　ｌｅｓｂｉａｎｓ），ｍａｓｃｕｌｉｎｉｔｙ　ｗｅｒｅ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　ｆｅｍｉｎｉｎｉｔｙ　ｉｎ”ａｃｔｉｖｅ”（ｍａｓｃｕｌｉｎｉｙｔ　ａｎｄ　ｆｅｍｉｎｉｎｉｔｙ　ｗｅｒｅ　２５．Ｏ％ａｎｄ　

１３．３％ｉｎ　ｇａｙ　ｍｅｎ。ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ；２７．８％ａｎｄ　１１．９％ｉｎ　ｌｅｓｂｉａｎｓ）．Ｏｎ　ｄｅｍａｎｄ　ｉｎ　ｐａｒｔｎｅｓｒ　ｒｏｌｅ，６５．２％ｒｏｌｅ－ｏｉｒｅｎｔ—　

ａｔｅｄ　ｇａｙ　ｍｅｎ　ａｎｄ　７０．２％ｌｅｓｂｉａｎｓ　ｒｅｑｕｉｒｅｄ　ｔｈｅｉｒ　ｐａｒｔｎｅｒｓ　ｔｏ　ｂｅ”ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｙ”。ｗｈｉｌｅ　３４．８％ｒｏｌｅ—ｏｒｉｅｎｔａｔｅｄ　ｇａｙ　

ｍｅｎ　ａｎｄ　２９．８％ｌｅｓｂｉｎｓ　ｈａｄ　ｎｏ　ｃｌｅａｒ　ｒｅｑｕｉａｒｅｍｅｎｔｓ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｒｏｌｅｓ　ｉｎ　ｈｏｍｏｓｅｘｕａｌ　ｃａｎ　ｂｅ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　ｔＩ１ｒｅｅ　

ｔｙｐｅｓ：”ｐａｓｓｉｖｅ”。”ｖｅｒｓａｔｉｌｅ”ａｎｄ”ａｃｔｉｖｅ”．Ｒｏｌｅ　ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈ　ｉｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｍａｓｃｕｌｉｎｉｔｙ　ａｎｄ　ｆｅｍｉｎｉｎｉｔｙ　ｔｏ　ｓｏｍｅ　ｅｘ－　

ｔｅｎｔ．Ｉｎ　ｒｏｌｅ－ｏｒｉｅｎｔａｔｅｄ　ｈｏｍｏｓｅｘｕａｌｓ，ｍｏｓｔ　ｏｆ　ｔｈｅｍ　ｒｅｑｕｉｅ　ｒｈｅｉｔｒ　ｐａｒｔｎｅｒｓ　ｔｏ　ｂｅ”ｅｏｍｐｌｅｍｅｎｌａｒｙ”，ａｎｄ　ａ　ｓｍａｌｌ　ｎｕｍｂｅｒ　

ｏｆ　ｔｈｅｍ　ｈａｖｅ　ｎｏ　ｃｌｅａｒ　ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ．　

【Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ】ｈｏｍｏｓｅｘｕａｌ；ｒｏｌｅ　ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈ；ｇｅｎｄｅｒ　ｒｏｌｅ；ｐａｒｔｎｅｒ；ＣｏＳＳｒ—ｓｅｃｔｉｏｎａｌ　ｓｕｒｖｅｙ　

｝基金项目：教育部人文社会科学研究２００５年度一般项目“学生性心理发展特点与性健康对策研究”（０５ＪＡＸＬＸ０１０）　

中国心理卫生杂志２００９年第２３卷第３期　

受异性恋模式的影响，刻板印象中人们认为同性　

恋按性行为角色可以分为“主动”和“被动”两种。　

研究表明，在同性恋的性行为角色中，有人扮演支配　

的、施予的、主动的角色，有人扮演服从的、接受　

的、被动的角色，但也有同性恋在同性性行为中并不　

是固定地扮演某个角色，有时扮演主动角色，有时扮　

演被动角色…。在中国同性恋亚文化中，男同性恋　

性行为中扮演主动角色者称为“１”，扮演被动角色　

者称为“０”，二者都可以扮演者称为“０．５”；在女　

同性恋亚文化中则分别称之为“Ｔ”、“Ｐ”和“Ｈ”。　

Ｔ为英文“Ｔｏｍｂｏｙ”（字面意思假小子）的缩写；Ｐ　

则是老婆“中婆”（ＰＯ）的缩写；Ｈ是日文“变态”　

的罗马读音“Ｈｅｎｔａｉ”的缩写，在女同性恋中指不区　

分角色者。李银河调查发现中国同性恋中典型的主动　

角色和被动角色者都很少，大多数均为角色互换　

者　。　

Ｂａｉｌｅｙ等　研究了同性恋择偶偏好的特点，结　

果表明同性恋更喜欢典型性特征的同性伴侣；具体而　

言，男同性恋更喜欢男性化的同性伴侣，女同性恋更　

喜欢看起来更有女人味的同性伴侣。正是因为不同同　

性恋个体偏好不同，所以才区分出了不同的角色。但　

在伴侣选择过程中不同角色之间以一种什么样的规则　

完成，尚未看到相关研究报告。　

同性恋的角色表面上看是基于性行为中不同角色　

而区分的，而且独立于性别角色认同中男性、女性这　

两种角色…；但这种角色体现的是两种相对的男性　

化角色和女性化角色，这两种角色可能和个体的男性　

化、女性化特质相关。Ｔｅｒｍａｎ和Ｍｉｌｅｓ比较了男同性　

恋中“被动”和“主动”两种类型的同性恋在男性　

化、女性化上的差异，结果表明主动型在男性化上高　

于被动型，被动型则在女性化上高于主动型　。因　

此，同性恋中不同的角色区分可能是基于个体某些心　

理特质（如男性化、女性化）。性别角色是由一定的　

文化所认定的适合于男性和女性的行为系统，同时还　

包括那些被看作是构成男性和女性的基本的态度和情　

感　Ｊ。如果同性恋中不同角色区分只是一种性偏好　

的话，则不会和性别角色有必然的关系，如果这种角　

色区分一定程度上是基于心理因素的话，势必与性别　

角色有某种对应关系。本研究将从心理学角度进一步　

了解同性恋角色区分的特点，着重从角色区分来了解　

同性恋对伴侣角色要求的情况，同时考察角色类型与　

性别角色的关系。　

１对象与方法　

１．１对象　

１９３　

鉴于同性恋人群的隐密性，本研究采用网络调查　

的方法。调查对象通过专门的同性恋网站、聊天室、　

ＱＱ群等宣传招募。将问卷以附件形式发到意愿者留　

下电子邮箱里，待调查对象完成后将填好的问卷发到　

问卷上注明的指定邮箱。最后，将测试结果反馈给受　

试。　

从２００７年７月到１　１月，收回来自全国１１１个大　

中小城市４４７份问卷，有效问卷４３７份。其中男同性　

恋２２０（５０．３％）人，女同性恋２１７（４９．７％）人。　

年龄ｌ３～４６岁。男同性恋中有１人＜１６岁，考虑到　

其性取向尚不稳定，故剔除。在４３６名同性恋中，在　

校学生占４２％，从事各种职业者占５８％。受教育程　

度：初中及以下ｌ０（２％）人，高中６４（１４．７％）　

人，大专或本科３２３（７４．３％）人，研究生及以上３９　

（９％）人。知道自己是同性恋时的平均年龄为（１８　

±４）岁，开始接触同性恋时（包括网络接触）的年　

龄为（２１±４）岁。已经接触同性恋（如通过网络结　

交同性恋朋友等）的年数平均为（３．１±２．５）年。　

１．２工具　

１．２．１自我认定的角色区分　

通过文献及预先的访谈了解到，同性恋在同性关　

系中的角色并不能简单地归类为某个角色，而大部分　

同性恋者都只是一种角色偏向。为了方便同性恋者作　

答也确保调查结果的真实性，本研究角色名称采用同　

性恋亚文化中同性恋者熟悉的代号，将同性恋角色从　

“纯０／Ｐ（单一女性角色）”到“纯１／Ｔ”（单一男性　

角色）划分为５种。具体问题为：在同性关系中你　

扮演的角色是——。（Ａ）纯０／Ｐ；（Ｂ）偏０／Ｐ；　

（Ｃ）０．５／Ｈ；（Ｄ）偏１／Ｔ；（Ｅ）纯１／Ｔ。　

虽然有的调查对象可能从来没有过同性恋人或没　

有过同性性经历，但其仍然会自我认定为某一角色。　

在同性恋亚文化中这种角色区分似乎已是一种潜规　

则，即使刚接触者也会受其影响而进行自我角色认　

定。为了便于分析，参照文献中对同性恋角色的提　

法”　，将自我认定为“纯０／Ｐ”和“偏０／Ｐ”的同　

性恋均归为“被动型”一在同性关系中主要扮演女　

性角色，将自我认定为“纯１／Ｔ”和“偏１／Ｔ”的同　

性恋均归为“主动型”一在同性关系中主要扮演男　

性角色，将自我认定为“０．５／Ｈ”的同性恋归为“两　

可型”一在同性关系中既可以扮演男性角色也可以　

扮演女性角色。　

１．２．２对同性伴侣的角色要求　

本研究中的伴侣是指类似异性恋之间的男朋友、　

女朋友的感情伴侣，而非单纯的性伴侣。具体问题　

１９４　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍｅｎｔａｌ　Ｈｅａｌｔｈ　Ｊｏｕｒｎａｌ

，

Ｖｏｌ　２３，Ｎｏ．３，２００９　

为：你对你同性伴侣的角色要求是：——

偏１／Ｔ；（Ｄ）都可以。　

（可多　

对较多。　

表１同性恋自我认定的角色类型，ｎ（％）　

选）。（Ａ）Ｏ／Ｐ或偏Ｏ／Ｐ；（Ｂ）０．５／Ｈ；（Ｃ）１／Ｔ或　

为了明确同性恋自我认定角色与对同性伴侣角色　

要求的关系，归类如下：　“被动型”选“Ｂ或ｃ或　

ＢＣ”的和“主动型”选“Ａ或Ｂ或ＡＢ”的通归为　

“互补型”；“被动型”选“Ａ或ＡＢ”的和“主动型”　

选“Ｃ或ＢＣ”的通归为“相同型”；无论“被动型”　

或“主动型”，对伴侣角色类型要求选“Ｄ”的均归　

为“均可型”。由于“两可型”选任何一种类型都可　

归类后同性恋角色结果见表２。表２显示，男同　

性恋在３种类型上差异不显著，女同性恋中“主动　

型”占５８．１％，显著多于其他两种类型。　

表２同性恋自我认定的角色归类，ｒｇ（％）　

以理解为互补，所以没有对其进行归类。　

１．２．３基本情况调查表　

该表包括性别、年龄、职业、受教育程度、所在　

的城市、知道自己是同性恋的年龄、开始接触同性恋　

的年龄以及已经接触同性恋的时间（包括网络接　

触）。　

１．２．４性别角色量表（Ｂｅｍ　ｓｅｘ　ｒｏｌｅ　ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ，　

ＢＳＲＩ）　

２．２不同角色类型同性恋在性别角色类型上的分布　

按照Ｂｅｍ的双性化模式，根据受试在量表上的　

得分将其分为男性化、女性化、双性化和未分化４种　

该表由Ｂｅｍ于１９７４编制。包括男性化和女性化　

维度各２０题目，采用７级评分法，１代表从来或几　

乎不符合，７代表总是或几乎总是符合。分别计算男　

性化题目和女性化题目的平均数来得到男性化、女性　

化的得分。研究表明该量表在中国的适用性良好　Ｊ。　

性别角色类型。根据本文全体受试得分，分别求得男　

性化、女性化得分的中位数均为４．９５，按中位数对　

受试进行性别角色分类，其中男性化或女性化１种得　

分高于其中位数（不含中位数）为男性化或女性化，　

２种得分均高于其中位数为双性化，２种得分均低于　

其中位数为未分化。　

表３显示，男同性恋和女同性恋性别角色中均为　

双性化和未分化类型较多，男同性恋中女性化类型多　

于男性化类型，女同性恋中男性化类型多于女性化类　

型。不同角色类型在性别角色类型上差异较大，无论　

是男同性恋还是女同性恋，被动型中女性化类型多于　

男性化类型，主动型中男性化类型多于女性化类型，　

两可型中男性化类型和女性化类型差异无统计学意　

义。　

本研究中男性化、女性化及总体的信度系数分别为　

０．８６、０．７８和０．８５。　

１．３统计方法　

对不同角色类型和性别角色类型进行卡方检验。　

２　结果　

２．１同性恋自我认定的角色类型　

表１显示，男同性恋自我认定的单一角色（纯　

０、纯１）较少；女同性恋自我认定的单一被动角色　

（纯Ｐ）较少，自我认定的单一主动角色（纯Ｔ）相　

表３不同角色类型同性恋的性别角色类型，ｎ（％）　

中国心理卫生杂志２００９年第２３卷第３期　１９５　

２．３同性恋对同性伴侣的角色要求　

所有受试中只有５名为相同型，可能是由于受试　

在作答时不认真或者笔误造成，不符合常理因此没有　

进行分析。互补型和均可型的分布情况见表４。表４　

显示不论是男同性恋还是女同性恋对伴侣角色要求上　

互补型大于均可型。　

表４同性恋对伴侣的角色要求类型，ｎ（％）　

能只是角色的外在表现形式，或许这种角色区分除了　

性行为之外，在其他日常交往的细节方面也有体现，　

有待于进一步的研究证实。　

两可型由于既可以扮演主动型也可以扮演被动　

型，所以在对伴侣要求上有一定的灵活性。本研究结　

果表明主动型和被动型对同性伴侣角色的要求可以分　

为互补型和均可型两种。在本研究中平均６７．７％　

（男６５．２％、女７０．２％）的角色偏向型（主动型和　

被动型）同性恋对伴侣的角色要求与自己的角色　

３　讨论　

本研究结果显示同性关系中角色区分主要有被动　

型、两可型、主动型３种类型，单一的角色类型很　

少。对于男同性恋，被动型多于主动型，而对于女同　

性恋，主动型多于被动型。这可能和同性恋在性格的　

异性偏向有关。Ｌｉｐｐａ研究表明男同性恋在一定程度　

上偏向于女性化，所以男同性恋被动型多于主动型；　

女同性恋在一定程度上偏向于男性化，故女同性恋主　

动型多于被动型　引。这也说明同性关系中角色的区　

分可能和心理的男性化、女性化程度有关。　

本研究结果还显示性别角色类型上双性化和未分　

化类型较多，这与有些以异性恋为被试的研究结　

果　。。一致。同性恋不同角色类型在性别角色类型上　

差异有统计学意义，说明角色区分不仅仅是基于性行　

为的一种区分，同时也包含了一定的心理成分。被动　

型扮演女性的角色，在性别角色类型上女性化明显多　

于男性化。主动型扮演男性角色，在性别角色类型上　

男性化明显多于女性化。同性恋在角色区分上，可能　

和自己的性别角色有关，在同性恋团体中，如果一个　

个体在团体中男性化较高，可能扮演主动型角色类　

型；如果女性化比较高，则可能扮演被动型角色类　

型。　

虽然同性恋角色区分表面上看是根据性行为中不　

同角色而划分，但仅仅性行为中的角色区分不会表现　

出其在性别角色类型上的差异。这种差异更可是由于　

角色区分在一定程度上是基于个体的一些心理特质如　

男性化、女性化等，个体可能根据自己偏于男性化或　

女性化而选择自己的角色，而性行为中的角色类型可　

“互补”，而３２．３％（男３４．８％、女２９．８％）则对伴　

侣角色没有明确的要求。可能大多数的同性恋还是受　

异性恋模式的影响，在选择同性伴侣上也要求“互　

补”。也可能是由于角色“互补”的同性在一起，性　

行为会比较和谐且彼此都可以得到生理及心理上的满　

足。而少部分均可型的同性恋可能更看重的是两个人　

在一起的感情，而角色问题不是很重要。　

参考文献　

［１］李银河．同性恋亚文化［Ｍ］．北京：今日中国出版社，　

１９９８：１６１—１７６．　

［２］Ｂａｉｌｅｙ　ＪＭ，Ｋｉｍ　ＰＹ，Ｈｉｌｌｓ　Ａ，ｅｔ　ａ１．Ｂｕｓｈ，ｆｅｍｍｅ，ｏｒ　

ｓｔｒａｉｇｈｔ　ａｃｔｉｎｇ

＇？Ｐａｒｔ

．

ｎｅｒ　ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｇａｙ　ｍｅｎ　ａｎｄ　ｌｅｓｂｉａｎｓ　

［Ｊ］．Ｊ　Ｐｅｒｓ　Ｓｏｃ　Ｐｓｙｃｈｏｌ，１９９７，７３：９６０—９７３．　

［３］　Ｓａｎｄｆｏｒｔ　ＴＧ．Ｍ．Ｓｅｘｕａｌ　ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｇｅｎｄｅｒ：Ｓｔｅｒｅｏｔｙｐｅｓ　

ａｎｄ　ｂｅｙｏｎｄ［Ｊ］．Ａｒｃｈ　Ｓｅｘｕａｌ　Ｂｅｈａｖ，２００５，３４：５９５—　

６ｌ１．　

［４］Ｋａｚｄｉｎ　ＡＥ．Ｅｎｃｙｃｌｏｐｅｄｉａ　ｏｆ　ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：　

Ｏｘｆｏｒｄ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，２０００：４３０—４５７．　

［５］Ｒｏｂｉｎｓｏｎ　ＪＰ，Ｓｈａｖｅｒ　ＰＲ，Ｗｒｉｇｈｔｓｍａｎ　ＫＳ．性格与社会心　

理测量总揽．下册［Ｍ］．王丹宇，王登峰．译．台北：　

远流出版事业股份有限公司，１９９７：７４３—７５６．　

［６］Ｐｅｎｇ　Ｔ．Ｃｏｎｓｔｕｒｃｔ　Ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ　ｆｏ　ｔｈｅ　Ｂｅｍ　Ｓｅｘ　Ｒｏｌｅ　Ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ　

ｉｎ　Ｔａｉｗａｎ［Ｊ］．Ｓｅｘ　Ｒｏｌｅｓ，２００６，５５：８４３—８５１．　

［７］Ｌｉｐｐａ　ＲＡ．Ｓｅｘｕａｌ　ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ［Ｊ］．Ａｎｎ　

Ｒｅｖ　Ｓｅｘ　Ｒｅｓ，２００５，１６：１１９—１５３．　

［８］Ｌｉｐｐａ　ＲＡ．Ｓｅｘ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ　ａｎｄ　ｓｅｘｕａｌ　ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ　

ｉｎ　ｅｐｒｓｏｎａｌｉｙｔ：Ｆｉｎｄｉｎｇｓ　ｆｒｏｍ　ｈｔｅ　ＢＢＣ　ｉｎｔｅｒｎｅｔ　ｓｕｒｖｅｙ［Ｊ］．　

Ａｒｃｈ　Ｓｅｘｕａｌ　Ｂｅｈａｖ，２００８，３７：１７３—１８７．　

［９］卢勤，苏彦捷．性别角色与基本人格维度的相关研究　

［Ｊ］．北京大学学报（自然科学版），２００４。４０：６４２—　

６５１．　

［１０］杨玲，王雄雄．大学生性别角色与心理健康水平的关系　

研究［Ｊ］．高等理科教育，２００５，６３：２４—２７．　

责任编辑：胜利　

２００８—０７—２９收稿，２００８一ｌ１—２１修回