2024年6月11日发(作者：)
第
36
卷第
3
期
2021
年
6
月
DOI
：
10.12077/sdjz.2021.03.011
山
东
建
筑
大
学
学 报
JOURNAL
OF
SHANDONG
JIANZHU
UNIVERSITY
Vol.36
No.3
Jun.
2021
垃圾填埋场生态修复与景观设计研究进展
李成
.*
,
康霄打祁哲玮打崔大正
S
张华
2
（
1.
山东建筑大学艺术学院
，
山东济南
250101
；
2.
山东建筑大学市政与环境工程学院
，
山东济南
250101
）
摘要
:
垃圾填埋场作为城市垃圾的最终处理地
,
在城市扩张进程中逐步融入公共空间领域
，
对生态环境与土地
资源利用等方面均产生影响
。
在确保生态环境安全稳定的前提下
，
垃圾填埋场的景观修复与再利用成为城市
绿地发展的关键研究课题
。
文章基于环境工程学与风景园林学综合视角，
综述了垃圾填埋场生态环境问题与
景观再生发展现状
,
分析了垃圾填埋场封场后的污染控制工程措施和生态修复措施
，
提出了填埋堆体构建自然
化山地景观
、
近填埋堆体区域体现景观艺术
、
水系与洼地的湿地景观设计等垃圾填埋场生态景观设计理论与方
法
，
展望了工程技术与景观美学融合发展的生态修复和景观改造模式
。
关键词
:
垃圾填埋场
;
污染控制
;
生态修复
;
景观设计
中图分类号
:
TU986
文献标识码
:
A
文章编号
：
1673-7644
（
2021
）
03-0075-07
Research
progress
of
ecological
restoration
and
landscape
design
of
refuse
landfill
LI
Cheng
1,
*
,
KANG
Xiao
1
,
QI
Zhewei
1
,
CUI
Dazheng
1
,
ZHANG
Hua
2
(1.
School
of
Art,
Shandong
Jianzhu
University
,
Jinan
250101,
China
；
2.
School
of
Municiple
and
Environmental
Engineering
,
Shandong
Jianzhu
University
,
Jinan
250101,
China
)
Abstract
:
As
the
final
disposal
of
municipal
solid
waste
，
landfills
are
gradually
integrated
into
the
field
of
public
space
in
the
process
of
urban
expansion
，
which
has
an
impact
on
the
ecological
environment
and
land
resources
use.
On
the
premise
of
ensuring
the
safety
and
stability
of
the
ecological
environment
，
the
landscape
restoration
and
reuse
of
landfills
has
become
a
critical
research
topic
in
the
development
of
urban
green
space.
Based
on
the
view
of
environmental
engineering
and
landscape
architecture
，
this
paper
summarizes
the
ecological
environment
problems
and
the
development
status
of
landscape
regeneration
in
landfills
，
and
analyzes
the
pollution
control
engineering
measures
and
ecological
restoration
measures
after
landfills
are
closed.
This
paper
puts
forward
the
theories
and
methods
of
landfill
ecological
landscape
design
，
such
as
the
construction
of
natural
mountain
landscape
，
and
the
embodiment
of
landscape
art
in
the
near
landfill
area
，
the
wetland
landscape
design
of
water
system
and
depression
，
and
looks
forward
to
the
ecological
restoration
and
the
landscape
transformation
mode
of
the
integration
and
development
of
engineering
technology
and
landscape
aesthetics.
Key
words
:
refuse
landfill
;
pollution
control
;
ecological
restoration
；
landscape
design
城市核心发展区域
。
自然堆填的垃圾处理方式易引
发场区及周边生态环境问题
、
影响城市土地价值发
随着城市化进程的加快
,
垃圾填埋场逐步进入
展
[1]
o
在此背景下
，
以创造开放式绿地空间为目标
收稿日期
:
2020
-
11-11
作者简介
：
李成
（
1968-
）
男
，
教授
，
硕士
，
主要从事园林植物应用
、
风景园林规划设计与理论等方面的研究
。
：
****************
[
*
通讯作者
]
76
山东建筑大学学报
2021
年
的垃圾填埋场景观改造成为趋势
，
因其造价相对较
低
、
功能调整性强
，
为城市景观发展提供了新方
向
［
2
］
o
国内外已有若干垃圾填埋场再生实践案例
,
管控会导致堆体内部压力积聚而引发爆炸
，
由此可
能会带来安全隐患
。
此外
，
腐败的填埋场内滋生的
蚊蝇
、
鼠类等有害生物极易传播疾病
,
对人居环境卫
如以色列希瑞亚填埋场
、
美国纽约清溪公园及杭州
天子岭生态公园
、
上海老港郊野公园等
,
对城市景观
生安全造成威胁
。
1
.
2
垃圾填埋场的景观再生发展
资源的再利用
、
生态系统的修复
、
人居环境质量的提
高具有重要意义⑶
。
国外对于垃圾填埋场的景观改造研究基于工业
社会的环境问题背景下产生
，
最早起源于对固废堆
弃地的改造
。
1863
年
,
法国巴黎垃圾填埋场改造为
垃圾填埋场的景观改造通过工程技术缓解
、
消
除污染问题
,
打破填埋场原有的环境限制
，
利用景观
设计手段赋予场地美学内涵
［
4
］
o
现有改造案例多
英国自然风景式园林
，
为垃圾填埋场的景观改造指
明了方向
［
ll
］
o
20
世纪中叶
，
随着人口增加与人居
围绕垃圾填埋场区后期复绿空间
，
对工程措施的联
动发展考虑较少
,
对场地文脉的重视不足
，
区域特征
发展较弱
。
文章从环境工程和风景园林学科出发,
针对垃圾填埋场特殊场地面临的生态环境问题与景
观再生发展现状
，
总结其景观化的污染控制工程措
施;依据场区填埋堆体
、
硬质设施
、
水系条件等填埋
场基址要素
,
以
“
近自然化
”
的设计理念为指导
，
提
出植物生态修复设计策略与景观美学设计理论和方
法,整合自然与人文要素
,
以期构建人工与自然生态
系统复合稳定的生态绿地空间
［
5
］
。
1
垃圾填埋场的环境现状和景观再生
发展
1
.
1
垃圾填埋场的环境现状
垃圾填埋场区衍生的生态环境问题主要体现在
大气环境
、
水环境
、
土壤环境等方面
。
填埋堆体在厌
氧降解进程中会产生甲烷
、
二氧化碳及少部分痕量
气体混合物
，
严重影响场区内部及周边的大气环境
、
动植物的生存环境
。
垃圾堆体产生的可溶于水污染
物如氮
、
盐以及金属组分等渗入河渠,对近场区水体
及地下水环境安全造成威胁
［
6
］
。
垃圾填埋土与一
般常规的土壤相比
,
其氮
、
磷等营养物质及有机质含
量较高
［
7-8
］
，
其铜
、
锌等重金属成分明显阻抑植物生
长
［
9
］
o
垃圾堆体在发酵过程中会导致地温升高
，
破
坏了植物的呼吸频率
，
甚至烧伤根系而致其死
亡
［
10
］
。
垃圾中难以通过化学或生物降解作用的有
毒物质长期残存在土壤中
，
还会破坏土壤的自然生
理结构和自身营养物质的循环
。
城市内部
、
周边被垃圾填埋场侵占的土地资源
影响城市一定区域的发展
。
填埋堆体的气味问题直
接影响了周边环境及其发展规划
，
裸露的垃圾堆体
形态对于场区附近居民生理及心理造成负面影响
。
垃圾堆体的自我降解使堆体固相损失
，
产生沉降现
象
。
填埋气体在填埋堆体内无法自行输出
，
如不加
环境问题的出现
,
垃圾填埋场的渗滤液处理及填埋
气的污染管控逐渐受到重视
［
12
］
。
20
世纪
70
年代
,
西方工业革命快速发展
,
层出不穷的环境问题迫使
人们开始关注垃圾填埋场的受损生态系统
，
并从生
态学的角度揭示近代工业污染对生态环境的影
响⑷
o
1972
年召开的人类环境大会表示
，
垃圾填埋
场作为二次污染源
，
其生态恢复措施成为发达国家
关注的焦点
［
13
］
。
20
世纪
80
年代
,
美国
、
德国对废弃
地生态系统重建的研究更为深入
,
相关理论研究及
修复案例得到更快发展
。
美国学者
［
14-15
］
针对重金
属污染土地的修复措施
,
提供了植物修复方案
，
标志
着垃圾填埋场生态复绿进入新阶段
,
也为场地景观
重建
、
植物造景带来契机
,
使废弃地的生态修复融入
了美学价值
。
美国环保局
［
12
］
针对已关闭卫生填埋
场植被重建
，
提出了规范步骤
。
“
国际恢复生态学
会
”
的成立使生态恢复的相关理论研究更加系统性
和科学性
，
垃圾填埋场的生态恢复发展随之规范化
。
20
世纪
90
年代
,
发达国家对于垃圾填埋场的改造
模式已经逐渐成型
，
填埋场恢复计划咨询系统
(
Landfill
Restoration
Plan
Advisor,
LRPA)
则是针对
垃圾填埋场重建目标建立的决策机制
,
为后续设计
师采取修复技术及设计方案提供参考
，
有利于规划
设计时采取更科学合理的措施
［
16
］
。
进入
21
世纪后
，
欧美国家对棕地的系统性研究
推动了垃圾填埋场的景观改造发展
。
风景园林学者
开始与生态学
、
经济学
、社会学等多学科专家协同探
讨垃圾填埋场的改造方案,并取得了显著的生态
、
经
济和社会效益
。
国外针对垃圾填埋场的景观改造模
式初步成型
，
以环境可持续发展理念为中心思想
，
使
场地初步恢复成自给自足的生态系统
，
以大地艺术
为主要艺术形式
，
统筹考虑生态修复过程的影响因
子
，
将材料的再利用和场地的教育功能加入到场地
景观设计当中
。
我国对于垃圾填埋场的改造较晚
,20
世纪末才
第
3
期
李成
，
等
:
垃圾填埋场生态修复与景观设计研究进展
77
进入萌芽阶段
。
初期发展阶段以规范封场技术为主
如酢浆草
(
OxaZis
comicuZata
)
、
苜蓿
(
Me/icago
Satina
)
、
接骨木
(
Sambucus
wi'ZZiarnsii
)
、
白蜡树
导
，
即采取合理的工程技术手段进行覆盖封场
。
80
年代后期
，
杭州天子岭垃圾填埋场成为我国第一座
符合国家卫生填埋场技术标准的大型生活垃圾填埋
场
。
郭如美等
［
17
］
提出了非正规垃圾填埋场渗滤液
(
Fraxinus
cAinensis
)
等吸附性较强的植物
。肖琨
等
［
29
］
采用了生态的自我维稳与人工干预植被绿化
相结合的修复措施
，
对湖南省武冈市的垃圾填埋场
不规范处理造成的地下水污染修复措施
，
包括顶部
覆盖层
、
垃圾分层填埋
、
地表入渗水导流
、
帷幕防渗
、
进行生态修复
,
充分利用场区土地资源
,
构建绿色生
态的城市开放空间
。
近年来
,
垃圾填埋场景观改造相关理论日益丰
底层集排系统
、
底部衬层等原位场区修复工程
。
杜
松等
［
18
］
研究结果表明通气管径为
DN100
的填埋管
富,场地设计方案更具综合性
。
郭湧
［
30
］
将设计研究
理论引入景观改造设计领域
,
运用完整方法体系
,
详
装置中
，
填埋堆体选用准好氧填埋技术的降解速率
最快
，
甲烷等温室气体的治理效果和排放速率也有
明显改善
。
在填埋场原有基础上进行修复是从污染
根源上解决不规范场区的环境问题
。
在垃圾开采技
术方面
，
由于我国对矿化垃圾进行填埋开采与处理
的稳定化历史持续时间不长
，
填埋场的矿化垃圾开
采尚未完全列入填埋场工程的建设计划
。
目前
，
仅
中国上海老港
、
黎明和北京三林塘等填埋场对垃圾
资源开采做过一些积极的尝试
。
在垃圾堆体治理措
施方面
,
采用好氧生物反应器为核心
,
促进垃圾堆体
进行好氧反应的稳定化技术
。
垃圾治理的周期短是
其最为明显的特点和优势
，
一般厌氧气体和自然渗
滤液的降解至稳定的时间约为
50~100
年
,
而采用
好氧修复技术可使其在
1
〜
3
年内完成
。
由此技术
排出的气体产物为二氧化碳
，
有效降低了传统厌氧
过程中产生甲烷的危害性
［
19
］
o
另外
,
垃圾渗滤液可
通过回灌直接消耗在场区内部
,
水质也得到了改善
,
外排量减小
，
污染治理强度随之降低
［
20
］
。
我国首个
应用实例是北京海淀区的黑石头垃圾填埋场
［
21
］
。
随着风景园林学科的兴起
，
垃圾填埋场的景观
重建立足于
“农田肌理
”
“
土地循环利用
”
“
环保示
范
”
和
“
景观生态学
”
等关键词
［
22-24
］
,
场地利用更具
科学性
、
艺术性
,
如生态公园
、
大型林地
、
主题教育公
园等
。
随着生态学理念的发展
，
胡建红等
［
25
］
在垃圾
填埋封场设计中引入植被修复方案;李胜等
［
26
］
分析
了垃圾填埋场重建进程中植物配植
、
生态位的构建
等,明确了乡土植物的主导地位
，
提出
“
分期种植
”
的垃圾填埋场植被重建模式
。
韩志威等
［
27
］
以温州
杨府山垃圾填埋场为例
,
对耐性树种的选择和后续
景观规划设计提出建议
。
目前相关专家已经通过实
验筛选了部分抗污染能力强
、
吸收能力强的植物对
填埋场区进行生态恢复
,
并在实践案例中获得良好
的效果
。
围绕关键词
“
生态修复
”
，
针对场区污染问
题的研究
,
周良等
［
28
］
建议在修复植物的选择上选择
细的研究了城区内非正规垃圾填埋场的景观改造
。
王雅琳
［
31
］
立足于垃圾填埋场封场阶段
，
基于规范化
的封场工程
，从园林设计的组成方面,分析了具体的
景观设计手法
。
李燕
［
32
］
以场地趣味性景观为立足
点
，
进一步探讨了垃圾填埋场的场所精神与教育意
义
。
韩冬
［
33
］
以杭州天子岭生态公园为例
，
构建了垃
圾填埋场再生景观的评价体系
。
冯兴保
［
34
］
基于城
市景观艺术设计视角
，
分析了场地与城市环境的协
调发展
。
郑晓笛等
［
35
］
以以色列希瑞亚填埋场为例,
从风景园林系统
、
环境卫生系统综合角度进行解读
,
为场地再生过程中跨学科合作提供了理论依据和实
践参考
。
国内针对垃圾填埋场的景观改造以污染控制工
程
、
景观再生设计为方向
，
呈分向细化发展态势
。
垃
圾填埋场再生景观的研究进入新阶段
，
改造实践多
为解决急迫的生态问题而进行的复绿工程
，
工程完
成后的可持续发展态势较差
，
缺乏具有针对性的改
造体系
。
还需要借鉴国外成功案例,形成规范的指
导思想和建设模式
。
作为亟需修复改造再利用的特
殊景观
，
垃圾填埋场环境卫生工程措施与风景园林
学科的交叉研究是场地重塑的关键
。
2
垃圾填埋场景观化的污染控制与生
态修复
2
.
1
垃圾填埋场景观化的污染控制
垃圾填埋场的生态修复与景观营造是一项复杂
的系统工程
，
需要多学科交叉融合共同推进
。
针对
景观地形的改造基础
、
水景营造的辅助条件
、
植被绿
化的基本条件等方面
，
首先要采取污染控制工程措
施
，
包括垃圾堆体的整形及处理工程
、
渗滤液及地表
雨水导排系统
、
填埋气导排系统
、
封场覆盖工程
，
填
埋堆体污染控制工程布置示意图如图
1
所示
。
78
山东建筑大学学报
2021
年
(1)
垃圾堆体的整形及处理
后进入填埋气处理装置
。
如果废气产生率高
，
还可
填埋场的整形处理为其稳定降解提供了基本条
利用填埋气资源进行发电项目
。从风景园林角度对
集气井和部分外露管网进行景观优化或遮挡
,
合理
降低工程设施与景观功能相互间的干扰
。
(4)
封场覆盖工程
件
,
填埋堆体是后续景观改造的地形基础
,
维持其稳
定状态能够有效地抵抗外界自然因素的影响
。
针对
堆体进行缓坡处理
，
能够避免坡度过大的地形基础
造成的不稳定性影响
，
填埋工程规范要求堆体顶坡
填埋堆体需覆盖人工材料
,
经由环境监测部门
坡度
M5%
，
以利于雨水的排出
，
避免雨水下渗造成
进行相关的技术检测达标后
，
才可改造场地建设
。
还须考虑到温度条件
、
植物根系对于覆盖层的穿刺
、
渗滤液增加
［
36
］
。
进行堆体整形前还需要做好应急
方案
，
防止滑坡
、
裂缝等突发状况
，
保证整形措施顺
覆盖系统破损对于堆体稳定性的影响
、
水流等对覆
盖层的侵蚀等
［
39
］
。
常用
HDPE
膜全方位覆盖垃圾
,
利进行
［
37
］
。
在满足工程规范的前提下
，
对堆体进行
艺术化整形
,
为未来景观构建提供适宜的空间结构
。
(2)
渗滤液及地表雨水导排系统
在膜下铺设碎石层引导填埋气和渗滤液
，
在膜上设
置土工布护膜
;
设置排水格栅引导地表雨水
,
最后覆
盖土壤
。
表土的选择对植物的生长和质量有很大的
影响
，
直接影响到生态恢复的效果
。
地表覆盖材料
的选择主要取决于生态修复的投入效益和产出效
在垃圾填埋场中
，
垃圾渗滤液
、
地表水和雨水的
收集和引导是垃圾无害化处理的重要组成部分
。垃
圾堆体因污泥等原因导致透水性差
，
且垃圾渗滤液
储量大
，
需适当增加渗滤液排水设施
。
垃圾堆下设
渗滤液导排盲沟
，
盲沟内铺设高密度聚乙烯
(High
Density
Polyethylene
,
HDPE
)
多孔管
，
将渗滤液收集
益,不同的生态修复设计方案针对的填埋场也不同
。
以减少投入为优先考虑因素
，
设计方案采用弃土
、
活
性污泥
、
矿渣
、
粉煤灰等,其中弃土为首选材料
;
以植
物产出效益为主要目的的设计方案
,
应先选择砂土
至下游
。
通过设置竖井
，
将渗滤液泵入调节池统一
处理
。
同时设置导流渠
、
排水沟
、
排水管网等导流排
作为覆盖材料
，
再选择壤土
。
封场覆盖工程为后续
水设施
，
引导雨水排离堆体
［
38
］
。
收集和处理后的渗
滤液可循环至填埋场用于植被灌溉
，
同时也可以作
的场地生态恢复提供良好的生境条件
，
避免封场后
发生二次污染
。
2
.
2
垃圾填埋场的生态修复措施
为景观水体的设计基础
。
(3)
填埋气导排系统
景观构建期的重点是场地生态系统的恢复与重
垃圾填埋堆体分解时释放的可燃甲烷气体可通
建
,
以植物生态修复技术为主导
，
即在受污染场地运
用特定的植物或植物群组降解或去除污染组分
,
包
过管道和控制阀收集并处理
，
回收利用后再作为场
区能源
。
在景观施工准备期中
，
需要对整个填埋区
的填埋气排放系统进行综合评价和检查
。
根据评价
括周围土壤或植物根系结构处污染物的固定
、
基于
植物方法的干预措施等技术
,
通过植物作用协助塑
造景观空间
。以生态层叠加的作用方式
，
构成景观
结果
,
对导排系统进行修复或重置
,
确保封场后的导
排系统正常运行
。
填埋气一般采用垂直收集井连接
水平盲沟的方式收集
，
根据垃圾堆产气量设置垂直
设计的生态安全网
，
填埋堆体生态层示意图如图
2
所示
。
集水井间距,收集井最终与收集管网连接
,
主动收集
第
3
期
植物蒸散层
李成
，
等
:
垃圾填埋场生态修复与景观设计研究进展
79
地下水迁移层
多机制阻抑层
雨水过滤层
原地消解层湿地降解层
图
2
填埋堆体生态层示意图
(1)
植物蒸散层通过多种植物和树冠高度构
基础上
，
通过理化反应达到污水净化的目标⑷
】
。
经
成多层次的树叶组合
,
形成堆体顶面的保护伞
,
多叶
片在垂直方向上截留雨水
，
降低雨水入渗土壤的速
处理的渗滤液可作为湿地补充水源
,
为提升场区景
观丰富度创造条件
。
湿地生态系统与不同类型的有
氧或无氧基质在同一处理序列中可以净化水中的特
定污染物
，
其中植物的修复作用支撑着水中微生物
活性及土壤介质
，
将有机物
、
营养素和其他根系分泌
率
。
穿过树冠层的雨水可以被植物根部吸收
，
蒸发
并释放到空气中
［
40
］
。
针对原有垃圾堆体形态
，
其顶
面植物层次可构成自然化的山景
。
堆体区域内控制
土方的挖填平衡
，
避免垃圾向外运输的污染压力
，
堆
物输送到系统中
。
(6)
多机质阻抑层在垃圾填埋场地的边缘处
体稳定后可推进灌
、
草
、
花等多层次种植措施
。
(2)
地下水迁移层宜选用深主根
、
高生长率
种植密实的植被缓冲区有助于缓解污染物进入空气
的喜水植物构成地下水迁移层
。
植物主根系统吸收
和地下水中的问题
，
在生态环境受到污染冲击前建
立缓冲屏障
［
44
］
。
除了污染修复功能之外
，
植被绿化
区域还可作为重要的野生动物廊道
。
地下水
，
水中污染物组分在根际区域的生物活动中
被降解
。
当种植群达到一定规模
，
可以影响地下水
边界的范围及羽流方向
,
同时作为安全防护措施防
止未来可能出现的污染入渗⑷
】。
还需要考虑水质
平衡
,
实现有效抽取地下水所需要种植的树木数量
,
3
垃圾填埋场的景观设计理论与方法
垃圾填埋场具有量大面广
、
分布离散且地域差
配合渗滤液导排系统形成自产自销的水处理模式
。
(3)
雨水过滤层
场区道路及铺装场地等不透
距大等特点
，
景观化改造的具体方式也需因地制宜
。
垃圾填埋场的景观设计不再局限于植被复绿的基本
水区域表面的碎屑会被雨水携带并转移
，
可采用植
被洼地
、
滞留池等形式阻隔受污染的雨水
。
其中
，
有
需求
,
而是以生态复绿的城市公共空间代替原有受
机物可被降解释放
，
无机污染物被固定在场地土壤
内
。
雨水过滤层能够拦截不透水表面的雨水径流
，
损基址
，
延伸发展为适应日常都市生活的城市公园
、
绿化广场
，
形成
“
人工自然
”
的广场空间
。
基于生态
优先原则
，
在景观设计理论中融入近自然化的设计
防止污染治理区域发生叠加污染现象
。
(4)
原地消解层垃圾填埋场产生的渗滤液可
理念
，
充分考虑填埋堆体地形
、
硬质构筑物
、
环线步
以通过渗滤液导排系统经调节池预处理后汇集到洼
道等立体化的基址要素
，
形成具有山水格局的景观
空间结构
，
使填埋场区延伸到更广阔的城市肌理之
中
,
最终融入城市绿地及周边自然系统
。
3
.
1
填埋堆体营建自然化山地景观
地池塘中
，
中水回用灌溉到种植地
〔
辺
。
被营养素污
染的灌溉水可作为植物生长的肥料
,
污染组分在植
物根部被植物降解
、
挥发或被限制
、
稳定在土壤中
。
垃圾填埋区多选用适宜中水灌溉的植物品种
，
有利
垃圾填埋堆体在整个规划区域内占主导地位
,
于填埋堆体内渗滤液的消解
。
(5)
湿地消解层
人工湿地技术在各类工业废
形态上具有一定的山地美学特征
。
在大多景观改造
实践案例中
,
基于维护堆体安全稳定原则
,
地形处理
以保留原有堆体为主
。
作为景观空间骨架,堆体整
水的污染治理中得到了广泛的应用
，
在改善水质的
80
山东建筑大学学报
2021
年
体形态可形成凸起的山体
，
堆体下部可营建微地形
,
观赏性兼具的乔木种类
，
保证植物群落的稳定性
。
与堆体相呼应
，
组织景观空间
、
延续景观视线
，
在竖
向上带来丰富的观赏体验
。
堆体坡面延续工程护坡
在出入口
、
近居民区
、
近主道路等区域
，
适量栽植敏
感的监测植物
，
如小叶女贞
(
Zigustrum
guihoui
)
、
刺
槐(
Kobinia
pseu/oacacia
)
、
垂枝梅
(
Prunus
mume
)
等,通过观测植被对于环境变化的适应和响应
，
保障
场区内外环境稳定性
，
同时提升场区内部景观风貌,
措施
，
配置多层次
、
自然化的植物软性景观
［45
］
o
植
物配植以乡土植物群落式布局为主
，
常绿与落叶植
物相结合
，
突出季相变化
。
当坡面采用硬质材料护
坡时
，
可对坡面进行雕刻
、
彩绘处理,结合旅游步道
、
台阶等基础设施
，
营建迎合自然山体形态的硬质
满足外部城市空间观赏需求
。
景观
。
3
.
2
近填埋堆体区域体现景观艺术
4
展望
垃圾填埋场具有独特的场所特征
，
场地内遗留
污染控制设施
、
硬质道路
、
工作厂房等基础设施均可
保留再利用
,
降低投入成本
，
根据规划需求进行合理
变形
；
原有场地及构筑物通常布局合理
，
能够满足基
本使用需求
。
景观设计师可充分利用垃圾中的可回
收
、
可再生资源
，
作为景观硬质设施的设计原料
，
从
色彩
、
材质
、
功能
、
造型等多方面进行趣味性景观设
计
，
发挥其独特的景观价值
。
如利用垃圾填埋场场
地遗留的铁架废弃物
,
稳固堆接成景观墙
,
墙体表面
攀援植物环绕
，
与周围自然环境融合的同时,引发参
观者对于垃圾废弃物的思考
［
46
］
；
场地内遗弃的施工
脚手架内放置集装箱
,
形成观鸟塔及可移动的景观
构筑物等
，
最大化利用原有场地元素进行景观艺术
表现
。
垃圾填埋场内独特的构成元素正是后工业景观
设计的灵魂所在
，
景观设计者需要充分挖掘场地内
涵与文脉发展
，
提炼
、
运用到场地景观改造中
。
以场
地中典型的设施或遗迹为基础
，
打造独特的视觉景
观形象
,
赋予受污染场地新的景观艺术主题
,
重塑场
地记忆与活力
。
3
.
3
水系与洼地的湿地景观设计
垃圾填埋场的水系营造与雨洪管理相辅相成,
构建湿地景观不仅能够维护堆体安全
、
加速消解渗
滤液污染组分
,
对于植物生长
、
景观营造也有积极作
用
。
场地内汇集的雨水
、
预处理后的渗滤液
、
地下水
等构成湿地水源
，
通过曝气方式增加溶氧
，
使植物区
微生物在富氧与缺氧环境的交替作用下发挥净化效
用
。
垃圾填埋场的人工湿地通常可选用芦苇
(
Phragmites
communis
)
、
灯心草
(
丿
uncus
e^sus
)
、
香
蒲(
Txpha
orientaZis
)
等去污性强
、
具有较高观赏性的
植物搭配种植
，
在湿地生态系统稳定后
,
还可作为生
态教育场所
，
丰富景观功能
。
垃圾填埋场区的外围是城市环境与填埋场区的
过渡空间
，
最大化保留原有植被系统
，
配植功能性与
基于以风险管控为目标的环境卫生系统与以生
态景观营造为目标的风景园林系统为主体
，
针对地
形
、
水体
、
植被等景观要素总结了景观化污染控制工
程与植物生态修复设计
、
景观设计理论与方法
。
以
环境工程策略先行介入场地
,
完成场地污染治理
,
形
成低成本
、
最优化的设计基础;植物生态修复技术可
有效辅助工程措施推进污染控制进程
,
拓展景观设
计发展空间
，
以期构建工程技术与景观美学融合优
化模式
。
垃圾填埋场是城市空间内存在的土地形式，
从
污染场地转变为可利用场地是一项重要的研究课
题
。
垃圾填埋场废弃地应与城市相融
，
发挥其激发
城市活力的作用
，
有赖于城市与垃圾填埋场地的紧
密联系
。
当城市环境以及人们的生活
、
工作
、
娱乐方
式改变时
，
改造后的废弃地可能会丧失原有吸引力
而面临再次衰败的命运
。
针对这一特殊场地的景观
改造
，
今后应注重其可持续发展
,
实现其生态
、
文化
、
艺术三者协同发展
。
改造过程需要多学科学者的共
同努力
，
包括景观规划
、
环境工程
、
环境科学
、
地质
学
、
结构工程等方面的专家和学者的协同参与
。
多
学科融合是形成垃圾填埋场最佳规划设计方案的根
基
,
了解设计场地内不同污染源的组分与程度
，
提出
针对性的有效治理方式
，
明确各种生态修复方式对
景观塑造的影响
。
垃圾填埋场的生态修复与景观改
造不再是限制在一定范围内的孤立作业
,
而是由点
及面
、由废弃地景观改造带动周边场地与城市共同
发展
,
为生态
、
社会
、
经济
、
文化开拓新的空间
。
参考文献
：
［
1
］
周聪惠
，
杨凌晨
•
垃圾填埋场再生公园规划设计的适应性策略
体系建构与应用
［
J
］
.
中国园林
,2019,35(2)
：
16-20.
［
2
］
任洪
•
景观都市主义指导下垃圾填埋场废弃地改造
［
D
］
.
雅安
:
四川农业大学
,2015.
［
3
］
束芸
•
废弃地景观改造
一一
以上海市老港垃圾填埋场景观改造
为例
［
J
］
.
园林
,2018(11)
：
60-64.
第
3
期
[4]
[5]
[6]
[7]
李成
，
等
:
垃圾填埋场生态修复与景观设计研究进展
81
王金益
.
封场后垃圾填埋场及周边土地的生态修复与景观再
[24]
王颖
，
马贵
.
垃圾填埋生态化处理的研究
[J].
化学工程与装备
,
生研究
[D]
.
北京
:
北京林业大学
,2019.
鲁敏
，
段顺琪
,
吴天缘
，
等
.
济南市低碳森林城市规划与建设对
2011(12)
：
198-201.
[25]
胡建红
，
肖桂生
,
赖新山
，
等
.
垃圾填埋场植物修复和植被恢复
研究进展
[J].
江西林业科技
,2009(4)
：
33-35.
策研究
[J].
山东建筑大学学报
,2020,35(2)
：
10-16.
吕艳菲
.
垃圾渗滤液处理技术的研究进展
[J].
能源与环境
，
[26]
李胜
，
张万荣
,
茹雷鸣
，
等
.
天子岭垃圾填埋场生态恢复中的植
被重建研究
[J].
西北林学院学报
,2009,24(3):17-19.
2016(
3)
:88-89.
郭亚丽
，
赵由才
,
徐迪民
.
上海老港生活垃圾填埋场陈垃圾的基
本特性研究
[J].
上海环境科学
,2002,21(11)
：
669-671,679.
[27]
韩志威
，
王领全
，
姚洁
，
等
.
垃圾填埋场封场与生态恢复设计
[J].
天津科技
,2008,35(3)
：
20-23.
[28]
周良
,
余俭
,
赵一亮
.
垃圾填埋场生态修复研究与实践
一一
以镇
[8]
NAG
；
ENDRAN
R,
SELVAM
A,JOSEPH
K,
et
al.
Phytoremediation
and
rehabilitation
of
municipal
solid
waste
landfills
and
dumpsites
:
A
brief
review[J].
Waste
Management
,2006,26(
12)
：
1357-1369.
[9]
范晓平
，
王雁晖
.
我国存量垃圾治理技术综述
[J].
环境卫生工
程
,2015,23(
1)
：
14-16.
[10]
刘玲
.
不同腐熟度垃圾堆肥对重金属污染土壤修复机理与效
应的研究
[D].
北京
:
北京林业大学
,2018.
[11]
MISGAV
A,
PERL
N,AVNIMELECH
Y.
Selecting
a
compatible
open
space
use
for
a
closed
landfill
site
[J]
.
Landscape
and
U
rban
Planning,2001,55(2)
：
95-111.
[
12]
GILMAN
E
F.
Standardized
procedures
for
planting
vegetation
on
completed
sanitary
landfills
[J].
Waste
Management
&
Research
,
1985,3(
1)
：
65-80.
[
13]
ETTALA
M
O.
Short-rotation
tree
plantations
at
sanitary
landfills
[J].
Waste
Management
&
Research
,
1988,6(
1)
：
291
-
302.
[14]
CHANEY
R
L,
MALIK
M,
LI
Y
M,
et
al.
Phytoremediation
of
soil
metals
[J].
Current
Opinion
in
Biotechnology^,
1997,8
(3)
：
279-284.
[15]
HARA
Y,
TAKEUCHI
K,
PALUION
A
M,
et
al.
Landfill
development
in
the
urban
fringe
of
Metro
Manila[
J
]
.
GeoJournal,
2008,71(2-3)
：
127-141.
[16]
BASRI
H.
An
expert
system
for
planning
landfill
restoration
[J].
W
ater
Science
and
Technology,1998,37(8)
：
211-217.
[17]
郭如美
，
刘汉湖
.
垃圾填埋场渗滤液对地下水污染的修复技术
[J].
资源开发与市场
,2006,22(5)
：
432-435.
[18]
杜松
,
金晶
,
牟子申
，
等
.
准好氧填埋工艺中通气管径对垃圾填
埋气
(LFG
；
)
影响研究及空气热力学计算
[J].
环境科学学报
，
2011,31(2)
：
414-419.
[19]
LEE
J
,
LEE
C
,
LEE
K.
Evaluation
of
air
injection
and
extraction
tests
in
a
landfill
site
in
Korea
： Implications
for
landfill
management]
」
].
Environmental
G
；
eology,2002,42(8)
：
945-954.
[20]
RICH
C
,
GRONOW
J
,VOULVOULIS
N.
The
potential
for
aeration
of
MSW
landfills
to
accelerate
completion]
」
]
.
Waste
Management
,
2008,28(6)
：
1039-1048.
[21]
邵靖邦
，
唐嵘
，
阚霏
，
等
.
好氧降解加速垃圾填埋场稳定化技术
[C]
〃
中国水土保持学会
.
矿化垃圾资源化利用与填埋场绿化
技术研讨会论文集
.
北京
：
中国水土保持学会
,2011：
26-33.
[22]
李秀云
.
基于生态修复的垃圾填埋场绿化技术探讨
[J].
林业实
用技术
,2012(5)
:
46-48.
[23]
李雄
，
徐迪民
，
赵由才
，
等
.
生活垃圾填埋场封场后土地利用
[J].
环境工程
,2006(6)
:
64-67.
江市城东垃圾填埋场为例
[J].
宁夏农林科技
，
2013,54(2)
:
107-109.
[29]
肖琨
,
彭重华
.
湖南武冈市垃圾填埋场生态修复及景观绿化
[J].
价值工程
,2012,31(4)
：
53-54.
[30]
郭湧
.
北京市周边非正规垃圾填埋场景观改造设计研究
[
D].
北京
:
清华大学
,2012.
[31]
王雅琳
.
生活垃圾填埋场封场后景观化改造研究
[
D].
杭州
：
浙
江大学
，
2015.
[32]
李燕
.
垃圾填埋场的趣味性景观设计研究
[
D].
杭州
：
浙江农林
大学
,2016.
[33]
韩冬
.
垃圾填埋场再生景观评价研究
[
D].
杭州
：
浙江农林大
学
，
2019.
[34]
冯兴保
.
城市景观艺术设计对垃圾填埋场生态环境的优化与影
响研究
[J].
环境科学与管理
,2019,44(7)
：
147-150.
[35]
郑晓笛
，
王玉鑫
.
“
棕色土方
”
视角下的垃圾填埋场再生解
读
一一
以以色列希瑞亚填埋场为例
[J].
园林
,2020(4)
：
2-9.
[36]
韩珺祥
.
蚌埠市垃圾填埋场生态修复规划的研究
[
D].
合肥
:
安
徽农业大学
,2018.
[
37
]
范鑫萍
,
黄茂松
，
王浩然
.
考虑龄期分层的固体废弃物填埋场边
坡稳定分析
[J].
岩土力学
,2016,37(6):1715-1720.
[38]
刘建国
，
刘意立
.
我国生活垃圾填埋场渗滤液积累成因及控制
对策
[J].
环境保护
,2017,45(20)
：
20-23.
[39]
闰啸
,
孙秀明
，
封克
.
老陈垃圾再利用的可行性探讨
一一
以扬州
市江都区生活垃圾填埋场为例
[J].
环境科技
，
2016,29(2)
：
16-
20.
[40]
张平
，
吴昊
.
垃圾填埋场腾发覆盖研究进展
[J].
沈阳大学学报
(
自然科学版
)
,2013,25(4)
：
271-274.
[41]
李磊
.
垃圾填埋场污染控制与生态恢复途径
[J].
当代化工研
究
,2020(5)
：
108-109.
[42]
周菊霞
，
王庆
.
生活垃圾填埋场渗滤液处理工程实例分析
[J].
清洗世界
,2020,36(4)
：
9-10.
[43]
吕晓建
，
魏文侠
,
周爱红
，
等
.
组合式人工湿地系统去除垃圾填
埋场地下水氨氮污染试验研究
[J
]
.
科学技术与工程
,2015,15
(27)
：
210-214.
[44]
杨瑞娟
.
垃圾填埋场的树木绿化及栽植管护
[J].
现代园艺
,
2018(24)
：
139-141.
[45]
鲁敏
,
程洁
，
刘敏敏
，
等
.
济南南部山区生态修复途径与对策
[J].
山东建筑大学学报
,2018,33(2)
：
8-13.
[46]
申申
.
西班牙
Vall
d
7
en
Joan
垃圾填埋场景观再造
[J].
城市环境
设计
,2007(3)
：
74-79.
(
学科责编
：
吴芹
)
发布评论