2024年5月4日发(作者：)

麓嶷　ｅ辩　器◇　主题专栏　

——

传媒与和谐　

互联网生态的一场博弈　

一

“微博实名制”与密码危机　

冯娟　

（武汉理工大学华夏学院湖北武汉４３０２２３）　

摘要：“微博实名制”正式启动不久，中国互联网历史　京市微博客发展管理若干规定》出台，规定指出微博客用户　

上最大规模的密码泄露事件随即爆发，究竞是巧合还是蓄意　必须进行真实身份信息注册后，才能使用发言功能，一时间　

不得而知，但无疑为“微博实名制”敲响了警钟，关于实名制　

再次炸开了锅。面对网民的种种议论，北京市互联网宣传管　

的争论也再次被推上了风口浪尖。本文通过对北京出台“微　

理办公室常务副主任佟力强解释说，真实身份信息只用于后　

博实名制”和网络“密码危机”事件的梳理，分析在这一场互　

台注册，前台发言则可以继续使用匿名，也就是“后台实名、　

联网生态的博弈中，推行“微博实名制”所面临的主要矛盾和　

前台自愿”，不会影响用户的微博体现。对使用微博客浏览信　

急需解决的问题。　

息的用户，则没有限制性规定。［５１同时，开展微博客服务的网　

关键词：微博实名制　密码危机　互联网生态　

站应当依法办理相关审核、审批手续，微博客用户应当使用　

真实身份信息注册，是其法定义务。［６　１

二、密码危机事件回顾　

２０１　１年１２月１６臼，北京市人民政府新闻办公室、市公　

２０１１年１２月２１日晚，国内知名ＩＴ社区ＣＳＤＮ发布公　

安局、市通信管理局和市互联网信息办公室共同制定的《北　告称部分用户数据遭泄露，用户名和密码或已公开，提醒用　

京市微博客发展管理若干规定》出台，提出微博用户在注册　

户修改密码。随后，国内最大的华人ＢＢＳ社区天涯也发布公　

时必须使用真实身份信息，但用户呢称可自愿选择，此举宣　告称，因遭到黑客攻击，恳请用户修改天涯社区账户密码。紧　

告着我国“微博实名制”正式启动。２０１　１年１　２月１９日，有着　

接着，２０１２年１月４日晚间，密码危机再次升级，新浪爱问　

中国黑客教父之称的Ｇｏｏｄｗｅｌｌ龚蔚发表了一篇微博指出互　被爆存在ＳＱＬ注入漏洞，约７０００万明文存储密码外泄。新　

联网信任危机一触即发。其后的４８小时，ＣＳＤＮ网站６００　浪爱问则通过官方微博称，发现该漏洞后已经立即做了紧急　

万用户的登录名与密码被公布在网络上，之后又流出天涯社　

修复，受影响的账号大概在３０万左右。　

区、新浪微博、人人网、开心网、世纪佳缘等网站的用户信息，　

据悉，本次黑客公布的用户账号约为１亿个用户账号及　

中国互联网迎未了历史上最大的灾难性安全事件”Ｉ。另一方　

密码相关信息，预计仍有将近４到６亿的用户账号信息在黑　

面，据韩国国际广播电台１２月２９日报道，韩国将推进在网　

客地下领域流传，本次被公布爆库的网站数据信息只是黑客　

络上限制使用“居民登录证”（身份证）号码的方案，以防止个　

地下流传的九牛之一毛。　

人信息泄露。广播通信委员会表示，由于“推特”等海外社会　

事发后，天涯和ＣＳＤＮ均表示被泄露的数据库是截至　

性网络服务（ＳＮＳ）网站不断涌现，网络沟通环境发生了很大　２００９年用于备份的用户信息，并非最新的用户数据，不禁让　

变化，因此讨论是否取消“网络实名制”是不可避免的。［２１　人联想刷库　是否发生在数年前，眼下所见的都是被人榨干　

１２月的三则新闻，将２０１１年年终的中文互联网闹得沸　后的陈年资料。而选在当前这一节点披露以上信息的目的究　

沸扬扬，如果将看似毫不相关的三个关键词“微博”、“实名　竟是什么，是否有更多隐藏的信息未被披露等问题均十分让　

制”、“泄密”放在一起，又隐约有一些迹象可循。据悉，目前泄　

人担忧。此次密码危机的爆发究竟是巧合还是蓄意不得而　

密事件尚在调查中，但黑客在《北京市微博客发展管理若干　知，但无疑为“微博实名制”敲响了警钟，人们很容易联想到，　

规定》刚刚出台，要求“微博实名制”的时点上，选择从专业性　

对于微博而言，一旦实名制全面铺开，用户的隐私和信息安　

极强的ＣＳＤＮ下手，其中似乎存在微妙关系。有业内人士分　全如何能够获得保障。　

析，此次事件或许黑客因不满实名制而发起的挑战。　

三、互联网生态的一场博弈　

一

、

“微博实名制”争议由来已久　

在这场互联网生态的博弈中，微博推行实名制面临众多　

２０１１年３月，全国人大代表、著名歌唱家李丹阳“两会”　

问题，比如微博究竟应该被认定为一个自媒体的集散地还是　

期间在北京接受记者采访时表示，“微博现在已经成为了中　

个大众媒体或者说新闻发布的信息来源，实名制是否有必　

国互联网的热点，已成为传播平台，媒体属性越来越大。与此　

要：通过实名制加强微博管理是否侵犯用户的隐私权和言论　

同时，加强互联网的微博管理问题也受到关注，我建议国家　

自由权；实名认证的主体背后是否存在经济利益，微博账号　

进一步采取措施，加强互联网以及微博管理，开微博的人，最　的价值和安全如何保障等。密码危机或许只是其中某个矛盾　

好实：｜亍实名制。”　此言一出，遭到众多网民的强烈反对，李丹　

的集中爆发，但可以肯定的是如果不正视这些问题，下一场　

阳也因此遭到网民的轰炸式批评。李丹阳后来在采访中回应　危机随时可能到来。　

“这只是一个不成熟的建议”，并随即关闭其微博的评论功能。　

（一）自媒体与虚假新闻的博弈　

２０１　１年１２月１６日，北京市人民政府新闻办公室、市公　微博是一种自媒体表现形式，通常打开微博所看到的往　

安局、市通信管理局和市互联网信息办公室共同制定的《北　往是个人观点的大杂烩，网民们自说自话，自娱自乐，所发布　

２０１２年第３期（总第９１期）　薯ｔ　。　

的话题大部分各不相关，仿佛一个信息的大集市，既有闲言　

碎语的唠叨、也有远远领先于传统媒体的第一手新闻资料，　

既有事实信息，也有情感信息，呈现出一种“碎片化”传播的　

形态。但与此同时，这种碎片化的传播过程中一旦出现可以　

引起大多数人兴趣的话题，就会迅速形成舆论。　据统计，截　

至２０１２年１　１月底，中国微博账户已增长至３．２亿，约占中　

国网民的６５％。微博已经超越网络论坛，成为仅次于新闻媒　

体报道的第二大舆情源头。　

微博如果被视作舆情源头，风头正劲，但值得忧虑的是　

当前微博俨然已经变成虚假新闻的集散地。如“金庸去世事　

风险。在此次密码危机中，一个账号的泄密已初步演变为从　

虚拟到现实全方位的泄密，信息可以在黑市中反复倒卖数　

次：虚拟货币账户、网络游戏账号绑定的虚拟物品、个人信息　

资料、社交关系账户、论坛早期注册ＩＤ等均有专人收购变　

现，可以方便的倒卖给推广公司、调研机构、网络水军或炒作　

公司甚至诈骗集团，就算最后所有的价值都被榨取完了，这　

些账号还是有利用价值的可以低价倒卖给专门发送垃圾邮　

件、垃圾广告的群体，每一次点击将会带来０　１元的收入。可　

以预见，以新浪微博为例，一旦账号泄露，包括注册邮箱、社　

交关系、个人信息、兴趣爱好、常用密码、私人照片等均会流　

件”、“食堂电风扇落下削死学生事件”、“武汉女大学生被割　

肾抛尸事件”等均已被证实为网络谣言。据２０１　１年１０月份　

今晚报网络调查中心和今晚报官方微博联合对１０６０位津城　

青年网民的一份调查显示，１　５　３％的被调查者曾轻信微博上　

的假消息，３７．３％的被调查者认为，尽管有时候对某些微博　

ｈｊ　

里　

消息持怀疑态度，但看到众多网民转发，自己往往跟风转发，　

而并不去进一步核实消息是否真实。ｌ９　

拒　

第　

诚然，自媒体使得网民获得了言论发布的平台，在这样　

＝　

个本应私人化的平台上，个人的言论自由应该是充分予以　

期　

尊重的，但微博的扩散效应又使其具备了大众媒介新闻来源　

的属性，个人平台嬗变为新闻来源，这一矛盾使得微博处境　

尴尬，维持个人的言论自由还是坚持微博应该对新闻的真实　

主　

题　

性负责？将对传统媒体的新闻把关和监督体系套用到微博身　

专　

上，让自媒体的使用者成为新闻发布的把关人，亦或让实名　

　Ｉ

制的推行辅助官方进行多重把关？微博自身究竟如何定位是　

ｆ专　

个难点，而它的性质正是推行实名制的必要性基础。　

喋　

与　

（二）网络管理与私权维护的博弈　

和　

在对实名制的争议中，赞成的观点主要集中于解决网络　

皆　

管理问题，认为微博实名制有助于净化网络生态，澄清网络　

谣言，增强对网民的言论约束，从而促进微博健康发展；而反　

对的观点主要集中于维护私权和民主意识。首先个人信息的　

滥用在我国互联网实际上已经难以控制，本次密码危机正是　

例证，相关私权立法的缺失导致实名制缺乏民众信任的基　

础；其次，我国目前民意传递渠道稀缺，网络作为舆论平台，　

其早期的匿名性为群众与政府之间搭建了一座隐形的桥梁，　

甚至被誉为“观察民意的一扇窗”，一旦实名制推广，这扇窗　

会不会关上则很难预料；再次，有学者提出，实名制可能会使　

原本贫瘠的思想火花泯灭，科技的发展必然伴随思想的自　

由，网络事实上弥补了国内教育带来的思想禁锢，实名制会　

遏制互联网思潮的发展。［１Ｏｌ　

网络管理与私权保护孰重孰轻，是否真的水火不容，从官　

方与网民的反应中可见一斑，但目前这种状态真的是无法调　

和的么７北京所出台的《北京市微博客发展管理若干规定》提　

出“后台实名、前台自愿”，在某种程度上可以说是一种妥协。　

（三）经济利益与安全风险的博弈　

据报道，律师郭振忠曾在２０１１年３月２６目的中国计算　

机学会青年计算机科技论坛上尖锐地指出，推动网络实名制　

前行的背后力量是巨大的商业利益。…　如今亦有媒体爆料称，　

推行微博实名制的动机或许与一家企业有关，似乎印证了这　

种说法。按照相关规定，用户在微博客网站的信息，需要向国　

家权威机构申请比对认证，而北京国政通网络科技有限公司　

正是我国公安部门目前唯一指定的身份认证服务商。据《经　

济观察报》报道，如果按照国政通最低２元／人次的身份核查　

收费标；隹，目前中国网民数量已达４．８５亿，全部实名核查一　

次就是近１０亿元的收费规模，而实名制一旦推广，有身份核　

查需求的网站数量还在不断增长中。　

而最让微博用户担心的，也是最可怕的隐患始终是安全　

寿．南钴挫２０１２年第３期（总第９１期）　

出，如果一切都是虚拟的，尚且风险可控，但“微博实名制”后　

包括身份证号、电话号码、真实身份、社保账户等均一览无　

余，甚至通过分析所发微博可以了解到用户作息时间和生活　

规律等，一个虚拟世界的人从此被彻底锁定，毫无防备地暴　

露在现实世界中。在这样的双重风险面前，网民对“微博实名　

制”的抵触心理也是情有可原。　

四、结语　

推行实名制的初衷是加强网络监管，恢复网络诚信，更　

好地建设客观、理性、自由、有序的网络生态环境。也许关于　

“微博实名制”的争论不会马上停歇，“微博实名制”继北京、　

广东、上海之后，何时在全国范围内推广也是未知数，不过可　

以肯定的是，光靠“微博实名制”这一条腿走路是无法走多远　

的。只有将完善隐私权立法、完善安全立法等措施结合起来，　

才能化解网络时代的“密码危机”，为“微博实名制”奠定坚实　

的基础，真正实现互联网生态的健康持续发展。　

【１】娄驰．黑客教父详解账号泄露全过程ｆＤＢ／ＯＬ］．（２　０１　１－１２　

—一

２８）．ｈｔｔｐ：／／ｔｅｃｈ．唾ｑ．ｃｏｍｌａ／２０１１１２２８／０００２４１．ｈｔｒｎ．　

［２】环球时报．韩国或取消“网络实名制”以防个人信息外泄　

［ＤＢ／ＯＬ］．（２０１１－１２－２９）．）ｈｔｔｐ：／／ｎｅｗｓ．１６３．ｃｏｍ／１１／１２２９／１３／　

７Ｍ到ＰＯＭＪＢＯ００１４ＪＢ６．ｈｔｍ１　

『３】刘娇．“密码危机”背后：网络泄密或与实名制有关【ＤＢ／　

ｏｑ　２０１１－１２－２７，）．ｈｔｔｐ：／／ｗＷｗ．ｉｃｅＯ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｓｈａｎｇｙｅ／３７／２０　

１　Ｉ／１２２７／２３８１５７～ｓｈｔｍｔ．　

『４１张红军，王瑞，“微博实名制”，是阻断不良信息的良方吗？　

［１１．传媒观察，２０１１（６）：４９　

『５１解放岛报　北京出新规：微博账号须实名注册［ＤＢ／ＯＬ］．　

（２０１１—１２—１８）．ｈｔｔｐ：／／ｔｅｃｈ．ｉｆｅｎｇ．ｃｏｍ／ｉｎｔｅｍｅｔ／ｄｅｔａｉｌ一２０１１＿１　

２／１８／１１３９９５８４　Ｏ．ｓｈｔｍ１．　

ｆ６ｌ１京华时报．北京详解微博实名制新规：不会限制微博发　

展［ＤＢ／ＯＬ］．（２０１１－１２－１７）．ｈｔｔｐ：／／ｔｅｃｈ．ｓｉｎａ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｉ／２０１１—　

１２　１７／１０５７６５２８４６８．ｓｈｔｍ１．　

ｆ７］注：黑客术语，指黑客入侵网站服务器，盗取数据库内的　

资料，也被称为“拖库”　

［８】孙卫华，张永庆．微博客传播形态解析Ｕ】．传媒观察，２００８　

（１０）．５　

【９】张雁　何不理性看待“微博实名制”？ｆＤＢ／ＯＬ］．（２０１１－１１　

－

３０）．ｈｔｔｐ：／／ｃｐｃ．ｐｅｏｐｌｅ．ｃｏｍ．ｃｎ／ＧＢ／６４Ｏ９３／６４１Ｏ３／１６７６７２３８．　

ｈｔｍ１．　

【１ｏ］黄冬’汪晓程．“实名”是否能‘‘治”——从文化角度浅析　

中国网络实名制的可行性Ⅱ】．东南传播，２０１０（９）：１０５．　

１１】陈荔．实名制不是解决网络一切问题的万能药Ⅱ］．第２６　

次全国计算机安全学术交流会论文集，２０１Ｉ（９）：１３５—１３７．　

作者简介：　

冯娟武汉理工大学华夏学院讲师