OpenAI 最近发布了 ChatGPT O1 Pro 这个满血模式，在推理、写作、逻辑、数学和科学任务中的表现都非常令人满意。

但是评测也发现，在专业和技术性更强的领域，比如精细化财务建模和复杂的编码需求中，O1 Pro 模式的表现就有些差强人意了，有点撑不起它 200 USD/月的订阅价格。

O1 Pro 尚且如此，就更别提其他的大语言模型了。

笔者不时听到有朋友抱怨，当他们遇到 SAP 开发某些技术问题，求助 ChatGPT 等大语言模型时，经常收到其风格为一本正经胡说八道的回答，令人哭笑不得。更要命的是，如果提问者对问题所在领域缺乏足够的了解，则不容易识别出 ChatGPT 回答中的谬误。如果直接把其回复拿来用，有时会坏事。

比如去年6月美国曼哈顿地区法官决定，责令两个当地律师及其律师事务所，支付总计 5000 美元的罚款。理由是这两位律师在此前提交给法院的一份简短的诉讼文件中，引用了由 ChatGPT 生成的 6 个虚构案例。

再比如让 ChatGPT 回答，“使用三种不同的方式，用 ABAP 生成 pdf”,

ChatGPT 给出了三种方案：

  • Smart Forms：适合批量生成具有复杂逻辑的报表。
  • Adobe Forms：用于支持高分辨率和多媒体的高级表单。
  • OTF 转换：简单高效，适合轻量级的 PDF 生成。