2024年3月19日发(作者:)

竭诚为您提供优质文档/双击可除

侵权道歉信

篇一:侵权道歉信范文

篇一:致歉信范文

致歉信范文

尊敬的行管一班同

学:

您们好!首先,对

于这次院运会报名的事件,请允许我表示由衷的歉意!

由于工作疏忽,在

这次院运会过程中做出了一些对您们不尊重的事情,给

您们造成了十分不良的影响,这是我

的失职。这次事件中,作为体委,我没有做好自己的本

分工作,做事不够认真,以致于自己

犯下了通知不到位等低级的错误,因此,在此,我向您

们致歉!望见谅!并且我会认真检讨

1 43

自己的行为,吸取教训,往后,我会以身作则,做好以

后的工作,不再犯类似的错误。

此致!

-1-

篇二:致歉信_范本

致歉

尊敬的xxx:

您好!

首先十分感谢您入

住xxx酒店,同时我们也对(早上/时间日期)发生的事

情感到万分地抱歉!

我已经和当事的员

工进行了谈话,该名员工也深深地对自己的行为为您带

来的不快感到抱歉,在此,我代表酒

店管理层向您郑重地致以深切的歉意!由于本酒店员工

的错误行为,使您有了非常不愉快的

入住经历。

我诚恳地希望您相

信,我们绝对不允许员工如此对待像您这样尊贵的客人。

由于不想打扰您的工作/休息,我

还是想送上我们精心准备的(礼物/水果和红酒),附上

2 43

这封致歉信到您的房间。当然,如果

在您方便的时候,我非常希望能当面对您表达歉意。

如果您需要任何协

助,请您随时直接与我联系。我的分机号:xxxx。邮箱

地址:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

此致,

敬礼!

署名

日期

篇三:道歉信及其例文

礼仪

文书之道歉信及其例文

道歉信:道歉信是因工作失误,引进对方的不快,以表

示陪礼道歉,消除误解,增进友谊和

信任的信函。

格式:1.称谓。

2.正文:诚恳说明

造成对方不快的原因;表示歉意,请予以理解、见谅。

3.署名、日期。

___________________________________________________

_____________

3 43

范例:

向客户致歉

执事先生:

你方本月22日订

货单收悉。非常抱歉!羽绒背心目前无法交货。我们最

快的交货期要到7月初。

当然,你方是急着

要货的。可是,需要量远远超过我们以往的经验,特向

你方道歉!

你的忠实的xxx

x年x月x日

篇四:英文致歉信_范文

道歉

信letterofapology

我们在工作或生活

中,有时难免会犯一些错误,写封致歉信就显得很有必

要。道歉信通常包括以下内容:表示

歉意;道歉的原由;出现差错的原因;提出弥补措施;

请求原谅。写道歉信的语言要诚挚,

解释的理由要真实,不要显出丝毫的虚情假意。好的道

歉信不仅会取得对方的谅解,还会增

进彼此的感情。

4 43

写作三步走:

表示歉意->说

明具体原因、提出补救办法->再次致歉、希望得到理解

tips:

在写作过程中,尽

可能提供比较合理的理由。如果违反生活常识将导致扣

分。

在解释完原因后,

尽量提供一个合适的补救办法,使行文更加完满。

订阅收藏《考研英

语写作范文100篇》系列文章

(1)directions:

youshouldwrite

about100wordsonanswersheet2.

donotsignyour

inginstead.

donotwritethe

address.

范文:

dearanne,

pleaseallowme

tosaysorryagain.

5 43

regards,

liming

译文:

亲爱的安:

感谢你邀请我于明

日晚上与你和你的家人共进午餐。可是,我非常遗憾地

告诉你我无法赴约,因为我将忙于准

备后天的一门重要考试。错过了这么一个欢乐的聚会我

深感遗憾,我希望你们能度过一个愉

快的时光。对了,在我考试后我们可以见一面么?如果

可以的话请随

时给我打电话,我非常期待能和你愉快地聊天。

请允许我再一次致

歉。

您真诚的,

李明

闪光词汇及词组:

occupy:v.占用,

get-together:n.

聚会,联欢会

hesitate:v.犹

6 43

豫,踌躇

:

给某人打一个电话

preferable:adj.

更好的,更可取的

longforsth:渴

万能句型:

thankyoufor

ortunately,itismuch

ifeelterribly

isitpossible

foryouandmetohaveaprivatemeetingafterwards?

donthesitatetodropmeacallaboutyourpreferabledate.

pleaseallowme

tosaysorryagain.

(2)directions:

7 43

youfailedto

finishanimportanttaskassignedbyyourprofessorbecause

alettertoyourprofessortpexpressyourapology,explainy

ourreason,andsuggest

asolutiontomakeuptheloss.

youshouldwrite

about100wordsonanswersheet2.

donotsignyour

inginstead.

donotwritethe

address.

范文:

dearprof.

patent,

iwouldbevery

muchobligedifyoucouldgrantmeanotherweekforthetask,a

smyhealthisturning

better.

8 43

hopeyoucan

understandmysituationandacceptmyapology.

yours

faithfully,

liming

译文:

尊敬的patent教

授:

我非常遗憾地告知

您我没有完成您上周布置的读书报告,因为几天前我突

然生病了。过去的几天中我一直持续

高烧,住在医院,因此无法进行任何学术活动。随信是

医生的诊断书。如果您能再给一

周时间来完成它我将感激不尽,因为现在我的身体正在

好转。希望您能理解我的处境并

接受我的道歉。

您真诚的,

李明

闪光词汇及词组:

assign:v.分配,

指派

临到某人身上

9 43

continuous:adj.

持续的

preventsbfrom

sth/doingsth:使某人不能做某事

hereby:(:侵权道歉信)adv.因

此,据此

submit:v.提交,

递交

obliged:adj.感

激的

grant:v.同意,

准予

万能句型:

iwouldbevery

muchobligedifyoucouldgrantmeanotherweekforthetask.

hopeyoucan

understandmysituationandacceptmyapology.

apologizeletter__businessenglish_bylqy

dearsirormadam,

i’mwritingthis

lettertoapologizetoyou.i’

10 43

msosorrythatwemadeamistakeabouttheshipment

ofvacuumcleaners.

thosevacuumcleanerswesenttoyouweremeanttobesenttoeu

ropeancountries,

butastheoldworkerwasretired,thenewonewasn’

s,the

modelnumberandthepriceofgoodsinmarchandjulyaresosim

ilarthattheworker

mistakenthem.

iamawfullysorryforthisandwepromiseyouareplacementsh

also

givea10%

idoapologizeforanyinconveniencethismaycauseyouandiw

illtrymybestto

avoidthesameaccidenthappeningagain.

道歉信是人们经常使用的一种书信文体,用以表达自己

的歉意,查字典范文大全特意为大家

整理了关于道歉信范文的相关材料,希望对您的工作和

11 43

生活有帮助。

letterofapology

ⅰ.samplestudy

samplei

篇二:侵权道歉信

篇一:琼瑶诉于正侵权案一审宣判:侵权成立道歉并判

赔500万元

25日,台湾作家琼瑶起诉大陆编剧于正等著作权侵权案

在北京市第三中级人民法院一审公开

宣判。法院认定《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编

权和摄制权,判令被告方停止侵权,

于正向琼瑶道歉,被告方赔偿原告500万元。

20XX年4月8日,

于正(本名余征)编剧的古装电视剧《宫锁连城》登陆

湖南卫视金鹰独播剧场。该剧一经播

出,在网络与电视平台上取得了较好的收视率。

4月28日,琼瑶委

托律师向北京市第三中级人民法院提起诉讼。其代理人

表示,20XX年至20XX年间,于正(本

名余征)未经原告许可,擅自采用《梅花烙》的核心独

创情节,改编创作电视剧本,并联同

湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公

12 43

司、万达影视传媒有限公司、东阳星

瑞影视文化传媒有限公司等四家公司摄制电视连续剧

《宫锁连城》并播出,严重侵犯了原告

著作权。原告请求法院判令被告立即停止侵权、消除侵

权影响、向原告赔礼道歉并赔偿原告

经济损失2000万元。

12月5日,琼瑶诉

于正涉嫌抄袭案在北京市第三中级人民法院庭审。庭审

中,琼瑶、于正二人并未到场,均由

代理人出庭,双方进行了多次举证、质证和辩论。

法院认定,剧本《宫

锁连城》在人物设置和人物关系上以小说《梅花烙》、

剧本《梅花烙》为基础进行的改编和再

创作,前者与后者在整体上的情节排布和推演过程基本

一致,可以认定剧本《宫锁连城》作

品涉案情节和小说及剧本《梅花烙》的整体情节具有创

作来源关系,从而构成了对后者的改

编,侵害了原告的改编权。

法院最终根据涉案

作品的性质、类型、影响力、被告侵权使用的情况、侵

权作品播出使用的范围以及被告方获

利的情况等综合考虑,判令于正及四家公司连带赔偿琼

13 43

瑶500万元。

琼瑶诉于正涉嫌抄

袭一案也引发了编剧业界的广泛关注。12月11日,新

浪微博用户编剧帮公开发表了《就琼

瑶女士起诉于正一案内地编剧的联署声明》,共有109

名编剧参与署名。声明指出,谴责一切

抄袭、剽窃、非法改编别人作品的行为,呼吁保护原创,

停止侵权,维护编剧职业尊严。

据介绍,对于编剧

界内的知识产权保护存在一定难度,首先是否进行了抄

袭很难明确界定。“这个案子的判决对

于业界具有标杆和警示意义。”中央戏剧学院电影电视

系副主任高雄杰出表示

篇二:著作权法框架下的“赔礼道歉、消除影响”救济

的适用

著作

权法框架下的“赔礼道歉、消除影响”救济的适用

北京市第三中级人

民法院在原告陈喆(琼瑶)诉余征(于正)等五被告侵害

著作权纠纷一案中认定,被告余征应就

其侵害原告改编权、摄制权的行为承担公开赔礼道歉、

消除影响的民事责任。然而,改编权、

14 43

摄制权等著作财产权的侵害能否适用“赔礼道歉、消除

影响”的民事救济,值得考量再三。

一、赔礼道歉与消

除影响的适用及其关系

对于侵害著作权应

承担的责任,从《民法通则》第一百一十八条、《著作

权法》第四十七、四十八条立法上看,

“赔礼道歉”与“消除影响”均为著作权侵权中权利人

可以主张的民事救济途径。

“赔礼道歉”为侵

权人主观上形成致歉声明,私下或公开就侵权行为向权

利人表示歉意或过错,以恢复被侵权

人的内心自我评价的一种行为。“赔礼道歉”相比于其

他民事法律责任,其更偏向于一种行为

义务上的道德责任。

“消除影响”更关

注附加侵权行为人责任后应当获得的社会效果,其社会

效果应当与侵权行为人的侵权情节、

后果等相适应。侧重社会效果的“消除影响”的具体措

施不仅包括在报刊杂志、网络媒体上

刊登侵权行为人的侵权事实,纠正社会公众原有的不良

印象,当然亦包括侵权人就其侵权行

15 43

为公开向权利人赔礼道歉,表示歉意或过错。

著作权侵权诉讼的

司法实践中,“赔礼道歉”与“消除影响”常交叉、复

合适用。其一,法院有以“公开赔礼道

歉已经足以消除社会影响”为由拒绝判处“消除影响”

[1];其二,有法院判决被告需“赔礼

道歉”以“消除影响[2]”;其三,法院在相关判例中直

接引用“赔礼道歉,消除影响[3]”;

其四,法院更多地判处侵权行为人“赔礼道歉,消除影

响”,且在侵权人逾期不履行其义务时,

法院在由其承担费用的前提下将在公开媒体上登载判

决书主文[4]。可见,著作权侵权框架下

的“赔礼道歉”是法律附加侵权人的行为性责任,而“消

除影响”是法律追求社会良性效果

的目的性义务,当法院同时附加著作权侵权行为人“赔

礼道歉”与“消除影响”义务时,实

为以要求侵权行为人主动、积极地履行“赔礼道歉”之

义务,以达“消除影响”之目的,否

则法院将以“刊登判决书主要内容”之行为而达“消除

影响”之社会效果。

二、著作人身权性

质辨析

16 43

作品是作者人格的

反应,著作人身权是作者人格权的具体表现形式。其一,

作品来源于作者自身生活的环境、

阅历、习惯、对文化的吸收程度以及作者的个性爱好等

综合因素,这些因素共同构成了只有

该作者才具有的作品独特风格。作品就是散发着作者独

特风格的思想和情感的表达,因此,

作品所体现作者的人格并不是指作者个人的道德品格,

而是指作品所体现的作者的思想和情

感,以及在表达这些思想和情感时所具有的独特风格。

其二,作品所反映作者的人格是一般

人格,其所指向的人格权为最早由德国联邦最高法院依

据德国基本法第一、二条关于人格独

立、人格自由和人格尊严的规定而创设的民法上的一般

人格权。作者作为一个具有独立人格

的人,必有其独立的判断、认知能力,独立的价值观念

行为准则,此些均为形成作品独特风格之基石。如果不

能保护这种思想和情感的表达自由,

就可能会侵害作者的人格独立、人格平等、人格自由和

人格尊严。其三,著作人身权是作者

人格权的具体表现形式,作者能独立决定其身份是否对

17 43

外公开、融入自己的思想和情感的作

品是否公之于众、是否进行修改或者授权他人修改,能

否控制思想和情感不受歪曲和篡改,

就是人格独立、人格自由和人格尊严的具体实现。

因此,虽然一般人

格权并没有在著作权法中加以规定,但“作品是作者人

格的反映”这一法理基础确定了在著

作权法中一般人格权由法律创设的著作人身权予以体

现。

三、著作权法框架

下的“赔礼道歉、消除影响”救济

我国目前诸多司法

判例指出,“赔礼道歉”具有相当的人身专属性:其一,

赔礼道歉的法律责任具有双重人身属

性,有着明确的承担主体和实施对象,其既不宜由他人

代为履行也不宜由他人代为接受履行,

即只能由侵权行为人本人对著作人身权所有人赔礼道

歉[5]。因为只有自然人才有可能感到自

我评价降低、自我感受人格屈辱,因此只有自然人才可

以作为赔礼道歉的对象,而据《著作

权法》第十一条法人视为作者而著作人身权受侵害的情

况,其商誉受侵权行为影响而减损,

18 43

则应适用“消除影响”[6]。其二,只有作者本人才可

以作为侵权行为人赔礼道歉的对象[7]。

作者本人对其作品享有实质意义上的精神权利,且著作

人身权不可以被继承。据《著作权法

实施条例》规定,作者逝世后,其著作人身权受到保护,

而并未被继承,法院即以此限制逝

世作者著作人身权的行使[8]。但继承人可以要求侵害

逝世作者著作人身权的行为人消除影响。

其三,只有侵害著作人身权的行为人才承担赔礼道歉的

法律责任,若该行为人作为自然人已

经逝世获知作为法人已经注销,此法律责任均不再由其

债务继承人承担[9]。

因此,综合考量前

述司法判例,著作权法框架下“赔礼道歉、消除影响”

是一种专属于作者的著作人身权受侵

害的法律救济途径,著作权侵权诉讼司法实践中,“赔

礼道歉”作为“消除影响”的有效手段

之一,“消除影响”作为“赔礼道歉”的最终社会效果,

其目的为使被侵权人恢复自我评价、

维护人格尊严,消除名誉受损、社会评价降低之影响。

四、侵害著作财产

权不应承担赔礼道歉、消除影响的法律责任

19 43

本案一审判令被告

余征承担“赔礼道歉、消除影响”的民事责任所适用的

是《著作权法》第四十七条第(六)项

的规定,该条款字面意思似乎为侵犯改编权、摄制权之

侵权行为适用“赔礼道歉、消除影响”

确立了法律依据,但事实恐怕并非如此。

《著作权法》第四

十七条本身包含了十一项既有侵害著作人身权,亦有侵

害著作财产权的至少十几种侵权行为;

同时第四十七条亦明确了“停止侵害、消除影响、赔礼

道歉、赔偿损失”四种民事责任的承

担形式。这就决定了并非第四十七条所涉每种侵权行为

均当然适用停止侵害、消除影响、赔

礼道歉与赔偿损失的民事责任。同时,该法律条文本身

也非常清楚地指出,“有下列侵权行为

的,应当

根据情况”具体分析每种侵权行为适用四种民事责任的

何种责任。例如,第四十七条第(七)

项“使用他人作品,应当支付报酬而未支付的”侵权行

为显然不可能适用“赔礼道歉、消除

影响”的民事责任。

再者,我国各法院

20 43

在著作权侵权审判实务当中均一致认为,赔礼道歉、消

除影响应是在侵权行为已造成对被侵

权人社会评价的降低、被侵权人自我感受屈辱的情形下

适用[10];侵犯著作财产权,并不会导

致著作权人社会认可度的降低、社会信誉的损失,或者

权利人人格权的侵犯、自我感受心理

创伤的情形发生,故无需承担赔礼道歉、消除影响的民

事责任[11]。

同时,最高院民三

庭(知识产权庭)早在20XX年10月的全国法院专利审判

工作座谈会上提出:作为民事责任形

式的“赔礼道歉、消除影响”,其适用有其特定的要求,

一般应当适用于涉及侵犯他人名誉权、

商誉权等场合。同时,其于20XX年1月的全国法院知

识产权审判工作座谈会上总结,未造成

人身权损害的案件,不适用判决赔礼道歉。著作权与专

利权皆为知识产权坐标系中的重要焦

点,著作财产权与专利权均是市场经济中的财产性权益,

两者无实质性差异,故对于侵犯著

作财产权亦不应适用“赔礼道歉、消除影响”之民事责

任。

因此,“赔礼道歉、

21 43

消除影响”的作用在于弥补著作权人人格权的侵害,而

各类财产权益的保护范围仅限于财产

利益,并不能延伸到精神利益,就本案而言,改编权、

摄制权为著作财产权,并非著作人身

权,侵害著作财产权并不会导致社会公众对著作权人社

会评价的降低,亦不会造成原告人格

权的侵害或名誉的损害,一审法院要求被告余征承担消

除影响、赔礼道歉民事责任的判决着

实值得商榷。

[3]参见北京市第

一中级人民法院民事判决书(20XX)一中民初字第8902

号。

[4]参见北京市第

二中级人民法院民事判决书(20XX)二中民初字第00182

号。

[7]参见浙江省杭

州市中级人民法院民事判决书(20XX)浙杭知初字第967

号,最高人民法院公布20XX年中国法

院知识产权司法保护50件典型案例之一。

[8]参见新疆维吾

尔自治区高级人民法院民事判决书(20XX)新民三终字

第2号。

22 43

[9]参见福建省高级人民法院民事判决书(1999)闽知终

字第8号。

[11]参见北京市第

一中级人民法院民事判决书(20XX)一中民终字第15537

号、北京市第二中级人民法院民事判

决书(20XX)二中民终字第15423号、福建省高级人民法

院民事判决书(20XX)闽民终字第15

号、江苏省高级人民法院民事判决书(20XX)苏知民终字

第0161号。

作者:陈哲

来源:赢在ip

篇三:擅自使用他人姓名构成侵权

擅自

使用他人姓名构成侵权

【关键词】姓名权

肖像权人格权

【裁判要点】

驳回上诉,维持原

判。

【争议焦点】

1.新闻是

否就不能算侵犯姓名权?

23 43

2.如果是

合影,权利人是否就不能主张肖像权?

【法理评析】

结合本案,要弄清

新闻中包含当事人的姓名就不算侵犯当事人的姓名权,

或者合影中就不能主张肖像权。首先

要知道,何为姓名权,何为肖像权?两种权利的法律性

质,两种权利的保护途径以及权利的

限制,权利的保护范围。

法律规定,姓名权

是自然人依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要

求他人尊重自己姓名的一种人格权利,

它是一种人格权,是公民的基本权利之一。姓名权保护

的客体是权利当事人的姓名,并且姓

名并不限于公民在户籍机关正式登记的本名。我国民法

通则规定,公民享有姓名权,有权决

定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、

盗用、冒用。所以权利人的姓名权包

括自我命名权、姓名使用权、改名权。而在本案中,原

告的姓名权被侵犯的表现就是被告盗

用了原告的姓名并在对价报纸上公开发表。被告诉称发

表的知识新闻,没有做广告的意图,

24 43

所以不算侵犯原告的姓名权,然而实际上已经向相关媒

体缴纳了价值不菲的广告费,所以被

告的行为实际上就是一种谋利的广告行为,盗用原告的

姓名,未经原告本人同意或者授权,

擅自以原告的名义公开发表了广告性质的新闻,所以被

告已经侵犯了原告的姓名权,行为表

现为盗用他人姓名,侵犯了原告的姓名使用权。所以原

告有权起诉被告,并要求赔偿。

法律规定,

肖像权就是自然人

所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的

一种人格权。它也是一种人格权。肖像

是指采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五

官在内的形象的并附着于一定载体上作

品。自然人对自己的肖像拥有专有的自由处分权,并且

有权禁止他人在未经其同意的情况下,

擅自使用其专有的肖像。当然为其制作肖像的人一般情

况下享有该肖像制作的专有处分权。

在本案中,尽管是合影,但是原告仍然享有该合影上反

映自己形象的肖像的专有权,被告在

未经原告同意的情况下,以宣传的手段公开发表使用,

已经侵犯了原告的肖像权。因为肖像

25 43

权就提包括肖像拥有权、制作权和使用权等等方面。而

被告的行为就是侵犯了原告的肖像使

用权。肖像权的裱糊限制之一是肖像专用权是指使用肖

像来标记和表彰自己的权利,即决定

是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意,他人

不得使用其肖像。但是某些特殊群体

在某些情况下就不能主张肖像权,比如某些公众人物在

公开场合露面时,他人拍摄照片。

所以本案中,原告

主张被告侵犯其姓名权和肖像权有据可查。

【法律风险提示与

提示】

法律界网站提示:

自然人的姓名权和肖像权是法律主体的重要人格权,他

们都受法律的保护,在收到侵害时,

自然人都可以向法院寻求救济,所以其他主题在从事民

事活动,切不可随意使用,如果有使

用的意图,一定要取得当事人的同意,在和当时人达成

一致意见后,再在授权范围内使用,

这样才能避免不触犯法律,不侵犯他人合法权利,避免

经济上的损失和司法纠纷。

【法条链接】

26 43

1.《民法通则》第

99条也规定,公民享有姓名权,有权决定、使用和依照

规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、

盗用、冒用。

2.《户口登记条例》

第18条,公民变更姓名,依照下列规定办理:18周岁

以上公民需要变更姓名时,由本人向

户口登记机关申请变更登记。公民的姓名权受到侵害时,

有权要求停止侵害,恢复名誉,消

除影响,赔礼道歉。

3.《婚姻法》第22

条规定:“子女可以随父姓,可以随母姓。”

《民法通则》第一

百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以

营利为目的使用公民的肖像。”

4.最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的

意见第139条规定:以赢利为目的,

未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等,

应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

篇三:道歉信抄袭

郭敬明赔款21万但不道歉抵死不承认抄袭《梦里花落

知多少》抄袭案已过赔付期限——昨天(6月7日)是法院判

27 43

决郭敬明抄袭案的最后赔付期限,记者从作家庄羽处获悉,

敬明已在前一天,将21万元人民币的赔偿金打入了庄

羽的账上,但截至昨天,郭敬明并未向

庄羽道歉,《梦里花落知多少》的销售也没有完全停止。

庄羽告诉记者,她与郭敬明此前并不认识,在长达两年半的

诉讼期内,他们也一直没有

电话等直接的接触。两天前,郭敬明通过其经纪人,向

庄羽的律师询问了庄羽的银行账号,

前天庄羽在银行查到,21万元的赔偿金已经全部到账。

不过,她说,郭敬明并未履行法院的另外一项判决:7日内

在《中国青年报》上公开道

歉,而截至上周五,《梦里花落知多少》也还在北京的

一些书店里销售。“我当然很在乎他是

否道歉。”庄羽说:“在我的诉讼主张里,停止侵权是第

一位的,其次是道歉,然后才是赔偿。”

她说,如果郭敬明拒不道歉,那么法院将采取强制执行

的方式,即将判决书登到报纸上,但

她表示不希望这样做:“我还是希望他能自己履行判决,

因为如果他一直拒绝的话,不光是我

一个人不满意,这也是对法律的不尊重。”对于如何让

书店停止继续销售被判抄袭的《梦里花

28 43

落知多少》,她说,由于她的律师目前并不在北京,她

将等律师回来后再商量处理。他说,从知道判决结果的那天

开始,他始终没有对这件事情发表过任何回应。不是刻意

逃避,而是他“已经不愿意再对这件事情浪费太多的口

舌”。“官司打了三年,媒体报了三年,

众看客也跟着一起‘闹’了三年。这三年,我写了长篇

小说《夏至未至》,出版了七本《岛》,

发行了一张音乐小说《迷藏》,改编了《无极》,唯独没

有在官司上浪费任何精力。”他认为,

这或许是导致官司败诉的重要原因。但是,他说他并没

有觉得后悔。“把时间和精力放到自己想要做的事情里去,

这才会让我

觉得自己活得很有存在感。”“三年里面,什么光怪陆离

委屈不平的事情我都遇到过了,我也

比大多数人都快速地成长了,可以说,现在的我就算是

面对比官司判输还更不能接受的事情,

我也能很平和了。”他说他已经不再是以前那个“脆弱

而不懂事的小孩”,但是,“非常可惜的

是,我的那点顽固信念仍在,对自己所不认同的事情,

哪怕世人全都相信,我依然不会随意

苟同。所以,我会执行法院判决的赔偿和停止销售,那

是出于我对法律的尊重。但我不会道

29 43

歉!”

转自北京青年报(y-02)篇二:复旦大学抄袭短片为

何让人不耻复旦大学抄袭短片为何让人不耻风青杨文为迎

接110周年校庆,复旦发布新版官方宣传片,随后被指涉嫌

抄袭,与东京大学的宣传片高度相似。许多网友要求复旦作

出解释。对此,校方先是否认抄袭,称创

作剧本的过程是独立的。而在撤下涉抄袭宣传片3小时

后,新版复旦校庆宣传片悄然上线。

该片全长近13分钟,与备受争议的前作风格迥然不同。

昨天该宣传片下线,制作人回应称确

实参考了东大短片,真诚道歉并接受处理。对这起抄袭

事件的一波三折,有网友感叹:“堂堂复旦大学都去抄袭,

我们还能有什么自

己的东西??”。最令人反感和不耻的,还不仅仅是抄袭。

在丑闻被曝光后,复旦第一时间就称

没有任何问题,接下来可笑的换上了另一部宣传片。他

们似乎习惯称在第一时间公开否认,

第二时间偷梁换柱,之后再假装什么事没发生过。直到

形势发展到不得不道歉,才极不老实

的由制片人而不是校方负责人来道歉,说来说去有多少

诚意在里面?正如有媒体所说:大学是必须对抄袭行为坚决

说不的地方,学生的作业、考试、论文写

30 43

作,都不允许抄袭,这不仅仅涉及到知识产权的问题,

而且还涉及到做人的诚信意识,做学

问的态度问题,所以大学自己制作的宣传片被外界质疑

抄袭,已经是一件很丢脸的事情,如

果被认为抄袭以后还拒不承认,死扛到底,没有承认错

误的勇气,那就更加减分了。

想想最近发生的两条与此相关的新闻,我们才知道我们

学术界的抄袭有多么可怕。昨天

有条新闻说,现在美国的大学每年开除8000多名中国

学生,22.98%是因为学术不诚实。而据新华社报道,美国总

统女参选人费奥里娜辱华,声称中国人擅长考试没想象

力、创业精神或创新意识。创新、冒险和想象“是美国

人所独有的财富,我们不能失去”。网

友们大呼辱华。看看一个高校拍个宣传片都要公然剽窃、

抄袭。事情出来之后,却要遮掩,

毫无羞耻之感。可见并非他人辱我,而是我们自辱。想

想,连复旦大学这样的学校都不注重

版权,没有原创性,我们的文化产业能有什么发展?除

了买版权和抄袭还剩下什么?多年来,高校学术腐败已不算

新闻,甚至爆出了院士级的“大老虎”。大学老师自己做学

问的时候就缺乏严谨的治学态度,为出“成果”而不惜

剽窃和造假。这种现象学生自然是看

31 43

在眼里,记在心里,并在自己的学业里有样学样。抄袭

在中国高校中已经越来越普遍,普遍

到很多原本很在乎荣辱的学生都不再以抄袭论文为耻,

而高校领导和教授们也欣然默许了这

种现实,甚至有时候教授自己都会抄袭别人的论文,这

种行为更是在学生面前起到了“良好”

的“示范”作用。中国有句俗话叫做:“上梁不正下梁

歪”,在高校教师的师德和学术道德都

普遍下滑的今天,能指望他们教出学术水平和道德水平

过硬的学生吗?亡羊补牢,犹未晚也。惩处虽然不是一劳永

逸的良方,但为了学术共同体的尊严与纯净,

对学术不端行为,还应重拳出击,严厉打击。“发现一

起,调查一起,处理一起,曝光一起。”

不能只停留在表面,应该像体育界反兴奋剂一样,像对

待假冒伪劣产品一样“零容忍”,严格

实行“一票否决”制。篇三:政府文章抄袭官文抄袭

20XX年8月14日08:10来源:人民网此类雷同事件屡

见不鲜,据不完全统计,自20XX年起,有关政府部门或官员政

绩报道、讲

稿、汇报等稿件雷同的新闻报道至少有6起。南京两领

导不同时间视察同一地点报道雷同标点符号一致报道时

间:20XX年8月山西交城县委书记抄袭所在市市委书记讲话

32 43

稿被曝光报道时间:20XX年3月具体事件:20XX年2月26日,

吕梁交城县委书记李志安在组织召开第二批群众路线教育

实践活动动员大会上的动员稿与一周前吕梁市委书记

高卫东在该市“党的群众路线教育实践

活动动员大会”上做的讲话雷同。网友表示,李志安的

讲话稿超九成抄袭自高卫东的讲话。处理结果:交城县委召

开常委会,就网络反映县委书记李志安抄袭讲话稿进行反思

和剖析,

李志安作了检讨。

贵州修文县政府汇报抄袭邻县国务院督查组当场发现

问题报道时间:20XX年6月具体事件:国务院安全生产督查组

在听取贵阳市修文县政府关于安全生产工作情况汇报

时,发现该县汇报材料与前几天听到的邻县的汇报材料

基本相同。后经证实,系修文县抄袭邻

县汇报材料所致。

处理结果:贵阳市政府就修文县政府安全生产工作报告

抄袭一事,拟对其进行全市通报批

评,并对相关负责人及直接责任人员予以相应处分。河

南两市官员讲话稿雷同出现“开封指导漯河工作”报道时

间:20XX年3月具体事件:在某网站上,3月13日来源于“河

南开封消防支队”,署名刘铁柱的稿件《开

封市副市长:消防工作也是派出所的“主业”》,与3月4

33 43

日来源于“河南漯河消防支队”,署

名张建华的稿件《漯河政法委书记:防火监督是预防火

灾的前沿阵地》内容如出一辙。此外。开封市副市长的讲话

中竟还有“构建和谐平安漯河”的字眼,被网友戏称为“开

指导漯河工作”。

处理结果:河南开封消防支队宣教中心负责人(“开封稿”

作者刘铁柱)承认抄袭,但表示

是聘请的文员发表后署其名字,该外聘文员已被辞退。

河南两乡镇政绩报道雷同人口数量、种植树苗量相同报

道时间:20XX年10月具体事件:网友发帖表示,河南省商丘市

睢县和南阳市桐柏县在各自政府网站上挂出内容

几乎完全一致的政绩报道。睢县政府网上的《睢县平岗

镇林业生态建设突出三个特色》与桐

柏网上的《程湾乡林业生态建设突出三个特色》两篇文

章不仅土地面积和人口数量一致,就连

种植的树苗数量也完全一样。睢县平岗镇有关负责人表

示文章为原创,而桐柏县委宣传部则表示是网站管理员见

《睢县

平岗镇林业生态建设突出三个特色》文章值得借鉴,便

稍加修改,但最后并未将修改后的文章

保存,才导致两篇文章雷同。处理结果:桐柏县责成程湾

34 43

乡党委、政府调查情况,查明原因,对相关工作人员进行严厉

评教育,严肃处理。同时,责成程湾乡向睢县平岗镇解释

并道歉。河北邯郸丛台官员抄山东青岛市南政府文件跨省雷

同报道时间:20XX年7月具体事件:网友发现,20XX年3月3

日b2版的《邯郸日报》上,邯郸市丛台区区委宣传部

副部长的署名文章——《打造邯郸“首善之区”》,竟然

与山东省青岛市市南区的政府文件除了地区名和人名之外,

几乎一字不差。处理结果:邯郸市丛台区区委宣传部副部长

张某某表示文章是实习生撰写,该实习生已被

辞退。张某某受到区领导批评。篇四:北大教授出版教

材涉嫌抄袭撰稿人状告胜诉北大教授出版教材涉嫌抄袭撰

稿人状告胜诉“国家十一五规划教材都这么抄,这是一个国

家的悲哀!”面对桌上一摞厚厚的操作系统

教材,自由撰稿人孟女士抑制不住愤怒。孟女士口中所

说的国家十一五规划教材是由北京大学出版社于20XX年出

版的《操作系统

教程》第二版,该书封面上印着陈向群、杨芙清编著。

两位作者,一位是北京大学信息科学

技术学院教授,一位是中国科学院院士,从职位和身份

来看,人们似乎很难相信。那么,孟

女士所言是否属实?这一事件的结局又会怎样呢?让

35 43

人震惊的发现孟女士原是一名大学教师,现在以自由撰稿人

身份从事计算机教材写作。1997年11月,

她根据自己的备课笔记,编著完成《计算机操作系统》

一书(以下简称“孟书”),由中国人

民大学出版社出版发行。20XX年9月26日,孟女士在

兰兴达公司购买了由陈向群、杨芙清编著的《操作系统教

程》第一版和第二版,孟女士查阅后发现,这两本教材

有多处内容和孟书相同或相似。“这不是我第一次看到陈向

群的教材抄我的了!”孟女士说,由于长期从事操作系统教

的编写,她对国内外相关的操作系统教材非常熟悉。经

过仔细对比,她发现由陈杨二人编著

的《操作系统教程》第一版和第二版除了部分复制她所

著教材的内容,还有更多的内容是来

自国内外的同类教材。在陈向群、杨芙清编著的《操作

系统教程》北京大学出版社第一版教材中,第十一到十

四章(第407页~467页)中的内容,基本上都能在机械

工业出版社出版的《现代操作系统》

第一版(荷兰tanenbaum著,陈向群、马洪兵译)第九

到十三章(第255页~396页)找到对

应的章节段落,只在个别字词和图表制作上有细微的调

整。如果按16开本每页1599字左右

36 43

计算,就有近十万字涉嫌侵权。在陈向群、杨芙清《操

作系统教程》第二版(以下简称“陈书”)一书中,第131

页~132

页4.5.2小节“进程调度的时机”、第351页~352页7.4

章节“i/o设备分配”以及第359

页~360页7.5.4“缓冲技术”等多处章节的内容,与张

尧学、史美林编著的《计算机操作系

统教程》(清华大学出版社1993年版)相应章节内容有

着惊人的相似;陈书第134页~135页

4.7章“线程的基本概念”,与汤子瀛等编写的《计算机

操作系统》(西安电子科技大学出版

社1996年第一版)第52页~53页内容看不出多少差别。

其中,不少段落的表述一字不差。类似涉嫌被抄袭的教材还

有williamstalling的《操作系统内核与设计原理》(清华

大社

学出版1998年版)、peterson的《操作系统概念》(高

等教育出版社20XX年版)、solomon的

《windows2000技术内幕》(北京大学出版社2000年版)、

屠立德等编写的《操作系统基础》

(清华大学出版社2000年版)、王素华《操作系统教程》

(人民邮电出版社1995年版)、谭耀

铭《操作系统》(中国人民大学出版社1999年版)、冯

37 43

耀霖《操作系统》(西安电子科技大学

出版社1989年版)等。孟女士表示,由于时间和精力

有限,她并不能完全列举出陈书所有涉嫌抄袭的内容。“一

本国家级的教材竟然如此拼凑而成,太让人震惊了!”

令人沮丧的回应20XX年的一次学术会议上,孟女士见到陈

向群本人,并向她当面挑明了对其教材内容的

质疑,谁知对方并不承认所著教材有抄袭行为,更谈不

上认错和道歉了。“我当时就有点控制不了了!”孟女士表示,

自己花费心血写成的劳动成果,在未征得自

己同意,没有署名,也没有支付任何报酬的情况下,被

对方照抄,难道就没有人来管?普通高等教育“十一五”国

家级规划教材由教育部相关部门审批,孟女士将查实的资料

复印后寄往教育部纪委。随后,她致电教育部纪委询问

处理情况时,对方回答说已经将举报

材料转给北京大学了。由于陈书的作者之一杨芙清是中

科院院士,孟女士又向中科院学部科学道德建设委员会

进行举报。谁知对方不久后回复孟女士,说陈向群和杨

芙清在写书时有分工协议,所有涉嫌

剽窃的内容都非杨芙清所写,与杨芙清无关。孟女士对

此认为,陈书中并未标明分工,此分

工协议的真伪尚须司法鉴定。在向中国计算机学会举报

后,学会办公室给孟女士的答复是,如事实认定侵权者系本

38 43

会会员,学会将按照《会员条例》和《学术道德规范》

给予相应处罚,但调查取证不属于学

会受理的业务范围,建议到涉嫌侵权作者的所在单位北

京大学和该书的出版社投诉,或到法

院直接起诉涉嫌侵权人。随后,孟女士向北京大学纪委

反映情况,纪委称已将此事转交北大学术道德委员会处理。

20XX年3月底,北大学术道德委员会收到孟女士提交的

大量图文证据后,称正在调查,会尽

快答复,可一直等到5月底,孟女士仍未等到北大方面

的调查结果和明确回复。一再催促下,

北大学术道德委员会表示将开会讨论决定,是否受理该

举报和是否正式开始调查。但不久后,

北大学术道德委员会回复孟女士,他们不受理教材抄袭,

因为教材不是论文,是给学生看的,

如有抄袭,只属于版权问题,属法院受理范围。孟女士

原以为手握大量证据便能讨个公道,结果却事与愿违。在向

相关部门追讨说法的

同时,她走上了法律维权之路。科技教材难免雷同?

20XX年10月,孟女士向北京市朝阳区人民法院递交诉状,

将北京大学出版社、陈向群

等告上法庭。在庭审中,陈向群并未否认其教材多处内

39 43

容与孟书相同或相似的事实,争议的焦点主要

集中在陈书涉嫌侵权文字的数量上以及这些相同的文

字是否对孟女士的著作权构成侵害这两

个问题上。在北京市朝阳区人民法院(20XX)朝民初字

第29461号民事判决书上,记者看到法院认

定陈书第一版有13处总计12341字与孟书相同或相似,

陈书第二版有13处总计11808字与

孟书相同或相似。陈向群和北大出版社等被告方辩称,

陈书所引用孟书的内容,都属于知识体系中的专业

基础知识、概念、基本事实、基本原理,有的是人们的

常识范围,其他的同类书籍上有类似

的表述,某些段落均翻译、借鉴自国外同一部经典教材。

但法院经审理查明,在陈向群提交

的一些其他同类书籍上,法院基本找不到与其引用部分

相同或类似的表述。被告方还辩称,科技作品不同于文学作

品,表达的有限性决定了作者在创作时必须遵守

客观直接、简明扼要的写作要求,不能任意发挥;大学

教材不同于学者专著,首要目的在于

向学生讲授学界公认的最基本的概念、理论、知识、技

能,大学法律教材都大同小异,作为

科技作品的大学计算机教材更不可能相差很大。最终,

法院认为,由于科技知识本身的客观性以及表达方式的有限

40 43

性,陈书与孟书相同

和相似的内容,不能视为抄袭和侵权。陈书中确有使用

了孟书中的内容,这种使用确有不妥,

但考虑到孟书全书39.7万字,陈书第一版75.5万字,

陈书第二版78.6万字,而相同或相似

的文字,比例都很小,所引用的部分,散见于陈书的各

个章节,不构成陈书的主要部分,属

于对他人作品的合理借鉴,尚不能认定为抄袭。因此驳

回了孟女士的诉讼请求。一审败诉后,20XX年底,孟女士又

上诉至北京市第二中级人民法院。二审中,法院的观点与一

审基本相同,法院还表示,被上诉人陈向群、杨芙清编著的

《操

作系统教程》的第一版和第二版,均在书尾参考文献中

标注了孟女士的相关教材,虽然标注

存在错误之处,但该标注能够表明引用材料的主要来源

和明确的原作者信息,不会影响读者

对相关资料的查阅。因此,陈书对孟书的使用属于对他

人作品的合理借鉴,属于正常的引用

的范围,不应认定为侵权。两场官司都打输了,但孟女

士并不认同法院的判决。她认为,教材讲的虽然都是公认的

基本原理和知识,但教材作者要想负责地讲清讲透每一个知

识,需要把作者自己的技术

41 43

实践经验、理解深度和角度、对相关文献的阅读理解,

尤其是对各厂商产品源码的深入剖析

等结合在一起,经过长时间的分析和提炼,才能得出一

个清晰透彻而又详略得当的答案。这

种答案里,一定会包含有作者独特的理解、独特的教学

思路等,这都是独创的。孟女士列举了国外最畅销的三本计

算机操作系统原理教材:tanenbaum的《现代操作系

统》、peterson的《操作系统概念》、williamstalling

的《操作系统——精髓与设计原理》。

可以看到,这三本教材在论述任何同一问题时,表述都

有较大差异。“不光是文字上的差异,

更在于思路上的差异和理解角度上的差异。”孟女士说,

“如果有人确实很负责地付出劳动,

但成果却被他人轻易地合理借鉴去,谁还敢、谁还肯花

那么大力气去写教材呢?”迟来的胜利和昂贵的维权两场官

司碰了一鼻子灰,但孟女士并非一无所获。她在另一场状告

陈向群等编写的

《windows操作系统原理》第一版和第二版教材,侵犯

其著作权案中获得了胜利。《windows操作系统原理》第一版

和第二版教材由机械出版社出版,多名作者合著。在

陈向群编写的第6章i/o系统中,有多处文字与孟女

士所著《计算机操作系统》中的内容相

42 43

同或相似。陈向群在法庭上辩称自己的作品确实使用了

孟女士的相关作品,但属于合理使用。而且

引用仅6258字,比例不到孟书的1.5763%,只占《windows

操作系统原理(第2版)》的0.98%,

不构成实质性内容,不会对孟女士利益造成实质性损害。

北京市海淀区人民法院判决认为,陈书与孟书相同或相似的

内容,有一些计算机领域的

基础概念、基本原理等,由于科技知识本身的客观性和

表达方式的有限性,使用这些名词或

原理本身不能视为是抄袭和侵权。但是具体看这些相同、

相似的内容,大部分可以以其他方

式表达,其中有些内容的个性化色彩较浓,就这些内容

的整体而言,不能以表达有限为由否

认侵权。篇五:复旦“抄袭事件”有感:危机时刻,免

谈公关!母校复旦大学的校庆宣传片危机及其事后的举止失

措,不仅令热心校友不胜唏嘘,甚至

让对我旦怀有美好期待的友校惊诧莫名。大家在扼腕痛

惜之余,也没忘了试图为当局者支招,

大有不急皇帝急太监之势。

43 43