2024年6月11日发(作者：)
2023.07 / Urban and Rural Planning and Design城乡规划·设计
133
国土空间规划体系下风景名胜区用途管制
研究
——以庐山风景名胜区为例
Research on the Use Control of Scenic Spots under the Territorial Spatial Planning
System: A Case of Lushan Mountain Scenic Zone
刘玉超
Liu Yuchao
摘要
随着国土空间规划体系的逐步建立，原风景名胜区的空
1研究背景
国土空间规划作为横向到边、纵向到底的全域全要素
管控规划，是各类保护建设活动的基本依据。在此背景下，
自然保护地专项规划作为国土空间规划体系中特定区域专
项规划的一种重要类型，其编制应体现出国土空间全域覆
盖、全要素管控，以及分类差别化用途管制的总体特征。
风景名胜区作为自然保护地的重要组成部分，其用途管制
应与属地的总体规划在刚性管控要求、用途功能引导和精
细准入规则等方面进行衔接，以充分落实总体规划的相关
意图和管制要求，构建新时期更加精准和有效的多层次、
全过程的空间管制模式。
间管制存在多重管控、管制措施与功能用途不适应、空间准
入条件模糊等诸多问题，已难以适应全域全要素管控要求。
作为国土空间规划体系下的专项规划，风景名胜区应积极落
实总规刚性管控要求，同时突出风景游憩等专项功能。以庐
山风景名胜区为例，构建“分级管控+分类管控+准入清单”
的管制方法，形成兼具底线约束与激励引导、多层次、全过
程的空间管制模式，以期在国土空间规划体系下，指导风景
名胜区差异化、精细化管控。
关键词
国土空间规划；风景名胜区；用途管制；准入清单
中图分类号
TU984
文献标识码
A
DOI
10.19892/.2023.07.29
Abstract With the gradual establishment of the territorial spatial
planning system, the spatial control of the original scenic area
has many problems, such as multiple management and control,
incompatibility of control measures and functional uses, and
ambiguous spatial access conditions, which is difficult to adapt
to the requirements of all-factor control in the whole area. As the
special planning under the territorial spatial planning system, scenic
area should actively implement the rigid control requirements of
the general plan, and highlight special functions, such as scenic
recreation. Taking Lushan Mountain Scenic Area as an example,
this paper constructs a control method of “hierarchical control +
categorical control + admission checklist”, and forms a multi-level
and whole-process spatial control mode with bottom-line constraints
and incentive guidance, in order to guide the differentiated and
refined management and control of scenic area under the territorial
spatial planning system.
Key words territorial spatial planning; scenic area; use control;
admission checklist
2政策及理论研究
2.1国土空间用途管制研究
土地用途管制是许多国家用来控制土地利用主体行为
的一种制度，以促进土地资源优化配置，实现社会、经济
和生态环境协调发展
[1]
。在中国，土地用途管制大致经历
了四个阶段：以耕地为重点的土地用途管制阶段、生态要
素用途管制阶段、自然生态空间用途管制阶段，以及国土
空间用途管制阶段
[2]
。
在国土空间用途管制阶段，管制逻辑和要点产生了几
个重要转变。第一，在管制对象方面，由单一要素转向全
域全要素。既坚持对建设用地的强化管控，还需从系统性、
整体性角度出发，加强对“山水林田湖草”等自然生态要
素的控制
[3]
。第二，在管制尺度方面，由地类管控转向空
间管控。即由土地用途管制中对于地块的平面管控，拓展
作者简介：刘玉超（1987-），男，工程师。研究方向：城市设计、旅游规划。
作者单位：上海同济城市规划设计研究院有限公司
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
134
城市建筑Urbanism and Architecture / 2023.07
到关注地下、地表和地上的立体空间，以及空间附加的地
形、生物等自然要素和经济、社会等人文要素构成的地域
功能空间
[4]
。第三，在管制方法上，由指标传导转向指标
与分区相结合。早期用途管制多采用指标控制方式，重视
规模总量控制，而国土空间管制体系下，“指标+分区”
成为主要管制方式，并通过差异化政策来体现
[5]
。
能的特色塑造，强调功能引导；准入清单明确空间准入规
则，规范开发主体行为，提升行政审批效率。
首先，基于底线约束，强化分级管控。按照“严格保
护，弹性发展”原则，以国土空间“三条控制线”为基础，
叠加风景名胜区保护分区，构建分级分区，明确管控要求。
其次，基于功能导向，强调功能引导。按照“综合保障，
特色塑造”原则，保障国土空间综合功能发挥，突出风景
名胜区专项功能，构建分类分区，加强功能激励引导。最后，
基于精准管理，明确准入清单。按照“精准识别，有效管控”
原则，落实分级分类管控要求，强化准入控制，明确准入
清单（见图1）。
2.2风景名胜区空间管制研究
现行风景名胜区的规划编制和管制主要遵循《风景名
胜区条例（2006）》（国务院令第474号）、《风景名胜
区总体规划标准》（GB/T 50298—2018），其在管制方
式上采取保护分区与功能分区相结合的形式。其中，保护
分区侧重人工设施建设强度和分级管控，功能分区侧重开
发利用类型和分类管控等。随着《关于建立以国家公园为
主体的自然保护地体系的指导意见》为代表的相关政策文
件相继发布，逐渐明确了风景名胜区以“具有重要生态、
科学、文化和观赏价值，自然与人文景观集中且高度融合”
为基本特征，与生态自然公园并列为自然公园，并逐步形
成以国家公园为主体，自然保护区为基础，各类自然公园
为补充的自然保护地体系。自此，风景名胜区作为自然保
护地的重要组成部分，其规划编制需依据国土空间总体规
划要求，并全面衔接“三区三线”管控要求和规划分区功
能引导等总体规划传导内容。
目前，国土空间规划体系下风景名胜区的管制方式和
规则尚未明确，因此，在实际管控中出现三重困境。第一，
多重管控现象突出，国土空间“三条控制线”和风景名胜
区“保护分区”均对风景名胜区保护和发展起到约束作用，
但二者的管控逻辑有所差异，管控要求上也存在诸多矛盾。
第二，管控措施与功能用途的不适应性，风景名胜区范围
既包括以风景游赏为导向的专项功能空间，也包括服务于
生产、生活、生态等综合功能空间，而现有管控规则难以
保障两类功能空间的保护开发要求。第三，空间准入条件
模糊，在实际管制过程中更多按照分区的管控要求进行准
入审批，规则粗放、行为越界、审批低下等现象突出，无
法满足精细化管控目标。相关理论研究从土地利用分类衔
接
[6]
、边界整合调整
[7，8]
、规划修编建议
[9，10]
等角度展开，
全面分析了规划衔接的思路和方法，但也存在理论性强而
实施性弱、不能兼顾全过程管控等问题。部分研究基于长
远性发展角度，以风景名胜区边界调整为默认前提，而相
对忽视当前阶段风景名胜区的管控问题。
3.1基于底线约束，强化分级管控
3.1.1两规管控体系的兼容性分析
国土空间规划体系下，风景名胜区规划作为专项规划，
其管控遵循两层法定约束。一是《风景名胜区总体规划标
准》规定的保护分区的相关要求，一、二、三级保护区在
空间上逐步拓展，而保护要求逐级递减，外围保护地带则
作为过渡区域协调风景名胜区和城乡建设。二是国土空间
“三条控制线”的管控约束，根据《关于在国土空间规划
中统筹划定落实三条控制线的指导意见》，生态保护红线
侧重生态功能保护，永久基本农田聚焦农业生产，城镇开
发边界关注城镇开发建设。
总体来看，两套管控体系的异质性较强，底层逻辑和
侧重点有所差异。风景名胜区的管控逻辑以自身特征和保
护对象级别为基础，协调处理保护培育、发展利用和经营
管理的有机关系，而“三条控制线”则是从宏观视角出发，
坚持保护优先，优先保障生态安全、粮食安全、国土安全。
因此，在实际管控中，难免出现“规划打架”的现象。例如，
当一地块同属于二级保护区和城镇集中建设区，在风景名
胜区管控中，优先保护生态景观对象，严格限制建设和人
为活动，而在国土空间管控体系下，则应开展城镇开发和
风景名胜区保护分区
—级保护区
二级保护区三级保护区
外围保护地带
国土空间“三条控制线”
生态保护红线
永久基本农田
城镇开发边界
严格保护，弹性发展
底线约束：分级分区
风景名胜区功能分区
特别保存区
旅游服务区
风景游览区风景恢复区发展控制区
生态保护区
乡村发展区
国土空间规划分区
生态控制区
海洋发展区
农田保护区城镇发展区
矿产能源发展区
3风景名胜区空间管制模型构建
基于当前风景名胜区管制问题，结合管控对象需求，
借鉴国土空间总体规划管制思路并衔接相关管制要求，本
研究构建“分级分区+分类分区+准入清单”的管制方式，
形成多层次、全过程的空间管制模式。其中，分级分区明
确保护的边界和底线，衔接资源开发利用的上限，强化底
线约束；分类分区保障综合功能的基础服务，突出专项功
严格保护区
分级分区
重点控制区
一般控制区
综合保障，特色塑造
功能引导：分类分区
分级分区
有条件建设区
风景游憩
功能区
生态保育
功能区
农业乡村
功能区
城镇工矿
功能区
精准识别，有效管控
管制规则:准入清单
图1 模型构建路径图（图片来源：作者自绘）
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2023.07 / Urban and Rural Planning and Design城乡规划·设计
135
集中建设。因此，需要全面梳理两套管控体系的相关要求，
并进行兼容性矩阵分析（见表1），辨明矛盾冲突点。
以风景名胜区保护分区的管控要求为基准，可以发现
保护分区中一、二级保护区以保护为重点，严格禁止或限
制建设和人为活动，与以农业生产、城镇建设为主的永久
基本农田、城镇集中建设区、城镇弹性发展区出现不兼容
现象。而三级保护区、外围保护地带适度鼓励发展利用和
经营管理，与生态保护红线、特别用途区的保护要求存在
部分不兼容。
环境的建设项目，城乡建设景观应与风景环境协调。
3.2基于功能价值导向，细化用途引导
3.2.1功能价值导向分析
风景名胜区的功能分区从保护环境、游赏休憩、配套
发展等功能角度展开，划分特别保存区、风景游览区、风
景恢复区、发展控制区和旅游服务区。国土空间规划分区
以主体功能定位为基础，以国土空间的保护与保留、开发
与利用两大功能属性作为基本取向，形成生态保护区、生
态控制区、农田保护区、城镇发展区、乡村发展区、海洋
发展区、矿产能源发展区七类一级分区。综合来看，两套
管控体系指向性不同。风景名胜区规划涉及特定空间利用，
功能分区聚焦专项功能，以风景游赏、旅游服务等目标为
依据对国土空间分区划定不同类型的管控单元。而国土空
间规划分区则从更加宏观的尺度，综合统筹考虑生产、生
活、生态的综合功能及其空间需求。因此，风景名胜区功
能分区与国土空间规划分区之间，在对区域的功能指引方
面缺乏合理的统筹协调。此外，作为专项规划，风景名胜
区规划应重点关注对其专项功能的管控，而对其范围内的
体现生产、生活、生态等综合功能的空间，在管控上应服
从国土空间总体规划，并与周边区域在全域全要素管控中
形成功能衔接关系。
3.1.2构建分级管控分区
基于兼容性分析，按照“严格保护，弹性发展”原则，
以国土空间“三条控制线”为基础，叠加风景名胜区保护
分区，对两类规划体系进行统筹协调。具体而言，以“严
格保护”为导向，重点整合一级保护区、二级保护区、生
态保护红线等控制线，以“弹性发展”为导向，重点整合
三级保护区、外围保护地带、城镇集中建设区、城镇弹性
建设区等控制线，永久基本农田、特别用途区需根据保护
和利用要求，适度进行统筹协调。重叠区域按照最高分级
管控分区执行（见图2）。
基于以上原则导向，构建严格保护区、重点控制区、
一般控制区、有条件建设区四级管控分区，明确相关管控
要求。其中，严格保护区整合一级保护区和生态保护红线
中的自然保护地核心保护区，延续两套控制线中高标准管
控原则，严格保护区域内的真实性、完整性；重点控制区
整合二级保护区、生态保护红线剩余区域以及永久基本农
田，重点控制区域内建设性活动和对生态功能不造成破坏
的有限人为活动；一般控制区整合三级保护区、特别用途
区，有序控制各项建设与设施，实施建设用地总量控制，
刚性约束相关建设指标；有条件建设区整合外围保护地带、
城镇集中建设区和城镇弹性开发区，严禁任何破坏、污染
3.2.2构建分类管控分区
按照“综合保障，特色塑造”原则，以国土空间规划
分区为基础，保障生产、生活、生态等综合功能的发挥，
同时突出风景名胜区风景游憩的专项功能，即在六类国土
空间规划分区的基础上
①
，叠加风景名胜区的特别保存区、
风景游览区以及旅游服务区（见图3），协调衔接风景名
胜区范围内的空间功能引导。
基于以上原则导向，构建风景游憩、生态保育、农业
乡村、城镇工矿四类管控分区，并提出相关功能管控引导。
表1 国土空间“三条控制线”及风景名胜区保护分区的兼容性分析
三条控制线
对比项目
生态保护红线
一级保护区
二级保护区
分级分区
三级保护区
外围保护地带
不兼容
不兼容
兼容
兼容
兼容
兼容
兼容
兼容
兼容
不兼容
兼容
不兼容
永久基本农田
城镇集中建设区
不兼容
不兼容
不兼容
不兼容
城镇弹性建设区
不兼容
不兼容
特别用途区
兼容
兼容
城镇开发边界
永久基本农田
核心弹性
保护区发展区
一级保护区
外围保护地带
严格控制区
有条件
建设区
核心保护区外
集中
建设区
二级保护区
三级保护区
重点控制区
—般控制区
图2 分级管控分区叠合（图片来源：作者自绘）
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
136
城市建筑Urbanism and Architecture / 2023.07
生态保护区
矿产能源
发展区
特别保存区
生态保育功能区
风景游赏区
城镇发展区
生态控制区
农田保护区
旅游服务区
风景游憩功能区
农业乡村功能区
城镇工矿功能区
图3 分类管控分区模式图（图片来源：作者自绘）
其中，风景游憩功能区聚焦保护景源价值，合理适度发展
旅游项目、设施及生产经营活动。生态保育功能区重点发
挥生态保护、修复以及环境监测和相关执法功能。农业乡
村功能区聚焦粮食安全、农产品供给、乡村建设、农林牧
渔等农业发展，以及适度的农业产业化经营。城镇工矿功
能区关注城镇生活生产建设、城镇品质环境空间营造，以
及国家矿产能源发展需求。
N
0 2500 5000
m
3.3基于精准管理，明确准入清单
3.3.1多维价值导向下空间差异化管制分区细化
基于空间分区的管制能保持各单元的空间完整性和管
制协调性，是进行空间单元差异化管制的重要手段。以国
土空间规划确定的资源管理底线、开发利用格局为基础，
以风景名胜区的风景游赏、旅游服务功能为抓手，叠合上
述底线分级分区和功能分类分区，形成基于严格保护区、
重点控制区、一般控制区、有条件建设区四级分区和风景
游憩功能区、生态保育功能区、农业乡村功能区、城镇工
矿功能区四类空间功能分区共同构成的叠合矩阵，以此基
于底线约束和功能导向明确空间管控要求，使得风景名胜
区范围内的国土空间分区具有良好的专项合理性。比如对
于严格保护区内的城镇工矿功能区，原则上禁止开发建设
和人为活动，逐步清退非必要基础设施，可适当对确有需
要的已有合法设施开展低影响日常管护活动。而对于重点
控制区内的城镇工矿功能区，则仅允许对生态功能不造成
破坏的有限的人为活动，可适当设置必需的基础设施；一
般控制区内的城镇工矿功能区建议存量优化，不再扩张，
而位于有条件建设区内的城镇工矿功能区，则是未来城镇
发展和风景旅游的重要空间载体。
类情形，以增强市场主体积极性，为国土空间开发利用提
供更多可能性。
风景名胜区范围线
外围保护地带
图4 庐山风景名胜区位置及范围图（图片来源：作者自绘）
4庐山风景名胜区实证研究
4.1庐山风景名胜区总体规划概况
庐山风景名胜区隶属于江西省九江市，总规划面积
330.42 km
2
，分属庐山市、濂溪区和柴桑区三处，其中庐
山市行政范围内面积为241.26 km
2
。风景名胜区外围保护
地带自风景区向东及东南边界外延约500 m至鄱阳湖滨，
总面积为103.94 km
2
（见图4）。
目前，《庐山市国土空间总体规划（2020—2035年）》
即将编制完成，为加强风景名胜区规划与总体规划在空间
管制中的有效衔接，更好地服务于风景名胜区的资源保护
与开发利用，应用本研究的方法路径对庐山风景名胜区的
空间管制提供参考。考虑到国土空间总体规划的编制范围，
本研究仅以庐山市行政区划内的庐山风景名胜区范围，以
及外围保护地带为例进行研究探讨。
3.3.2明确准入清单，提供制度依据
在精细化管理导向下，空间分区只是一种重要手段，
主要目的在于体现差异性，而管制的核心关键在于基于分
区细化管控规则，加强实践指导。因此，在微观层面，对
四级四类空间准入分区的管控规则予以具体化，形成空间
准入清单，提供精细化管理过程中的制度依据。准入清单
通过禁止、限制、鼓励等多元导向制定规则，从环保要求、
项目类别、人为活动类型等方面进行约束，并从空间布局、
用地规模、建设强度、建设风貌等方面说明建设要求。具
体地，基于保护与开发导向，在以保护为导向的区域，重
点列明禁止类、限制类情形，强调“法无授权不可为”，
防止过度开发行为。而在以开发为导向的区域，关注鼓励
4.2庐山风景名胜区空间管制建议
4.2.1庐山风景名胜区分区叠合
基于庐山市国土空间总体规划中“三条控制线”，叠
加庐山风景名胜区保护分区，按照“严格保护，弹性发展”
原则，整合构建严格保护区、重要控制区、一般控制区和
有条件建设区四级分区，管控要求由“严格保护完整性、
正式性”逐步拓宽转向“合理利用，有效控制”（见图5）。
基于庐山市国土空间总体规划中一级规划分区，叠加
庐山风景名胜区功能分区，按照“综合保障，特色塑造”
原则，整合构建风景游憩功能区、生态保育功能区、农业
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2023.07 / Urban and Rural Planning and Design城乡规划·设计
137
N
NN
图例
风景名胜区边界
自然保护地
永久基本农田
生态保护红线
城镇集中建设区
图例
风景名胜区边界
一级保护区
二级保护区
三级保护区
外围保护地带
图例
风景名胜区边界
严格保护区
重要保护区
一般保护区
有条件建设区
（a）国土空间“三条控制线”
（b）风景名胜区保护分区（c）分级分区
图5 国土空间规划体系下庐山风景名胜区分级分区构建图（图片来源：作者自绘）
NNN
图例
风景名胜区边界
生态保护区
生态控制区
农田保护区
乡村发展区
城镇发展区
矿产能源发展区
图例
风景名胜区边界
特别保存区
风景浏览区
风景恢复区
发展控制区
外围保护区
图例
风景名胜区边界
风景游憩功能
生态保育功能
农业乡村功能
城镇工矿功能
（a）国土空间规划分区（2）风景名胜区功能分区
（3）分类分区
图6 国土空间规划体系下庐山风景名胜区分类分区构建图（图片来源：作者自绘）
乡村功能区和城镇工矿功能区四类分区，分别对应风景名
N
胜区专项功能和国土空间综合类功能（见图6）。
4.2.2庐山风景名胜区空间准入
0 1000 2000
叠合分级分区和分类分区，形成国土空间规划体系下
风景名胜区空间准入分区（见图7）。按照“精准识别，
有效管控”原则，立足分级分类的管控要求和功能引导，
细化管控要求，明确准入清单（见表2），以指导未来庐
山风景名胜区的精细化管理实践。
m
5结语及研究展望
随着国土空间规划改革进入全域全要素治理时代，风
景名胜区的空间管制面临新的挑战。作为国土空间中涉
图例
风景名胜区边界
严格保护区
重要控制区
一般控制区
有条件建设区
风景游憩功能区
生态保育功能区
农业乡村功能区
城镇工矿功能区
及特定空间利用的区域，风景名胜区受到国土空间总体
规划和风景名胜区规划的双重法定约束，管制的系统性、
整体性不断增强，管制的特殊性、特色性仍需延续。为此，
加强与国土空间总体规划的衔接，充分落实总体规划的
相关意图和管制要求，同时彰显风景名胜区的重要价值
和资源利用方式，成为未来风景名胜区空间管制的主要
思路。
图7 国土空间规划体系下空间准入分区（图片来源：作者自绘）
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
138
城市建筑Urbanism and Architecture / 2023.07
空间准入分区
表2 国土空间规划体系下庐山风景名胜区空间准入清单（以不同分级风景游憩功能区为例）
准入清单
1.禁止类：原则上严禁人为活动和一切建设行为；严禁使用有害生物化学药剂；严禁刻画、涂污重要景源；严格禁排
2.限制类：对确有需要的非生产性人为活动，在不影响区内生态环境和景观风貌的基础上，经可行性评估可限制开展，包括：
①重要景点、史迹遗迹的修复活动
②景源及周边环境的巡护管护活动
严格保护区 ③必要的科学研究活动
④重要生态景观、生物群落及周边的生态修复工程
⑤非必要旅游设施清退活动
活动应尽量控制在重要景源景群周边区域，并保证低噪声影响
3.鼓励类：无
1.禁止类：原则上禁止开发性、生产性建设活动；严禁使用有害生物化学药剂；严禁刻画、涂污重要景源
2.限制类：可进行少量对生态功能低影响的必要性人为活动和非生产性建设，包括：
①严格管控保护区中限制类活动
②游步道、游憩亭、旅游标识等小型公益性旅游服务设施建设
③旅游设施的环境协调性、功能复合性改造建设
重要控制区 ④有序组织的风景观光、科普宣讲等活动
⑤非破坏性标本采集、考古调查活动
建设活动应严格控制建设规模，新建项目布局在距景源一定距离的范围，占用少量用地；改造类项目在原址上适当缩减用地，或通过
复合功能提高土地集约利用。建筑高度不得遮挡景源景群，不影响整体景观风貌，在色彩、立面、造型、材质等方面加强与周边景观
风貌的环境协调。人为活动控制在重要景源景群周边，并保持低噪声影响，产生垃圾需及时转运处理
3.鼓励类：无
风景游憩功能区
1.禁止类：禁止对自然环境、景观风貌产生直接破坏的、产生较大污染的人为活动和建设项目
2.限制类：限制对资源、能源需求较高的产业；限制占地规模较大或需要大量新增用地的项目；限制大型线性基础设施建设
3.鼓励类：鼓励促进与风景游赏、旅游服务直接相关活动，包括：
①重点控制区限制类、鼓励类活动
②旅游餐饮、住宿、商业、娱乐等服务设施建设，以及中小型游乐活动、体验活动
一般控制区
③景点修缮、景点亮化工程
④生态种养、观光旅游、休闲体验等相关产业
建设功能应与发展风景名胜区特色密切相关，积极利用存量用地，低或中等建设强度，建筑高度不得影响主要景观视廊，建筑形式和
材质以生态环保型绿色建筑为主，建筑风貌与周边环境相协调。旅游服务设施和经营的用地选址和规模应当符合游客规模和风景名胜
区总体规划布局，采取集中分散、节点控制等方式
1.禁止类：禁止直接破坏山体、水源、植被和动物栖息环境的活动
2.限制类：限制产生较大污染的项目；限制对区域景观风貌产生较大影响的项目
3.鼓励类：鼓励完善旅游服务体验，延伸产业链条，包括：
①一般控制区中鼓励类活动
②游客服务中心、旅游综合体、旅游展馆等大型旅游服务设施，以及大型游乐休闲、游览体验等活动
有条件建设区 ②景点提升改造工程
③旅游交通线路、索道、缆车、小火车轨道等大型线性基础设施建设
④需要一定设施支撑的运动休闲、康养度假区、游乐园等建设
⑤智慧旅游、旅游产品孵化等产业
项目建设功能应尽量同时满足游客、本地居民需求，尽量布局在风景名胜区外围区域，鼓励土地集约利用，建设风貌应满足城景过渡
区景观要求，建设强度总体上满足地域相邻城镇建设要求
本研究通过构建“分级管控+分类管控+准入清单”
的管制方法，形成兼具底线约束与激励引导、多层次、全
过程的空间管制模式。然而，在实际管控中，风景名胜区
规划与国土空间总体规划的衔接涉及诸多因素和环节，仍
需要进行持续深入的研究。例如，本研究主要关注以“分区”
为基础的差异化政策制定和管控措施细化，尚未涉及“地
块”管控的具体审批流程。因此，未来可以从土地用途管
制角度加强研究，包括整合农用地转用、林地占用、水域
占用等审批审核制度，加快建立统一的用途转用许可制度，
落实地块实施具体管控措施，以不断强化管控的有效性。
注释：
①现有风景名胜区范围涉及海洋发展区较少，故对该
分区暂不考虑。
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
黄征学，蒋仁开，吴九兴．国土空间用途管制的演进历程、发展趋
势与政策创新[J]．中国土地科学，2019，33（06）：1-9．
周琳，孙琦，于连莉，等．统一国土空间用途管制背景下的城市设
计技术改革思考[J]．城市规划学刊，2021（03）：90-97．
徐毅松，熊健，范宇，等．关于上海建立国土空间规划体系并监督
实施的实践和思考[J]．城市规划学刊，2020（03）：57-64．
张晓玲，吕晓．国土空间用途管制的改革逻辑及其规划响应路径[J] ．
自然资源学报，2020，35（06）：1261-1272．
陈笑凯．风景名胜区用地分类调整思考[J]．中国园林，2018，34
（07）：81-85．
吴锦瑜，潘炎．规划变革时期风景名胜区总体规划的应对[C]//面
向高质量发展的空间治理：2020中国城市规划年会论文集（12风
景环境规划）．北京：中国建筑工业出版社，2021：23-31．
[8] 陈耀政，黄玉莉，颜朝芳，等．国土空间规划体系下风景名胜区精
细化管控[C]//面向高质量发展的空间治理：2021中国城市规划年
会论文集（13规划实施与管理）．北京：中国建筑工业出版社，
2021：565-575．
[9] 潘尧，华乐，疏良仁．国土空间规划指导约束下的风景名胜区规划
编制探讨[J]．规划师，2019，35（22）：44-49．
参考文献
[1] 田双清，陈磊，姜海．从土地用途管制到国土空间用途管制：演进历程、
轨迹特征与政策启示[J]．经济体制改革，2020（04）：12-18．
[10] 罗文．国土空间规划与风景名胜区规划衔接问题思考[J]．中国土地，
2022（05）：29-31．
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
发布评论