2024年5月4日发(作者：)

实名制条件下微博著作权保护问题探析

摘 要：微博已成为新兴的网络传播媒体和交流方式，在改变人

们生活方式的同时，必然引发了诸多著作权法律问题。本文在微博

实名制的大背景下，从微博的概念、特征入手，分析微博著作权保

护中所存在的问题的特殊性，并有针对性地提出完善保护微博著作

权的对策。

关键词：微博 实名制 著作权保护

一、微博实名制的实行

北京市已于2011年12月推出《北京市微博客发展管理若干规

定》。实名制后，微博用户在注册时必须使用真实身份信息，但用

户昵称可自愿选择，未进行实名认证的微博用户将只能浏览，而不

能发送微博和转发微博。

二、微博著作权保护问题的提出

伴随着全民微博热的同时，关于微博的著作权保护问题引起了

广泛关注。2011 年 9 月 8 日，孙钥洋就各大媒体擅自引用

其微博内容发表声明称：”关于’四大名爹’的提法，任何正规媒

体（包括报纸、电视、网络等）不经本人授权，无权使用！孙钥洋

保留对非法使用者追究法律责任的权利。”[1]短短4个字对一个

概念的阐述的原创微博是否应该享有版权微博内容究竟应不应该

得到法律的保护？

三、微博著作权侵权问题的特殊性

（一）、微博概念及其特征

微博，即微型博客（microblog）的简称，是互联网 web2.0 时

代交互式产品的典型代表，是一种”基于用户关系的信息分享、传

播以及获取平台，用户可以通过web、wap 以及各种客户端组件个

人社区，以140 字左右的文字更新信息，并实现即时分享。”

[2]。微博与其他交流工具、媒体相比较，微博具有以下特征：简

单性、便捷性、开放性、互动性、原创性。

（二）、受著作权法保护的微博的条件

1、微博能否成为著作权法意义上的作品

大多时候微博是对私人生活、工作等的记录，原则上这些微博

均属于作者个人独立创作的，但能否称得上具有独创性，还要根据

该具体微博的内容而定。如果只是对日常生活柴米油盐的简单描

述，因为达不到到著作权法中独创性的要求，自然不能受到著作权

法的保护。而对于构思精巧的表达，能体现作者的个性与思想，这

不是每一个人都可以做到的。众所周知，著作权法保护的不是思想

而是思想的表达，作品独创性的判断不在于文字的多寡，而在于作

者是否能通过文字传达出来自己的精妙构思和熟练的文字功底。因

此，受著作权法保护的微博作品，必须达到一定的创作高度，140

字的语句极有可能达到这样的要求。

2、引用微博符合”合理使用”的情形

微博从某种意义上说只有在被转发过程中才会体现微博存在的

价值，但是不排除微博在被转来转去的过程中出现侵犯著作权的情

况。笔者认为网络用户在个人的微博网页上撰写微博文字，并按相

对的”发表”键使之通过网络向公众展示作品，这种行为即表明微

博已发表，不管其是否成为”作品”，在符合”合理使用”的情形

下，均不构微博著作权侵权。

3、微博不能享受著作权法保护的情形

微博通过网络途径向大众提供信息，任何人都能在互联网上获

取，因此发表微博不得违反宪法、法律和行政法规，不得违反公序

良俗以及侵犯他人合法权益，才能受著作权法的保护。

（三）、微博著作权特征

微博中的著作权的内容在实践中具有一定的特殊性。首先，微

博不具备以往的其他作品形式具有一定的实物载体的特征，它以网

络为存在的空间；其次，微博一般被视为一种交流和娱乐的工具，

言简意赅而更新迅速，故它的著作权问题常常被忽视掉，人们既不

在乎微博侵权也不在乎微博被侵权。所以，微博中的著作权在主观

上不被重视，客观上容易被侵犯。

四、微博著作权侵犯行为表现

根据目前已经发生的诸多关于微博著作权的争议和纠纷，主要

有以下几种情况：

1.网友的随意复制转载：主要表现为部分网友将别人具有独创

性的微博直接复制，在不注明原作者的姓名的情况下发布到自己的

微博上。这种行为不同于微博上的转发，从法律角度看，构成对原

作者信息网络传播权的损害。

2.报刊杂志、出版书籍对于微博的随意引用。

3.网友在微博上随意引用传统著作权保护范围内的作品。如果

网友仅出于个人学习、研究目的，而非为了盈利，根据我国《著作

权法》第22 条的规定，不构成著作权的侵权。

五、完善微博著作权保护的对策

（一）提高微博用户对于维护著作权的意识

作为权利人的微博用户要提高著作权保护意识，在积极提高自

我保护意识，增强风险防范意识，采取积极措施防止自身著作权受

到侵害，并在遭受侵害时积极维权的基础上必须要注意自身行为，

慎重所发信息和转发行为，尊重他人著作权。

（二）明确微博为著作权法所保护的作品的条件

对于微博的著作权问题，必须有一个基本同意的判断标准。笔

者认为，应该首先以著作权法中所规定的作品的条件为基础，只要

微博凝聚了微博用户的智慧和创意，是其精心创作的内容，就应该

具有著作权，也应受到著作权法的保护。例如一些有创意的微博小

说、微笑话、短小的创意广告文案等。但是，对于一些仅仅是随意

的生活记录等内容，则不享有著作权。[3]

（三）明确界定微博著作权侵权行为标准

在认定微博侵权标准时，尤其在判断微博转发行为是否构成著

作权侵权时，对于一般的转发引起的侵权可根据微博的分享性原则

予以免责，对于转发时主观恶意强且引起了一定后果的”显而易

见”的侵权行为，应该承担相应的侵权责任[4]。同时还应包括以

下几个要件：要有微博侵权行为；微博侵权行为造成了损害结果的

发生；微博侵权行为与损害结果之间具有因果关系；微博侵权行为

人有过错。

（四）实行实名制条件下微博平台供应商提供必要的技术支持

和维护

微博平台供应商应制定良好的微博运营策略，建立技术的支持

和维护体系，以减少微博侵权行为的发生，达到切实保障微博用户

合法权益的目的。

技术层面的限制和保护是维护微博著作权的关键措施。首先，

要进一步推行实名认证制度。北京各大网站已开始推行实名制，用

户如不进行实名认证，只能浏览不能发言。实名制使微博行为直接

和名誉挂钩，一定程度上遏制了侵权行为，同时也方便了权利人确

定侵权人，应当在全国范围内进一步推广。但网站需做好用户信息

保密制度，如违法泄露应当受到处罚。其次，可以设置”原创”、”

捐赠”、”署名”等著作权功能设置供用户进行选择。如可以用”

原创”表示内容系原创，”捐献”表示允许随意转发，”署名”表

示希望保留署名权。用户根据自己判断和意愿自主选择相应的功能

对微博的传播进行相应的控制。再次，发生侵权行为后，微博平台

供应商应尽全力减少微博用户的损失，并积极提供相关服务，帮助

权利人实行权利救济。如：微博运营商在接到用户提供证据请求时，

根据其后台注册的真实姓名、发布微博的时间等进行判断后配合相

关机关进行相应证明文件的提供[5]。

参考文献：

[1]喻向阳”.原创微博侵权”：不是可否保护，而是如何保护

[j].版权周刊，2011（28）.

[2]百度百科[eb/ ol]，http：/ / /

view/ .

[3]齐心.微博著作权规则不明，蕴含巨大隐患[j].版权周刊，

2011（22）.

[4]微博时代浮现著作权阴影[eb/ ol].凤凰网.2011- 03-

03http：/ // internet/ detail_2011_03/

03/ 4942535_.

[5] 杨美琳. ”微作品’的著作权保护”，[j]. 上海政法

学院学报，2012（03）.

作者简介：陈勇、1984-10-30、男、安徽安庆人、北京工商大

学民商法学硕士在读，知识产权法方向；李术朋，1986-9-16，河

北承德人，北京工商大学民商法学硕士研究生在读，公司法方向。