2024年5月7日发(作者：)

FOOBAR2000音质优化指引

FOOBAR2000音质优化指引

FOOBAR2000音质优化指引个是个入门foobar的文章，当在无

ＳＲＣ问题的声卡，比如２４９６级别的，注重音质的原汁原味，此

时ｆｏｏｂａｒ里面ＤＳＰ无需加载任何插件！输出（输出数据格式）

选择24bit或者３２ｂｉｔ即可，输出如果有ASIO可以使用, 如果没

有ASIO插件或者声卡不支持ASIO，用KS，KS也用不了就用DS（兼

容稳定）, foobar 里面输出设备选择ASIO/KS/DS对应的声卡!其它一

概无需

设置！

Directsound 与Waveout

Q: Directsound 与Waveout 有何不同？

A: Waveout 是在32位的Windows上的一种老旧且过时，用来

播放数字音讯的应用程序接口（ApplicationProgramming Interface，

简称API）。旧的Windows操作系统（如Win9x WinNT4)在

Waveout的完成度很高（因为waveout 是针对这些操作系统设计

的），如果你想获得最好的效能，你应该在这些操作系统上使用

Waveout输出。然而Waveout的功能有所局限，它无法支持「混和

多重音讯流」的功能。这显示在Win2k/XP下的Waveout，只是为了

旧的软件的兼容性所提供的，也因此Win2k/XP下Waveout的完成度

很糟，它没

有使用任何的硬件加速功能，所有的混音动作都是用软件来执行

（因此当CPU的使用率很高时，常常会发生类似CD跳针的断音现

象）。

Directsound 是种较新、较现代化的声音播放API，都已经内建

在最近的32位Windows操作系统中。Directsound支持混和多重音

讯流、独立的音量控制、硬件加速层及硬件仿真层（如果某些功能硬

件无法支持，可以用软件来仿真，因此程序设计师无须担心他们的新

l33t 码无法在旧的声霸卡16上运作）。一般来说，只要你的操作系统

安装了适当的声卡驱动程序及最新的DirectX，Direstsound都应该可

以运作的很好（除了WinNT4以外）。在Win2k/XP下，

Directsound 比waveout更好，因为在这些操作系统里，

Directsound 的完成度相对的比waveout 来的更高（比waveout占

用较少的CPU资源，自由度较高，且不会有Waveout 常见的小毛

病）。Directsound原本是被设计来让游戏利用系统的硬件加速功能，

而无须直接接触低阶的硬件函数（就如同DirectX 其它的组件）。

Q: 为何Directsound 总是比waveout 来的小声？

A: 在Win2k/XP中，改变waveout 的音量似乎会改变整体音量的

设定，然而Directsound的音量是独立控制的。换句话说，你用

waveout 来播放音乐，你将音量设为50%，你就会得到50%的音量，

然后你用Directsound来播放，你将

音量设为50%，你只会得到最大音量的25%。解决之道：别使用

waveout，并在Windows的音量控制中将音量设为最大。

Q: Directsound 及waveout 之间的声音输出品质有所不同吗？

A1: 在Win2k/XP下（或者使用WDM驱动程序），waveout 及

Directsound 只有在传输PCM 资料给Windowskernel mixer 上有两

点不同。waveout 只使用软件混音，因此较少造成系统中的特殊问题，

而Dircetsound可以使用硬件混音，因此会造成某些已知的，声音品

质的问题。－版主语：混音未必好，听原汁原味的hifi音乐的时候，

建议还是用WA V稳定。

A2: 在Win9x下，Directsound 驱动系统完全的与waveout 分

离，并使用低阶的方式来控制硬件，因此这就像拿两种不同的驱动程

序来配合waveout 及Directsound。在使用某些老旧的ISA接口的声

卡时，Directsound为了节省ISA 总线的频宽，有着会将音讯资料降

低取样率至22khz 8bit （或者其它相近的取样率）的问题。

Q: 对于Directsound 而言，软件混音及硬件混音有何不同？A: 在

WinXP sp1、DirectX 8.1 中，无论是使用微软的Directsound核心或

者是驱动程序来进行硬件混音，都很容易

碰到问题。目前已经证实，在Winxp下使用硬件混音来传输音讯