2024年6月13日发(作者:)
康利允,李晓慧,高宁宁,等.不同甜瓜品种氮钾双高效评价指标筛选及鉴定[J].江苏农业科学,2024,52(7):148-158.
doi:10.15889/j.issn.1002-1302.2024.07.020
不同甜瓜品种氮钾双高效评价指标筛选及鉴定
康利允,李晓慧,高宁宁,王慧颖,李海伦,梁 慎,常高正,赵卫星
(河南省农业科学院园艺研究所,河南郑州450002)
摘要:为鉴定甜瓜耐低氮低钾能力,筛选氮钾双高效评价指标,为甜瓜氮钾双高效品种选育提供理论依据。以河
南省主推甜瓜品种为供试材料,苗期试验采用穴盘基质栽培,设正常供氮钾(CK,N含量4.88mmol/L、KO含量
2
2.50mmol/L)、低氮(LN,N含量0.01mmol/L)、低钾(LK,KO含量0.01mmol/L)、低氮钾(LNK,N含量0.01mmol/L、
2
KO含量0.01mmol/L)4个处理,采用主成分分析、隶属函数法及聚类分析等多元统计方法,对甜瓜氮钾双高效进行
2
综合评价,同时利用田间产量进行验证。结果表明,与CK相比,除茎粗和氮含量外各性状在低氮、低钾、低氮钾处理
下的降低幅度均达显著水平。综合耐低氮系数、耐低钾系数、耐低氮钾系数主成分分析结果,确立株高、氮积累量和钾
积累量为甜瓜苗期氮钾双高效品种鉴定的主要指标,茎粗、叶面积、干重、氮含量、钾含量是次要指标。综合氮效率和
钾效率D值聚类分析结果,初步确立钱隆蜜、雪彤9号、锦绣翠玉既是氮高效又是钾高效型甜瓜品种,世纪星靓丽瓜
姿既是氮敏感型又是钾敏感型甜瓜品种,结合氮钾效率D值聚类分析结果,最终确立锦绣翠玉是甜瓜氮钾双高效型
品种,世纪星靓丽瓜姿为氮钾双敏感型品种。结合田间产量表现,认为氮、钾高效型品种在低氮、低钾胁迫下也可获得
相对较高的产量,具有稳产的特性。本研究综合分析了氮高效、钾高效、氮钾高效筛选结果,且结合了田间产量表现,
选用的评价方法是准确可行的,可为今后甜瓜氮、钾养分逆境栽培及品种选育提供理论依据。
关键词:甜瓜;氮钾双高效;综合评价;鉴定指标;主成分分析;隶属函数法;聚类分析
中图分类号:S652.06 文献标志码:A 文章编号:1002-1302(2024)07-0148-11
甜瓜(CucumismeloL.)为一年生葫芦科
(Cucurbitaceae)蔓性草本植物,果实甜美多汁,风味
独特,营养丰富,深受全国各地人们的喜爱。据联
合国粮食及农业组织(FAO)统计,2021年我国甜瓜
2
种植面积为38.7万hm,总产量为1400万t。设施
甜瓜具有集约化程度高、经济效益好等优点,生产
中普遍存在盲目过量施肥的问题,造成土壤盐渍化
1]
及环境污染等
[
,导致作物减产、品质降低和肥料利
2-3]
用率低
[
。彭澎等研究发现,山东省设施土壤当季
氮、钾肥施用量分别高达1483~4670、1454~
2
3623kg/hm,陕西省分别高达1485~1893、
2
1359~1930kg/hm,河北省分别高达1033~
2[4]
3297、512~1746kg/hm。郭亚雯等调查陕西省
设施甜瓜施肥现状发现,氮、钾养分总投入量平均
2
分别为1059、842kg/hm,其中化肥氮和钾平均施
22
15kg/hm和281kg/hm,氮和钾化肥用量分别为3
施用过量的农户均占74.9%,氮和钾化肥减施潜力
收稿日期:2023-12-07
基金项目:国家现代农业产业技术体系建设专项(编号:CARS-25);
HARS-22-10-河南省西甜瓜产业技术体系建设项目(编号:
G1);河南省农业良种攻关项目(编号:2022010503);河南省农业
科学院自主创新项目(编号:2023ZC033);河南省重大科技专项
(编号:221100110400)。
1981—),女,河南滑县人,博士,助理研究员,主要作者简介:康利允(
从事西甜瓜育种及土壤、营养生理研究。E-mail:kangliyun2004@
126.com。
通信作者:赵卫星,博士,副研究员,主要从事西甜瓜育种及栽培生理
mail:wxzhao2008@163.com。研究。E-
分别为65%和68%,当季氮和钾养分利用率分别仅
5]
为7.60%和17.8%
[
。因此,在确保甜瓜产量和品
质的前提下,如何降低氮、钾肥施用量已成为设施
甜瓜生产过程中亟待解决的产业问题。
櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄
[15]王海利,黄海铃,崔 燕,等.不同品种绿茶的酚氨值与茶滋味
J].食品工业科技,2018,39(16):208-212.相关性分析[
[16]王治会,岳翠男,李 琛,等.江西省茶树种质化学特性多样性
分析与鉴定评价[J].江苏农业学报,2020,36(1):172-179.
[17]周 波,陈 勤,陈汉林,等.广东单丛茶区化肥减施增效技术
模式研究[J].茶叶科学,2020,40(5):607-616.
[18]莫健生,区善汉,梅正敏,等.虾肽生物有机肥对提高沙糖橘果
实品质的作用[J].南方园艺,2018,29(6):28-30.
[19]周晓天,刘佩诗,常臖枫,等.猪粪替代化肥对茶叶产量、品质和
土壤肥力的影响[J].土壤通报,2022,53(2):413-420.
诸多研究证明,不同基因型品种的耐低氮
[6]
和
耐低钾
[7]
能力存在显著差异。利用甜瓜遗传多样
性,充分挖掘作物自身潜力,提高氮、钾肥利用率,
摆脱甜瓜对肥料的过分依赖,是实现减肥增效的最
有效方法。作物的氮效率和钾效率是一个复杂过
程,仅通过单一性状不能准确反映出不同品种的耐
低氮、低钾能力的差异。目前多采用主成分分析、
聚类分析等方法,对不同作物品种的氮效率
[8]
或钾
效率
[9]
进行综合评价及鉴定,大多研究主要集中于
甜瓜氮高效或钾高效综合评价方面,而关于利用多
元统计方法评价不同甜瓜品种氮钾双高效鉴定及
指标筛选方面的研究却鲜有报道。
本研究以河南省主推的14个甜瓜品种为试验
材料,利用穴盘基质栽培方法研究不同甜瓜品种对
不同氮钾水平的响应,采用主成分分析、隶属函数
法及聚类分析等多元统计方法对甜瓜氮钾双高效
进行综合评价和分类,筛选出氮钾双高效甜瓜品
种,确定与甜瓜氮钾双高效密切相关的苗期性状,
同时利用田间产量进行验证,为氮钾双高效甜瓜品
种选育及耐低氮钾机制研究提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 供试材料
供试的14个甜瓜品种分别为众云18、青玉3
号、众天8号、菊城9号、花魁、钱隆蜜、雪彤9号、菊
城622、珍甜18、玉锦脆、锦绣翠玉、翠玉6号、天佑
甜宝、世纪星靓丽瓜姿,均由河南省农业科学院园
艺研究所提供。
1.2 试验设计
苗期试验于2023年2—3月在河南省农业科学
院温室进行。采用穴盘基质栽培方法,培养基质为
草炭∶蛭石=3∶1(体积比)。设正常供氮钾(CK,
N含量4.88mmol/L、K
2
O含量2.50mmol/L)、低氮
(LN,N含量0.01mmol/L)、低钾(LK,K
2
O含量
001mmol/L)、低氮钾(LNK,N含量0.01mmol/L、
K
2
O含量0.01mmol/L)4个处理。挑选籽粒饱满、
均匀一致的种子直播于32孔穴盘中,待子叶完全展
开后,浇pH值为6.0的营养液,营养液由1/2
Hoagland和1/1000Arnon微量元素组成。第1周
用1/4浓度营养液,第2周用1/2浓度营养液,以后
均用全量营养液。
田间试验采用连栋棚加地膜覆盖栽培方式,于
2023年3—7月在河南省农业科学院现代试验基地
(原阳)连栋棚内进行。试验采用二因素裂区设计,
以氮、钾处理为主区,以品种为副区,3次重复。试验
设置正常供氮钾(CK,N含量200kg/hm
2
、K
2
O含量
300kg/hm
2
)、低氮(LN,N含量0kg/hm
2
)、低钾
(LK,K
2
O含量0kg/hm
2
)、低氮钾(LNK,N含量
0kg/hm
2
、K
2
O含量0kg/hm
2
)4个处理。各品种种
植的行株距为1.1m×0.4m,其他田间管理均按当
地高产栽培要求。
试验小区设于棚内中段,两头留有3m长的缓
冲带,以避免棚口温度和湿度差异较大引起的误
差。试验地0~20cm土壤理化性质:pH值为785,
有机质含量16.1g/kg,全氮含量0.93g/kg,碱解氮
含量18.7mg/kg,有效磷含量10.4mg/kg,速效钾
含量152.8mg/kg。
1.3 测定项目与方法
苗期试验:待植株生长到5叶期(以低氮钾处
理为标准)时,取20株甜瓜苗从根部剪掉,分别测
定其株高、茎粗、叶面积等。甜瓜苗于105℃杀青
30min后,75℃烘至恒重,测定其干重。氮含量采
用浓硫酸-过氧化氢法消煮,半微量凯氏定氮法测
定,钾含量采用浓硫酸-过氧化氢法消煮,火焰光
度法测定。
田间试验:果实成熟后,每小区采集生长整齐
一致的6株果实,称其重量,计算产量。
氮(钾)积累量(g/株)=干重(g/株)×氮(钾)
含量。
耐低氮(钾)系数=[正常供氮(钾)处理参
数-低氮(钾)处理参数]/正常供氮(钾)处理参
数×100%。
隶属函数值u(X
j
)=(X
j
-X
min
)/(X
max
-X
min
);
权重w
n
j
=
∑
j=1
p
j
;综合氮(钾)效率评价值D=
n
∑
j=1
[u(X
j
)×(w
j
)]。
式中:X
j
表示第j个筛选指标;X
max
、X
min
分别为筛选
指标的最大值和最小值;w
j
表示第j个筛选指标在
所有指标中所占的权重;p
j
表示第j个筛选指标的
贡献率。
1.4 数据处理与分析
数据采用Excel2007和SPSS20.0统计分析软
件处理,其中,主成分分析采用降维-因子分析法,
相关分析采用Pearson法,聚类分析采用系统聚
类法。
2 结果与分析
2.1 不同氮钾含量处理对甜瓜苗期主要性状的
影响
由图1可知,低氮、钾胁迫导致不同甜瓜品种苗
期多数性状降低,但不同性状对低氮、钾胁迫的响
应存在差异。株高、叶面积、干重、钾含量、氮积累
量和钾积累量均表现为CK处理显著高于其他处
理,表明低氮、低钾、低氮钾胁迫均抑制了甜瓜上述
性状的增加。茎粗则表现为低钾处理显著高于其
K和低钾处理显著高于低氮和他处理,氮含量为C
低氮钾处理,而CK和低钾处理间差异不显著,表明
低钾胁迫反而能促进甜瓜茎粗的生长,且低钾处理
较低氮、低氮钾处理促进甜瓜对氮素的吸收。
2.2 不同甜瓜品种氮高效鉴定
2.2.1 耐低氮系数及相关分析 由表1可知,低氮
条件下,不同甜瓜品种苗期大多数性状的耐低氮系
数降低(耐低氮洗漱<1),而部分品种钾含量的耐
1)。在各性状的耐低低氮系数升高(耐低氮洗漱>
氮系数中,氮积累量和钾积累量的耐低氮系数平均
值最小,分别为0.21和0.29,而钾含量的耐低氮系
.92。且不同甜瓜品种间苗期数平均值最高,高达0
各性状耐低氮系数的变异幅度亦较大,变异系数为
9.50%~47.13%,除钾含量外其他性状耐低氮系数
的变异系数均大于10%。因此,利用单个性状的耐
低氮系数来鉴定不同甜瓜品种的耐低氮能力存在
一定的片面性。
各性状耐低氮系数的相关性分析结果(表2)显
示,干重与株高、茎粗呈显著或极显著正相关;氮含
量与叶面积呈显著正相关;氮积累量与株高、叶面
积、干重和氮含量呈显著正相关;钾积累量与株高、
干重、钾含量和氮积累量呈显著或极显著正相关。
由于各性状间存在或大或小的相关性,导致提供的
信息大量重叠,为消除影响,需在此基础上进行主
成分分析。
2.2.2 主成分分析 对各性状的耐低氮系数进行
表1 不同甜瓜品种苗期主要性状的耐低氮系数
品种
8众云1
青玉3号
众天8号
菊城9号
花魁
钱隆蜜
雪彤9号
菊城622
珍甜18
玉锦脆
锦绣翠玉
翠玉6号
天佑甜宝
世纪星靓丽瓜姿
平均值
标准差
变异系数(%)
不同性状的耐低氮系数
株高
0.30
0.41
0.42
0.36
0.30
0.42
0.59
0.36
0.33
0.36
0.47
0.38
0.36
0.28
0.38
0.08
20.93
茎粗
0.24
0.20
0.21
0.47
0.42
0.90
0.94
0.52
0.68
0.53
0.36
0.60
0.54
0.31
0.49
0.23
47.13
叶面积
0.45
0.48
0.28
0.23
0.21
0.32
0.40
0.42
0.41
0.38
0.35
0.37
0.44
0.25
0.36
0.09
24.38
干重
0.32
0.39
0.45
0.39
0.32
0.42
0.57
0.38
0.35
0.38
0.50
0.39
0.36
0.30
0.39
0.07
18.39
氮含量
0.81
0.66
0.65
0.55
0.68
0.72
0.65
0.70
0.77
0.74
0.64
0.67
0.62
0.46
0.66
0.09
13.24
钾含量
0.82
0.85
0.94
0.84
1.01
0.93
0.81
1.04
1.01
1.00
0.96
0.84
1.02
0.82
0.92
0.09
9.50
氮积累量
0.21
0.26
0.22
0.17
0.14
0.24
0.17
0.28
0.24
0.19
0.30
0.28
0.17
0.06
0.21
0.06
30.64
钾积累量
0.21
0.33
0.32
0.26
0.21
0.32
0.21
0.43
0.32
0.26
0.44
0.35
0.28
0.12
0.29
0.09
30.54
表2 不同甜瓜品种各性状耐低氮系数的相关分析
指标
株高
茎粗
叶面积
干重
氮含量
钾含量
氮积累量
钾积累量
相关系数
株高
1.000
0.460
茎粗叶面积干重氮含量钾含量氮积累量钾积累量
1.000
-0.011
0.411
0.213
0.947
1.000
0.113
0.525
1.000
-0.017
-0.155
0.359
0.376
-0.185
-0.047
0.367
0.419
0.155
0.089
0.055
0.032
1.000
0.326
0.541
0.043
0.501
1.000
0.228
0.446
1.000
0.919
0.3360.3041.000
注:.05、0.01水平上显著相关。表6、表10同。
、
分别表示在0
主成分分析,由结果(表3)可知,前4个主成分累计
贡献率达到90.234%,可反映原始数据信息的
90234%,具有较大的信息代表性。主成分1的贡
献率为39.245%,主要由株高、干重、氮积累量和钾
积累量决定;主成分2的贡献率为25.475%,主要
由株高、干重、氮含量、钾含量决定,主成分3的贡献
率为12.794%,主要由茎粗决定,主成分4的贡献
2.72%,主要有叶面积和钾含量决定。率为1
2.2.3 综合评价 根据D值大小可对不同甜瓜品
种的耐低氮能力强弱(表4)进行评价,雪彤9号D
值最大,高达0.83,表明其对低氮胁迫最不敏感,耐
低氮能力最强;世纪星靓丽瓜姿D值最小,表明此
品种对低氮胁迫最敏感,耐低氮能力最弱。对D值
进行聚类分析(图2)可知,不同甜瓜品种氮效率可
分为4类,分别有钱隆蜜、雪
Ⅰ
类为氮高效型品种,
彤9号、菊城622和锦绣翠玉;
Ⅱ
类为中度氮高效型
品种,分别有青玉3号、众天8号、珍甜18、玉锦脆、
翠玉6号、天佑甜宝;分
Ⅲ
类为中度氮敏感型品种,
别有众云18、菊城9号、花魁;
Ⅳ
类为氮敏感型品
种,有世纪星靓丽瓜姿。
2.3 不同甜瓜品种钾高效鉴定
2.3.1 不耐低钾系数及相关分析 由表5可知,低
表3 各性状主成分的特征向量及贡献率
指标
特征向量值
主成分1
0.666
0.381
0.583
0.664
0.543
0.259
0.872
0.805
3.140
39.245
39.245
主成分2
-0.718
-0.413
0.277
-0.699
0.513
0.582
0.304
0.304
2.038
25.475
64.720
主成分3
-0.040
0.698
0.198
-0.121
0.468
0.148
-0.274
-0.407
1.024
12.794
77.514
主成分4
-0.014
0.299
-0.598
0.078
-0.216
0.674
-0.068
0.242
1.018
12.720
90.234
株高
茎粗
叶面积
干重
氮含量
钾含量
氮积累量
钾积累量
特征值
贡献率(%)
累计贡献率(%)
表4 不同甜瓜品种的氮效率评价
品种
众云18
青玉3号
众天8号
菊城9号
花魁
钱隆蜜
雪彤9号
22菊城6
8珍甜1
玉锦脆
锦绣翠玉
翠玉6号
天佑甜宝
世纪星靓丽瓜姿
权重
U(x)
1
0.73
0.87
0.81
0.50
0.48
0.92
0.82
1.00
0.88
0.74
1.10
0.90
0.62
0.00
0.43
U(x)
2
0.06
0.35
0.56
0.34
0.07
0.46
1.00
0.31
0.17
0.29
0.75
0.36
0.24
0.00
0.28
U(x)
3
0.05
0.00
0.01
0.35
0.29
0.94
1.00
0.42
0.64
0.45
0.21
0.54
0.45
0.15
0.14
U(x)
4
0.53
0.65
0.40
0.00
0.39
0.49
0.36
1.00
0.87
0.80
0.61
0.37
0.98
0.02
0.14
D值
0.42
0.57
0.57
0.36
0.33
0.73
0.83
0.72
0.64
0.58
0.81
0.62
0.54
0.02
排序
10
8
8
11
12
3
1
4
5
7
2
6
9
13
综合评价
中度氮敏感型
中度氮高效型
中度氮高效型
中度氮敏感型
中度氮敏感型
氮高效型
氮高效型
氮高效型
中度氮高效型
中度氮高效型
氮高效型
中度氮高效型
中度氮高效型
氮敏感型
茎粗、叶面积、干重、氮含量、氮积累量的耐低钾系
数升高(耐低钾系数>1)。在各性状的耐低钾系数
中,钾含量和钾积累量的耐低钾系数平均值最小,
.59和0.50,而茎粗的耐低钾系数最高,高分别为0
达1.16。不同甜瓜品种间苗期各性状耐低钾系数的
变异幅度亦较大,变异系数为12.49%~37.60%,各
性状耐低钾系数的变异系数均大于10%。因此,利
用单个性状的耐低钾系数来鉴定不同甜瓜品种的
耐低钾性存在一定的片面性。
各性状耐低钾系数的相关性分析结果(表6)显
示,叶面积与茎粗呈显著正相关;干重与株高呈极
钾条件下,不同甜瓜品种苗期大多数性状指标的耐
1),而部分品种株高、低钾系数降低(耐低钾系数<
显著正相关;氮含量与茎粗、叶面积呈极显著正相
关;钾含量与株高呈显著正相关;氮积累量与株高、
干重呈显著正相关;钾积累量与株高、干重和氮积
累量呈显著或极显著正相关。由于各性状间存在
或大或小的相关性,导致提供的信息大量重叠,为
消除影响,需在此基础上进行主成分分析。
表5 不同甜瓜品种苗期主要性状的耐低钾系数
品种
众云18
青玉3号
众天8号
菊城9号
花魁
钱隆蜜
雪彤9号
菊城622
珍甜18
玉锦脆
锦绣翠玉
翠玉6号
天佑甜宝
世纪星靓丽瓜姿
平均值
标准差
变异系数(%)
不同性状的耐低钾系数
株高
0.59
0.62
0.67
0.99
0.76
1.12
1.18
0.71
0.87
0.94
1.06
0.73
0.69
0.62
0.83
0.20
24.21
茎粗
1.01
0.60
0.87
0.60
0.93
0.94
1.80
1.45
1.59
1.50
0.89
2.01
1.05
0.99
1.16
0.44
37.60
叶面积
0.93
0.93
0.75
0.74
0.63
0.93
0.91
0.91
1.17
0.94
0.92
1.02
0.94
0.92
0.90
0.13
14.24
干重
0.59
0.60
0.67
1.01
0.72
1.02
1.14
0.76
0.91
0.99
1.12
0.77
0.65
0.68
0.83
0.19
23.47
氮含量
1.13
0.89
1.22
0.89
1.10
1.06
0.99
0.83
1.30
1.20
1.16
1.27
0.99
0.91
1.07
0.15
14.44
钾含量
0.59
0.57
0.64
0.57
0.63
0.65
0.68
0.62
0.56
0.67
0.55
0.56
0.55
0.39
0.59
0.07
12.49
氮积累量
0.75
0.65
0.79
1.05
0.94
1.18
0.45
0.80
1.08
1.37
1.44
1.11
0.62
0.51
0.91
0.31
33.88
钾积累量
0.39
0.41
0.41
0.68
0.54
0.73
0.31
0.60
0.46
0.77
0.68
0.49
0.35
0.22
0.50
0.17
33.63
表6 不同甜瓜品种各性状耐低钾系数的相关分析
指标
株高
茎粗
叶面积
干重
氮含量
钾含量
氮积累量
钾积累量
相关系数
株高
1.000
0.167
-0.069
0.862
茎粗叶面积干重氮含量钾含量氮积累量钾积累量
1.000
0.543
1.000
-0.080
0.356
0.251
0.401
1.000
0.056
0.179
0.429
0.389
0.045
0.446
0.442
0.447
1.000
-0.011
0.300
0.124
1.000
0.067
0.226
1.000
0.744
0.112
0.052
-0.089
-0.185
0.102
0.0111.000
2.3.2 主成分分析 对各性状的耐低钾系数进行
主成分分析结果(表7)可知,前3个主成分累计贡
献率达到78.691%,可反映原始数据信息的
78691%,具有较大的信息代表性。主成分1的贡
献率为41.686%,主要由株高、干重、钾含量、氮积
累量和钾积累量决定;主成分2的贡献率为
22488%,主要由茎粗和叶面积决定,主成分3的贡
4517%,主要由氮含量、氮积累量决定。献率为1
2.3.3 综合评价 根据D值大小可对不同甜瓜品
种的耐低钾能力强弱(表8)进行评价,玉锦脆D值
最大,高达0.88,表明其对低钾胁迫最不敏感,耐低
钾能力最强;世纪星靓丽瓜姿D值最小,表明此品
种对低钾胁迫最敏感,耐低钾能力最弱。对D值进
行聚类分析(图3)可知,不同甜瓜品种钾效率可分
为3类,分别有钱隆蜜、雪彤
Ⅰ
类为钾高效型品种,
9号、珍甜18、玉锦脆、锦绣翠玉、翠玉6号;
Ⅱ
类为
中度钾高效型品种,分别有众云18、众天8号、菊城
9号、花魁、菊城622、天佑甜宝;
Ⅲ
类为钾敏感型品
世纪星靓丽瓜姿。种,分别有青玉3号、
2.4 不同甜瓜品种氮钾双高效鉴定
2.4.1 耐氮钾系数及相关分析 由表9可知,低氮
钾条件下,不同甜瓜品种苗期大多数性状的耐低氮
表7 各性状主成分的特征向量及贡献率
钾系数降低(耐低氮钾系数<1),而部分品种茎粗
的耐低氮钾系数升高(耐低氮钾系数>1)。在各性
主成分3
-0.466
-0.289
-0.059
-0.412
0.515
-0.149
0.545
0.322
1.161
14.517
78.691
指标
株高
茎粗
叶面积
干重
氮含量
钾含量
氮积累量
钾积累量
特征值
贡献率(%)
累计贡献率(%)
特征向量值
主成分1
0.833
0.304
0.120
0.853
0.433
0.575
0.805
0.801
3.335
41.686
41.686
主成分2
-0.135
0.779
0.834
-0.057
0.554
-0.193
-0.018
-0.362
1.799
22.488
64.174
状的耐低氮钾系数中,氮积累量和钾积累量的耐低
.23和0.27,而钾含氮钾系数平均值最小,分别为0
量的耐低氮钾系数最高,达0.76。不同甜瓜品种间
苗期各性状耐低氮钾系数的变异幅度亦较大,为
997%~50.68%,各性状耐低氮钾系数的变异系数
除钾含量外均大于10%。因此,利用单个性状的耐
低氮钾系数来鉴定不同甜瓜品种的耐低氮钾性存
在一定的片面性。
各性状耐低氮钾系数的相关性分析结果(表
10)显示,干重与株高呈极显著正相关;氮含量与株
高、干重呈显著正相关;氮积累量与干重、氮含量呈
表8 不同甜瓜品种钾效率评价
品种
8众云1
青玉3号
众天8号
菊城9号
花魁
钱隆蜜
雪彤9号
菊城622
8珍甜1
玉锦脆
锦绣翠玉
翠玉6号
天佑甜宝
世纪星靓丽瓜姿
权重
U(x)
1
0.20
0.18
0.31
0.78
0.48
0.94
0.55
0.44
0.60
0.96
1.00
0.51
0.18
0.00
0.53
U(x)
2
0.42
0.14
0.20
0.00
0.16
0.38
0.96
0.72
1.00
0.77
0.33
1.18
0.46
0.40
0.29
U(x)
3
0.64
0.00
0.87
-0.02
0.54
0.43
0.26
-0.18
1.06
0.82
0.71
1.00
0.26
0.04
0.18
D值
0.34
0.13
0.38
0.41
0.40
0.69
0.61
0.40
0.80
0.88
0.76
0.79
0.28
0.12
排序
10
12
9
7
8
5
6
8
2
1
4
3
11
13
综合评价
中度钾高效型
钾敏感型
中度钾高效型
中度钾高效型
中度钾高效型
钾高效型
钾高效型
中度钾高效型
钾高效型
钾高效型
钾高效型
钾高效型
中度钾高效型
钾敏感型
或小的相关性,导致提供的信息大量重叠,为消除
影响,需在此基础上进行主成分分析。
2.4.2 主成分分析 对各性状的耐低氮钾系数进
1)可知,前3个主成分累计行主成分分析结果(表1
贡献率达到76.558%,可反映原始数据信息的
76558%,具有较大的信息代表性。主成分1的贡
献率为36.562%,主要由株高、干重、氮积累量和钾
积累量决定;主成分2的贡献率为23.809%,主要
由株高、茎粗、干重、钾含量、钾积累量决定,主成分
3的贡献率为16.187%,主要由茎粗和叶面积决定。
综合分析耐低氮系数、耐低钾系数和耐低氮钾
显著正相关;钾积累量与干重、钾含量和氮积累量
呈显著或极显著正相关。由于各性状间存在或大
系数主成分分析结果,确立株高、氮积累量和钾积
累量是甜瓜苗期氮钾双高效品种鉴定的主要指标,
表9 不同甜瓜品种苗期主要性状的氮钾双耐系数
品种
8众云1
青玉3号
众天8号
菊城9号
花魁
钱隆蜜
雪彤9号
菊城622
珍甜18
玉锦脆
锦绣翠玉
翠玉6号
天佑甜宝
世纪星靓丽瓜姿
平均值
标准差
变异系数(%)
不同指标的氮钾双耐系数
株高
0.34
0.41
0.46
0.36
0.33
0.39
0.55
0.36
0.33
0.35
0.52
0.44
0.37
0.32
0.40
0.07
18.33
茎粗
0.38
0.18
0.12
0.40
0.26
0.60
0.84
0.36
0.71
0.66
0.41
1.02
0.80
0.61
0.52
0.27
50.68
叶面积
0.37
0.46
0.28
0.27
0.28
0.28
0.31
0.38
0.35
0.32
0.47
0.38
0.55
0.37
0.36
0.08
23.28
干重
0.36
0.40
0.49
0.38
0.36
0.39
0.53
0.38
0.35
0.36
0.56
0.46
0.37
0.34
0.41
0.07
16.92
氮含量
0.63
0.67
0.65
0.53
0.64
0.64
0.70
0.62
0.75
0.78
0.75
0.69
0.64
0.57
0.66
0.07
10.47
钾含量
0.72
0.77
0.89
0.66
0.76
0.83
0.68
0.79
0.78
0.69
0.73
0.76
0.92
0.70
0.76
0.08
9.97
氮积累量
0.23
0.27
0.28
0.20
0.22
0.18
0.14
0.26
0.25
0.21
0.37
0.31
0.19
0.15
0.23
0.06
27.16
钾积累量
0.27
0.31
0.38
0.25
0.26
0.24
0.13
0.33
0.27
0.18
0.37
0.34
0.27
0.19
0.27
0.07
26.42
表10 不同甜瓜品种各性状耐低氮钾系数的相关分析
指标
株高
茎粗
叶面积
干重
氮含量
钾含量
氮积累量
钾积累量
相关系数
株高
1.000
0.115
0.097
0.974
0.358
茎粗叶面积干重氮含量钾含量氮积累量钾积累量
1.000
0.163
0.038
0.287
-0.099
-0.268
-0.423
1.000
0.073
0.182
0.328
0.318
0.353
1.000
0.354
1.000
0.001
0.400
-0.012
0.312
0.164
0.045
0.454
0.373
1.000
0.221
0.393
1.000
0.782
0.0911.000
表11 各性状主成分的特征向量及贡献率
指标
株高
茎粗
叶面积
干重
氮含量
钾含量
氮积累量
钾积累量
特征值
贡献率(%)
累计贡献率(%)
特征向量值
主成分1
0.694
-0.140
0.416
0.771
0.481
0.338
0.857
0.760
2.925
36.562
36.562
主成分2
0.587
0.620
-0.172
0.500
0.452
-0.520
-0.261
-0.595
1.905
23.809
60.371
主成分3
-0.219
0.627
0.697
-0.289
0.326
0.407
-0.069
-0.084
1.295
16.187
76.558
茎粗、叶面积、干重、氮含量、钾含量是次要指标。
2.4.3 综合评价 根据D值大小可对不同甜瓜品
种的耐低氮钾能力强弱进行评价(表12),锦绣翠玉
D值最大,达0.82,表明其对低氮钾胁迫最不敏感,
耐低氮钾能力最强;菊城9号D值最小,表明此品
种对低氮钾胁迫最敏感,耐低氮钾能力最弱。对D
值进行聚类分析(图4)可知,不同甜瓜品种氮钾效
率可分为3类,分别有众
Ⅰ
类为氮钾高效型品种,
天8号、锦绣翠玉、翠玉6号、天佑甜宝;
Ⅱ
类为中
钱隆蜜、雪度氮钾高效型品种,分别有青玉3号、
彤9号、菊城622、珍甜18、玉锦脆;
Ⅲ
类为氮钾敏
感型品种,分别有众云18、菊城9号、花魁、世纪星
靓丽瓜姿。
表12 不同甜瓜品种氮钾效率评价
品种
8
众云
1
青玉3号
众天8号
菊城9号
花魁
钱隆蜜
雪彤9号
菊城622
8珍甜1
玉锦脆
锦绣翠玉
翠玉6号
天佑甜宝
世纪星靓丽瓜姿
权重
U(x)
1
0.25
0.48
0.74
0.24
0.21
0.25
0.42
0.40
0.24
0.13
1.00
0.66
0.26
0.00
0.48
U(x)
2
0.44
0.66
0.95
0.00
0.57
0.76
0.51
0.58
0.92
0.77
0.79
0.72
1.00
0.22
0.31
U(x)
3
0.35
0.23
0.00
0.26
0.13
0.48
0.74
0.34
0.65
0.58
0.47
1.00
0.95
0.57
0.21
D值
0.33
0.48
0.65
0.17
0.31
0.46
0.51
0.44
0.54
0.42
0.82
0.75
0.63
0.19
排序
11
7
3
14
12
8
6
9
5
10
1
2
4
13
综合评价
氮钾敏感型
中度氮钾高效型
氮钾高效型
氮钾敏感型
氮钾敏感型
中度氮钾高效型
中度氮钾高效型
中度氮钾高效型
中度氮钾高效型
中度氮钾高效型
氮钾高效型
氮钾高效型
氮钾高效型
氮钾敏感型
2.91%~18.06%,氮钾敏感型品种理产量下降了1
下降了36.18%~40.53%,其中氮钾双高效型品种
8.06%,氮钾双敏感型品种锦绣翠玉产量下降了1
世纪星靓丽瓜姿产量下降了39.09%,表明氮、钾高
效型品种在低氮、钾胁迫下也可获得相对较高的产
量,具有稳产的特性。
3 讨论
3.1 低氮、低钾胁迫对甜瓜苗期生长发育及养分吸
收的影响
苗期是群体建成的关键时期,亦是肥料需求矛
2.4.4 氮钾双高效鉴定 综合氮效率和钾效率D
值聚类分析结果,初步确立钱隆蜜、雪彤9号、锦绣
翠玉既是氮高效又是钾高效型甜瓜品种,世纪星靓
丽瓜姿既是氮敏感型又是钾敏感型甜瓜品种,结合
氮钾效率D值聚类分析结果,最终确立锦绣翠玉是
甜瓜氮钾双高效型品种,世纪星靓丽瓜姿为氮钾双
敏感型品种。
2.5 不同氮、钾高效型甜瓜品种产量表现
由表13可知,在低氮、低钾、低氮钾处理下,所
有品种的产量均明显下降,但耐低氮、钾能力不同
的品种对其响应不同。对氮高效型品种而言,与CK
处理相比,低氮处理产量下降了5.72%~10.26%,
5.17%;对钾高效型品种而氮敏感型品种下降了3
K处理相比,低钾处理产量下降了6.01%~言,与C
17.05%,钾敏感型品种下降了16.54%~22.03%;
对氮钾高效型品种而言,与CK处理相比,低氮钾处
10]
,根据苗期生长发育及养分吸收情盾的关键时期
[
11-12]13]
况评价氮、钾高效品种,已在大豆
[
、水稻
[
、甘
14-15]
薯
[
等多种作物中得到证实。本研究发现,低
氮、低钾、低氮钾胁迫导致株高、叶面积、干重、钾含
量、产量及氮、钾积累量均显著降低。产量的下降
可能主要是由于低氮、低钾、低氮钾胁迫抑制植株
生长,限制了光合同化产物和氮、钾素的积累造成
的,导致干物质和氮、钾积累量不足,造成减
16-17]
。本研究还发现,低钾胁迫反而能促进茎粗产
[
的生长,且低钾处理较低氮、低氮钾处理促进甜瓜
18-19]
对氮素的吸收,这与前人研究结果
[
相似。综上
所述,低氮、低钾、低氮钾胁迫影响甜瓜生长发育及
养分吸收可能主要是通过影响株高和叶面积,降低
干物质及氮、钾积累量,最终导致减产。
3.2 甜瓜苗期耐低氮、低钾评价指标的筛选
作物耐低氮、低钾能力受多种机制、因素影响,
表13 氮钾处理对不同品种甜瓜产量的影响
品种
众云18
青玉3号
众天8号
菊城9号
花魁
钱隆蜜
雪彤9号
菊城622
珍甜18
玉锦脆
锦绣翠玉
翠玉6号
天佑甜宝
世纪星靓丽瓜姿
氮效率类型
中度氮敏感型
中度氮高效型
中度氮高效型
中度氮敏感型
中度氮敏感型
氮高效型
氮高效型
氮高效型
中度氮高效型
中度氮高效型
氮高效型
中度氮高效型
中度氮高效型
氮敏感型
钾效率类型
中度钾高效型
钾敏感型
中度钾高效型
中度钾高效型
中度钾高效型
钾高效型
钾高效型
中度钾高效型
钾高效型
钾高效型
钾高效型
钾高效型
中度钾高效型
钾敏感型
氮钾效率类型
氮钾敏感型
中度氮钾高效型
氮钾高效型
氮钾敏感型
氮钾敏感型
中度氮钾高效型
中度氮钾高效型
中度氮钾高效型
中度氮钾高效型
中度氮钾高效型
氮钾高效型
氮钾高效型
氮钾高效型
氮钾敏感型
2
产量(t/hm)
CK
52.06
53.28
54.81
56.16
52.70
52.74
60.36
51.65
58.45
53.35
58.87
54.60
53.77
61.68
LN
38.15
46.11
45.76
42.38
37.88
48.67
56.91
46.59
49.37
43.76
52.83
44.73
44.34
39.99
LK
37.97
44.47
47.66
44.73
40.02
43.75
51.27
37.39
54.94
48.14
52.67
50.20
38.15
48.09
LNK
31.46
39.50
46.00
35.84
31.34
36.60
45.41
40.82
42.25
37.86
48.24
46.57
46.83
37.57
最终通过产量、生理生化、形态等指标表现出来。
不同性状对低氮、低钾胁迫的反映不尽相同,不同
20-21]
,缺乏统一研究者筛选的评价指标亦不尽相同
[
效品种鉴定的主要指标,茎粗、叶面积、干重、氮含
量、钾含量是次要指标。在甜瓜氮钾双高效品种鉴
定与培育过程中,可以有针对性地选择与综合氮、
钾效率评价值密切相关的性状指标,作为鉴定不同
甜瓜品种耐低氮钾能力的核心指标。
24-25]
相比,本研究筛选出的与前人的研究结果
[
的标准,因此,选择合理的评价指标是作物耐低氮、
低钾能力鉴定的关键因素。范文静等利用隶属函
数等方法,确定根长、蔓长、叶片数、地上干重、氮积
累量、氮素生理利用效率,可作为甘薯苗期耐低氮
22]
能力的鉴定指标
[
。刘明等利用隶属函数法确定
耐低氮、低钾、低氮钾的指标均是以氮积累量和钾
积累量为核心的养分吸收利用相关指标,为甜瓜耐
低氮、低钾、低氮钾能力的重要体现,而低氮、低钾、
低氮钾胁迫下株高也与苗期甜瓜耐低氮、耐低钾、
耐低氮钾能力密切相关。由此可见,除产量是甜瓜
耐低氮、低钾、低氮钾能力的重要外在表现外,较高
的株高、氮积累量、钾积累量也是衡量甜瓜耐低氮、
低钾、低氮钾能力的重要指标。
3.3 甜瓜品种苗期氮钾双高效鉴定
作物耐低氮、低钾能力鉴定的最终目的是划分
供试材料的氮、钾高效等级,筛选氮、钾高效品种,
以此来降低低氮、低钾胁迫对甜瓜生长发育的影
26-28]
响
[
。本试验在主成分分析基础上以氮、钾效率
了以总干物质增加量、根系干物质增加量、地上部
干物质增加量、根钾积累量、总钾积累量和地上部
钾积累量可作为鉴定甘薯苗期耐低钾能力的主要
23]
。张宁利用主成分分析法通过对8份钾高指标
[
效水稻品种在低氮胁迫下进行筛选,将根冠比、植
株氮素利用率、茎叶氮素利用率、根系氮素利用率
13]
作为鉴定水稻苗期氮钾双高效性的评价指标
[
。
然而,结合低氮、低钾、低氮钾胁迫筛选作物氮钾双
高效性方面的研究还未见报道,缺乏氮钾双高效评
价标准。
本研究选取与甜瓜苗期耐低氮、低钾能力相关
的8个重要指标,认为低氮、低钾、低氮钾胁迫对不
同性状指标的影响程度不尽相同,且各性状间存在
或大或小的相关性,表明提供的信息大量重叠,直
接利用这些性状指标会影响鉴定结果,为消除影
响,需在此基础上进行主成分分析。综合耐低氮系
数、耐低钾系数、耐低氮钾系数主成分分析结果,确
立株高、氮积累量和钾积累量为甜瓜苗期氮钾双高
综合评价值为依据,对不同甜瓜品种进行耐低氮、
低钾、低氮钾能力排序,并通过聚类分析,将14个甜
瓜品种氮效率分成4类,分别为氮高效型、中度氮高
效型、中度氮敏感型和氮敏感型品种;将钾效率分
成3类,分别为钾高效型、中度钾高效型和钾敏感型
品种;将氮钾效率分成3类,分别为氮钾高效型、中
度氮钾高效型和氮钾敏感型品种。进一步分析氮
‘Seolhyang’strawberryandplantingmethodongrowthandyieldof
inseedlingstage[J].JournalofEnvironmentalScience
International,2015,24(2):197-205.
[11]刘芯欣,侯云龙,杜楠琳,等.大豆耐低氮资源的苗期鉴定与筛
选[J].植物遗传资源学报,2023,24(2):408-418.
[12]陆 潭,陈华涛,张 威,等.耐低钾大豆品种筛选及低钾胁迫
ee68的差异表达基因分析[J].大豆科学,2020,39(4):下L
489-499.
[13]张 宁.氮钾双高效水稻品种筛选及其生理机制研究[D].湛
效率和钾效率D值聚类结果,初步确立钱隆蜜、雪
彤9号、锦绣翠玉既是氮高效又是钾高效型甜瓜品
种,世纪星靓丽瓜姿既是氮敏感型又是钾敏感型甜
最终确瓜品种,结合氮钾效率D值聚类分析结果,
立锦绣翠玉是甜瓜氮钾双高效型品种,世纪星靓丽
瓜姿为氮钾双敏感型品种。本研究发现,低氮、低
钾胁迫下氮、钾高效型甜瓜品种产量下降幅度最
小,而氮、钾敏感型品种产量下降幅度最大,这一结
果与甜瓜苗期利用主成分分析、隶属函数、聚类分
析等多元统计方法分析的结果基本一致,表明本研
究选用的评价方法是准确可行的,可为甜瓜氮、钾
养分逆境栽培及品种选育提供理论依据。
参考文献:
[1]NcibiK,HadjiR,HajjiS,etal.Spatialvariationofgroundwater
vulnerabilitytonitratepollutionunderexcessivefertilizationusing
indexoverlaymethodincentralTunisia(SidiBouzidbasin)[J].
IrrigationandDrainage,2021,70(5):1209-1226.
[2]岳文俊,何文学,丁春梅,等.不同滴灌水肥处理对温室甜瓜养分
吸收、产量和品质的影响[J].浙江农业学报,2021,33(12):
2370-2380.
[3]GrassoR,Pea-FleitasMT,deSouzaR,etal.Nitrogeneffecton
fruitqualityandyieldofmuskmelonandsweetpeppercultivars[J].
Agronomy,2022,12(9):2230.
[4]彭 澎,梁 龙,李海龙,等.我国设施农业现状、问题与发展建
议[J].北方园艺,2019(5):161-168.
[5]郭亚雯,崔建钊,孟 延,等.设施早熟西瓜和甜瓜的化肥施用现
状及减施潜力[J].植物营养与肥料学报,2020,26(5):858-
868.
[6]BashirSS,SiddiqiTO,KumarD,etal.Physio-biochemical,
agronomical,andgeneexpressionanalysisrevealsdifferentresponsive
approachtolownitrogenincontrastingricecultivarsfornitrogenuse
efficiency[J].MolecularBiologyReports,2023,50(2):1575-
1593.
[7]LiuCK,WangX,TuBJ,etal.DrymatterpartitioningandK
distributionofvegetablesoybeangenotypeswithhigherpotassium
efficiency[J].ArchivesofAgronomyandSoilScience,2020,66
(5):717-729.
[8]LiuCJ,GongXW,WangHL,etal.Low-nitrogentolerance
comprehensiveevaluationandphysiologicalresponsetonitrogen
stressinbroomcornmillet(PanicummiliaceumL.)seedling[J].
PlantPhysiologyandBiochemistry,2020,151:233-242.
[9]康利允,常高正,马政华,等.甜瓜耐低钾基因型的苗期筛选研究
[J].河南农业科学,2020,49(3):113-120.
[10]ParkGS,KangTJ,KimYC,etal.Effectoffertilizerapplication
江:广东海洋大学,2015:13-26.
14]范文静,刘 明,赵 鹏,等.甘薯苗期耐低氮基因型筛选及不
同氮效率类型综合评价[J].中国农业科学,2022,55(10):
1891-1902.
15]唐忠厚,张允刚,魏 猛,等.耐低钾和钾高效型甘薯品种(系)
的筛选及评价指标[J].作物学报,2014,40(3):542-549.
16]李 飞,魏全全,尹 旺,等.氮钾运筹对高寒地区马铃薯产量、
养分吸收及利用的影响[J].中国土壤与肥料,2020(1):58-
66.
17]SorattoRP,Souza-SchlickGDD,FernandesAM,etal.Effectof
fertilizationatsowingonnutritionandyieldofcrambeinsecond
season[J].RevistaBrasileiraDeCiênciaDoSolo,2013,37(3):
658-666.
18]徐 云.大麻钾营养及耐低钾胁迫研究[D].昆明:云南大学,
2016:10-15.
19]苗玉红,韩燕来,王宜伦,等.钾对不同超高产小麦品种产量及
氮、磷吸收效应的影响[J].土壤通报,2007,38(5):1022-1024.
20]刘灿玉,杨 峰,陆信娟,等.大蒜耐低氮型品种筛选与评价
[J].江苏农业科学,2022,50(18):175-180.
21]李新峥,李道涵,申长卫,等.不同种质资源南瓜苗期耐低钾性
鉴定及筛选[J].植物生理学报,2023,59(1):231-245.
22]范文静,刘 明,赵 鹏,等.甘薯苗期耐低氮基因型筛选及不
同氮效率类型综合评价[J].中国农业科学,2022,55(10):
1891-1902.
23]刘 明,范文静,赵 鹏,等.甘薯耐低钾基因型苗期筛选及综
合评价[J].作物学报,2023,49(4):926-937.
24]陈敬东,余 忆,鲁金春子,等.基于隶属函数法对甘蓝型油菜
种质苗期耐低氮胁迫能力的综合评价[J].江苏农业科学,
2023,51(14):124-133.
25]李新峥,李道涵,申长卫,等.不同种质资源南瓜苗期耐低钾性
鉴定及筛选[J].植物生理学报,2023,59(1):231-245.
26]王帅丽,穆心愿,杨豫龙,等.供氮水平对不同氮效率玉米品种
氮素吸收、干物质形成及产量的影响[J].玉米科学,2023,31
(4):118-130.
27]陈敬东,余 忆,鲁金春子,等.基于隶属函数法对甘蓝型油菜
种质苗期耐低氮胁迫能力的综合评价[J].江苏农业科学,
2023,51(14):124-133.
28]郝艳淑.棉花钾素高效的生理机制及其施肥效应[D].武汉:
华中农业大学,2015:23-95.
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[


发布评论