2024年5月4日发(作者：)

微博实名制的利弊分析

事件起源

2011年12月16日，北京市人民政府新闻办公室、市公安局、市通信管理局和市互

联网信息办公室共同制定的《北京市微博客发展管理若干规定》出台，提出任何组织或者

个人注册微博客账号，应当使用真实身份信息;网站开展微博客服务，应当保证注册用户信

息真实。规定还要求不得制造虚假的微博客用户，即不得买卖粉丝。

北京市互联网宣传管理办公室常务副主任佟力强解释说，真实身份信息只用于后台注

册，前台发言则可以继续使用匿名，也就是"后台实名、前台自愿"，不会影响用户的微博

体现。对使用微博客浏览信息的用户，则没有限制性规定。

利弊分析

持支持意见的网友认为：微博实名后，可有效控制买卖粉丝，可有效抵制微博造谣，

保证微博健康发展, 有助于建立和谐的社会环境；持反对意见的网友普遍认为：微博实名

后，网友将更谨慎、更严肃的对待自己的言论,或者不敢说真话,这是对言论自由的一种限制；

此外，广大网民的切身权益、个人隐私，又有泄漏的风险。

一些反对的声音：

一：笔者通过新浪微博发起多选投票，截至目前，结果显示：参加投票的69%网友反

对微博实名，认为微博实名易用性将降低；37%网友表示实名制后将不再用微博；仅有8%

认为实名制有利于微博发展。

微博实名有其积极的一面，可有效控制粉丝买卖和虚假信息等的传播。但是，微博的

负面影响，不一定靠实名制解决，换句话说，也许实名制也无法解决。微博不是天生就传

播虚假信息的平台，其他论坛、网站等也有人发布虚假信息。可以这么理解，微博是社会

的镜子，是对社会的反映，社会上不好的东西也会在微博上得到相应的反映。比如有不良

分子利用微博平台造谣造假。这就好像在社会上，你随时都可能遇到骗子一样。针对造谣

和诈骗行为，自有法律评判和制裁。也可以这么理解，微博只是一个茶楼或者咖啡馆，难

道为了避免坏人闯入，喝茶或者喝咖啡也要实名登记？

中国社会科学院研究生院教授马勇一针见血指出：百姓实名管理其实就是传统中国政

治中的牧羊方式，这是从《周礼》开始就实行的体制，放羊的人当然要知道大概有多少羊。

所以要想改变这个牧羊体制，就必须让官员让权力走进笼子，重建一个对人民负责，对人

民敬畏、讨好的选举体制。这才是根本。

因此，笔者认为，中国特色之微博，在社会公共事务中发挥不可替代作用！在重大社

会热点事件中，传统主流媒体集体失声！当其失去媒体独立客观之态度，便会慢慢被人们

所抛弃。而微博作为有效补充，可以在微博上寻求真相，也是基于微博的非实名制！因此，

在微博是否实名的问题上，笔者提出如下建议：

首先，以法律手段为主，加强互联网管理的立法，依法监督管理。而微博运营商则加

强对自身网站的监督管理，发现不良信息可及时删除，可屏蔽一些经常发布不良信息的用

户。

其次，微博有自净的能力，关键是提高网民素质。主流媒体要加强引导，培育良好的

网络环境，让网民都以发布虚假信息为耻，自觉抵制不良信息微博。