2024年1月14日发(作者：)
.
1、 什么类型的废水才适合用UASB技术？它对进水水质有哪些要求？或者说进水的水质对用该技术产生什么影响？
答：大家都不知道“什么类型的废水适合用UASB技术”，这样问就犯大错了！拿水来试，如果长期（6个月以上）稳定（正负5%）地保持BOD5去除率在90%左右，并且，器内污泥量增加，和有足够量的沼气产出。对这种水就能用UASB处理。少谈论，进实验室去！
2、三相分离器设计的主要核心是什么？它的角度如何根据水质及工艺参数来确定？如何防止出水带泥花何克服浮沫问题？
答：三相分离器的关键（核心），就是保证：产生的污泥量大于流失的污泥量，反应器中的污泥量是增加的。凡能达到此目的的，就是“好”三相分离器，别拘泥形式，别落入“前人”的桎梏。所以，我说多了会增加此方面的危险，不便多说。出水带泥不能防，不必防。浮沫不是问题，克服它干什么？
3、UASB的布水系统如何设计才能让处理效果比较好？如何设计能形成良好的自然搅拌作用？如何防止进水通过污泥床时形成沟流和死角？如今比较常见的在UASB池底布穿孔管，然后用泵将进水抽进，请问这样的布水方式对处理效果有何影响？
答：布水器和处理效率之间的关系不是十分明确。搅拌不是靠水力，而是靠“气”比水轻。产气良好的反应器可能无此问题。布水器对处理效率的影响，我没有定量的数据支持，不清楚，不敢讲，我想大家呢！谁有定量的数据支持的观点？你们研究研究。这类布水器用起来还可以。
4、颗粒污泥如何培养？据称国内的UASB绝大多数难以培养出处理效率比较高的颗粒污泥。
答：废水的类型、反应器结构一旦确定，颗粒污泥不是培养出来，是结果，是设.
.
计和操作的产物。
你的意思是国内UASB没有颗粒污泥吧？！我基本同意，但不是所有的国内所有UASB,都无颗粒污泥，我知道有些UASB，在很长时间内都有很好的颗粒污泥。颗粒污泥和处理效率的关系可能不是你理解的那样。厌氧污染物的去除效率和废水的类型、停留时间等关系更密切一些，和是否颗粒污泥关系不很紧密。所以，“处理效率比较高的颗粒污泥。”这里可能有二个目标，一是处理效率，二是颗粒污泥。
5、UASB系统的稳定运行是如何控制的？我觉得现在生化处理很多是靠个人的经验控制，缺乏成熟的方法，这是一项技术发展的障碍，如何整理出系统的控制方法是很有必要的。
答：这是厌氧问题的关键。有些“专家”在追求高负荷，能达多少多少千克（语不惊人死不休）！而工程上真正的主要目标是“稳定”。我同意现在主要是“靠个人的经验控制为主”的说法。但是，这就是方法的一种吧。所以，我看过前年的春节晚会后，就老讲：我们是污师（污水处理工程师），是“巫师”（靠个人的经验来办事）。不是“技术发展的障碍”，是技术发展的动力，是目标，是大家用武的舞台。
我在许多场合下讲自己的“梦想”（这里是第一次）：“把一个反应器的水取出来，用某种仪器一分析，就知道三天之后会出事。”
2、 ABR是个非常先进的技术，我毕业论文就做的ABR技术，您为什么不进行研究和应用呢？
答：一个技术是否先进，很难判断，我个人认为：（1）看其本质上和其他技术的区别；（2）分析使用对象的具体情况。一般来讲，越离自然状态远的，人工控制能力越强的技术，就越“先进”。例如，自然界中的厌氧、好氧反应现象，比人类的历史早多了，我们能惊叹在大自然的奇妙，而不能讲大自然的技术水平很高。从厌氧发酵罐——UASB——IC，反应器结构越来越复杂，人对厌氧过程的控制能力.
.
越来越强。单位体积的处理能力越来越大，单位体积的造价也越来越高，也越来越依赖控制能力、控制水平。对于“地多人少”的个案，厌氧氧化塘可能最好；而对于“可用面积极小”的个案，IC系列的反应器可能最好。总之，（1）厌氧技术是一种实用技术，不能脱离实际情况，而讲某种技术先进；（2）如果其它技术还存在，说明有其存在的理由。ABR（厌氧折流板反应器）技术，我院研究的很多很早，从公开发表的文章的数目看，我院做得可能是最多的。ABR是厌氧技术的一种，脱离“个案的实际情况”我不好谈其是否先进，但是，有二点请你注意：（1）应用实例并不多，成功的个案也极少；（2）属于多级（或多相）串联反应器。厌氧技术的最大问题之一：容易酸败，多级串联对“酸败”的发生“更有利”些。我们对ABR很早就关注，也反复讨论。看一个实用技术，不应该看它的优点，而应分析其缺点。我们一直没有找到ABR比UASB等技术更适合的个案，所以，一直没有用。当然，多少也有点“门派”的思想，“以小人之心度君子之腹”地怕别人生气。去年，有一个啤酒厂，有二条氧沟，想改一条为厌氧，一条为好氧。我们看这个CASE挺适合的，就悄悄地改一条沟氧化沟为ABR，今年调试下来，和预想的没有大的出入，进水3000m3/d，2500mgCOD/L，出水500~600 mgCOD/L。如果能稳定一年，就可给自己打75分了。如果，想知道CASE更详细的内容，我们可以面谈。
1. 三相分离器关键是那里,如何设计,请给指点一下.
答:这个问题的本身就是个关键，关键之处各人看法不一，这样才有了各式各样的“三相分离器”。我个人有几点体会，供大家分享：
（1） 三相分离器的功能是什么呢？A：是保留足够多的、活性的污泥在UASB内部；B：对污泥进行筛选。设计时要牢牢抓住主要功能，兼顾辅助功能。
（2） 设计UASB时就应该预先估计（设定）污泥的粒度、比重（将来的污泥是不是颗粒的），并估计污泥所产的气泡大小。
.
.
（3） 弄清楚UASB污泥“流失”的原理。我认为：流失的原因是多种多样的，但正常运行时（不是酸败期、没有急性中毒、没有水力和负荷冲击、……），流失是缓慢的，灾难性的结果是长期问题的积累。污泥流失是污泥上所附的气泡所致，当污泥和气泡形成的“团”和水流同速运动时，就要流出去了。
（4） “理论计算”的重要性远低于工程经验和教训，而对教训的把握又靠“理论”，否则盲目的“改进”，事倍功半。
（5） 除工艺问题外，还应抓住力学、材料、防腐、……等工程问题，往往小问题引发大问题，千里之堤毁于蚁穴。
（6） 造价也是大问题，过去的价格不是很正常，现在应该从设计上提高和其他技术的竞争力。
还有许多，但我的“二传手”（年轻人）告诉我：别写多！写多了没有人看。
2. 布水系统如何设计才能布水均匀？还有是扩大单体的大小好，还是使用串并联比较好，请教了？
答：这方面更是“百花齐放”，我们自己也有三四种方法，在这个方面大家吃亏很多。还是从头分析，什么是均匀（指标是什么）？为什么要均匀？我个人认为：（1）只能是相对均匀；
（2）过去也谈过，我们没有掌握布水均匀和效果的定量关系；
（3）堵塞是最大问题，而均匀性最多只能是第二。后面的“还有是扩大单体的大小好，还是使用串并联比较好，请教了？”内容不知所指，可进一步探讨。
3. 污泥更新和颗粒污泥培养是如何进行的,请给以指点.
答：一般情况下，污泥不需要更新，也就是加一次就行了，最起码这是我们追求的工程目标。污泥填加也是一门技术，如果量小问题不大。在这一年内我们加了上万吨的污泥，量变引起质变，提醒你一下。颗粒污泥的培养注意几点：
.
.
（1） 判断某种水能培养出颗粒污泥，我个人认为，可靠的办法：到实验室里做出来。可能没有捷径可走。如果你有更好的办法进行判断，万望请不吝赐教，如果我们“俱乐部”都不说真话，会很快消亡。
（2） 在什么条件下能生成颗粒污泥。也要实验室的。注意：A、尽量模拟实际情况、条件。B、如果你让企业花很多的钱去满足你的条件，你就离失败很近了；如果你要求工人很勤快、很有能力，你离失败就不远了。C、所以，我过去发过“牢骚”：什么水都别用UASB，只有其他技术都不行了才用。
（3） 如果小试成功了，还有从非颗粒到颗粒的问题，在工程实践中主要限制因素——时间，大家都是急性子（投资之后如此，在投资前性子都慢），环保局也不论青红皂白地要求“限期”。所以，一般设计和调试合在一起，也应该把二者一起考虑。
5. 请教专家，您设计的UASB 上升流速一般控制在多少
答：我设计过几十套UASB系统，一般在几十厘米/小时到几米/小时，具体问题具体分析。
6. 请问，国内的UASB设备达到设计负荷的比例是多少？我听说过国内的UASB形成真正的颗粒化污泥的设备比例不到50％，是这样
答：在前天，一位清华的博士生和我的朋友聊起UASB现状，他说：没有好的！上月咱们“俱乐部”有人也指出这个问题。你就婉转了，问“达到设计负荷”情况？也就是设计者自己给自己打分。国内的全面情况，我们小单位不太了解。但是，确实看了不少，听了不少，大家都不乐观。我个人认为原因：
（1） 大家对UASB期望值太高；（2） 对业主许诺太多，导致业主期望值过高；（3） 设计人员看书多，做实验少，实验时间不足够长，什么水都敢做；（4）
设计的负荷太高，没有考虑工业生产的波动、操作水平的低下、设备的粗糙、…….
.
等不利因素；（5） 某些环保设备厂在起哄，只考虑接工程，不考虑做好工程；（6） UASB的稳定性本身就有问题，研究所里的同事讲：UASB就是减肥药，谁接都要瘦一圈。所以，我们现在采用MIC了。MIC比UASB稳定性好些。（7）
UASB一旦出问题，要花钱——重新投加菌种；要花时间——重新调试，所以，一出事，大家都在扯皮。正常运行的时间就不多了。
还有，大家对“厌氧行”都是瞎子摸象，记得前年，我国某著名厌氧专家在文章上讲（并由他的同事在一学术会上宣读）：他们做的3万立方米深度厌氧反应器，占全国的96%。幸亏我在现场，我说：我这次的文章中（我也写了文章去凑热闹）就提到某厂UASB的体积就达2万多立方米！
由此可见，大家之间信息多么不灵通。这也是我参加这个“俱乐部”的原因。我不知道“比例”！
我们设计了15万立方米左右的深度厌氧反应器，达到设计目标的有60%~70%吧！主要原因：厂里没有那么多的水。所以，我们最近的合同都有：“……达到设计水量，或把厂方输送到污水处理厂的水处理完，即为完成合同，……”。正常使用率在80%左右吧，有个别的厂已停产。
产生颗粒污泥可能不是工程目标吧？当然大部分长期正常运行的、高效率的UASB都有颗粒污泥。我们一般也要求管理和操作人员，每周分析污泥的“品相”一次。
7. 我做过的几个UASB设计负荷都在10公斤左右，和书上说的国外的30公斤相去甚远呀
答：你呀！你不是害我吗！我在前面说了那么多的话，貌似个专家。这样，不删了，给需要的人看看。
10公斤左右是很好的，你是专家。实际运行在多少公斤？能不能给大家举个实.
.
例，让大家分享？谢谢了！哪书上讲：国外30公斤？我的印象是：有高有低
8. 是吗？我对UASB十分感兴趣，是否可以寄一点资料让我们拜读一下，另外我想问一下高浓度有机制药废水中含高浓度硫酸根离子是否对UASB工艺又影响多搞的浓度又影响，
答：看到上面的问题，知道你是专家。我过去对我的学生说过：大家的问题是对于UASB知道太多。知道多了有害，正如你自己的判断，国内UASB做得不太好，你看他们的文章（东抄西抄，甚至胡编乱造，为了职称、学位，为了广告）有什么利呢？走自己的路，你设计的负荷在10公斤，如果能长期稳定地运行，你应该自己写书，请和大家分享，中国是个大市场，不要怕别人也会UASB。
制药废水你做过实验了吗？水质？小试结果怎样？硫酸根的浓度多少？估计你是问：硫酸根浓度多少时影响UASB吧？这个问题是个难题，我们在解，但还不敢说：“没有问题了”。我可以肯定地说：硫酸根的影响有时是很大的，大到导致厌氧UASB失败。
9. 公司的处理设施即将运行，UASB池厌氧菌也准备购置和培养，请问培养这一段时间应该注意什么问题，污水浓度控制多少适宜
答：我是个“间接上网”者，有个“二传手”。不知是“二传手”的问题，还是你太急了，看不清这个问题。哈工大的一位博士问过我这个问题，记的我当时的回答：相对待刚刚出生婴儿一样对待你的UASB，这是大家应该注意的。你是专家，UASB的文章你可能看过成百上千篇，细节尽知。如果硬逼我讲点什么，就抛砖引玉：你先做小试，从小试获得可能出现的问题，并进行解决之。如果在工业规模，时间又很紧的情况，压力就大了。
根据我们的经验，浓度控制是调试阶段的“表相”，不是内核。控制负荷在你污泥能承受的负荷之下。我用普通厌氧（严格上讲应该是水解）后面加好氧池处.
.
理印染废水。因为废水呈碱性，所以要用酸中和。但我用钛厂的废硫酸后，厌氧出现跑泥现象，而相同条件下用另外的酸却不跑泥（但不知另外的酸为什么厂的废酸，因为商业原因，原来的供酸者不提供）。经化验废硫酸中钛含量4.1g/l，铁含量1g/l。是不是钛对厌氧菌产生毒害作用？另外的一个问题，这种情况下用什么样的废酸能避免对厌氧的影响。”
不管怎样，这个问题我的看法如下：
1、 极可能是加废硫酸造成的跑泥，分析原因如下：
（1） 在有硫酸根存在的情况下，由于硫酸根的化学活泼性比CHO中的C高，厌氧微生物首先选择硫酸根为电子的受体，硫酸根接受电子后生成硫化氢、硫氢酸根、硫离子，也可能生成少量的元素硫。而硫化氢、硫氢酸根是对厌氧微生物有毒的，杀死或抑制了厌氧微生物生长。使厌氧污泥（微生物）的物理性质发生变化，不再容易沉淀。
（2） 也可能由于硫化氢、二氧化碳气体的存在，污泥上附着有极小的微气泡，使污泥漂浮。
（3） 也可能是突然加入硫酸，微生物还没有驯化好，使其物理性质发生变化，而不易沉淀了。
2、 加硫酸的好处
便宜！可以在水解区去除更多的COD。
3、 加什么酸好
有机酸（如乙酸等）最好，次之盐酸！注意盐酸中的氯离子也是一种有毒（对厌氧微生物）物质，不能浓度太高。
4、 不加酸更好
分析一下，印染废水PH高的原因，采用生物调理的方法就更好。
.
.
二、能产生多少沼气废水中的COD在厌氧微生物的作用下，生成气体从水中逸出、生成固体（微生物体）沉下来、生成不是污染的水等，好氧也是如此，物理化学法也是如此。厌氧的特点之一，COD用于生成微生物量的比例很低，用于生成沼气的比例很高，在进行沼气产量计算时，假设全部生成沼气误差不大。厌氧系统没有添加任何“氧化剂”，根据前面的假定，从水中去除的COD，必然全部进入气体（沼气）中。340L甲烷相当于1kg的COD。所以，从水中每去除1kgCOD可以产生340L甲烷。这样，我们能根据去除的COD量计算出来甲烷的产量了。沼气是由于CHONSP发生自身氧化还原反应的产物，例如C元素，一部分被氧化了就生成二氧化碳，另一部分被还原了生成甲烷，N、S元素也是如此。一般假定H、O不参与氧化还原过程（除非有大量的氢气等生成）。沼气中的主要组分就是二氧化碳和甲烷，二者之间的比例和CHO的三元素比例关系而定，Bussel有个方程式，可以计算出来。例如，碳水化合物中H、O比例为2：1，碳的化合价为0，所以，二氧化碳和甲烷的比例为1：1。去除COD产生的甲烷量恒定，而甲烷与二氧化碳的比例是变化的，所以，沼气的产量也是变化的。如果，是1：1，沼气产量就是680L/1kgCOD去除。注意，二氧化碳比甲烷容易溶于水，所以，沼气中的二氧化碳比计算值要少。
三、沼气的价值
（一）沼气的燃烧热
上回讲到在厌氧反应器中每去除1kgCOD能产生340L甲烷气体，如果沼气中二氧化碳和甲烷的比例是1：1，沼气产量为680L。
如果某种废水流量5000立方米/日，浓度为10000毫克COD/升，在厌氧反应器中的去除率为90%，那么，该系统的甲烷产量为15300立方米甲烷/日，大约30600立方米沼气/日。1立方米废水产生3立方米甲烷，6立方米沼气。
.
.
查“化工手册”、“燃烧手册”、“化学”等有关书，可以知道甲烷的燃烧热：数值 单位 数值 单位 数值 单位
210 kcal/mol 877.8 kJ/mol 877.8 MJ/kmol
13.125 kcal/g 54.9 kJ/g 54.9 MJ/kg
9.37 kcal/L 39.2 kJ/L 39.2 MJ/m3大家可能得到一些相差不大的数据，注意：燃烧热有低值燃烧和高值燃烧热之分，这里给的是高值燃烧热，对于沼气利用采用低值燃烧热就行了。我们的连续剧重新开始。上回书讲到沼气用于能源的价值，那个例子水量好象有点大，最后的产出都百万元、千万元级，有点吓人。但工程实践证明确实如此，不改了。如果你的水量小、或浓度低，只要换成去除的COD量就行了。如果用于化工原料是否更有价值？大家可以讨论。用于能源都要一般总要燃烧，我们污师对《燃烧学》所知不多，但一点都不知道也可能不行，我们试着向燃烧方面探索着前进。错误总是难免的！！！请求大家原谅了！我们看到“点击数”远比“跟帖数”多，说明我们社区有不少游客（浏览者），他们对此可能不十分了解，因此，尽管我们估计你对此早已熟知，还是把这些基本知识贴出来抛砖引玉。四、沼气的燃烧
（二）沼气的价值
我们查了一下，甲烷的低值热值为35.9MJ/Nm3，如果假定沼气中甲烷含量为50%。主要能源的热值比较如下：
1、 标准煤的热值为7000kcal/kg，1立方米沼气相当于0.66kg标煤。例子中30000立方米沼气/日，相当于20000kg(即20吨)标准煤。
2、 原煤的热值若为5000 kcal/kg，1立方米沼气相当于0.86kg原煤，如果500元/吨原煤，例子中30000立方米沼气/日，用于替代原煤，其年（300日/年）产值相对于：近4百万元/年。
.
.
3、 煤油的热值若为10300 kcal/kg，1立方米沼气相当于0.42kg煤油，如果5000元/吨煤油，例子中30000立方米沼气/日，用于替代煤油，其年（300日/年）产值相对于：近2千万元/年。
4、 液化石油气的热值若为12000 kcal/kg，1立方米沼气相当于0.35kg液化石油气，如果5000元/吨液化石油气，例子中30000立方米沼气/日，用于替代石油气，其年（300日/年）产值相对于：近1千5百万元/年。
5、 煤气热值若为1200 kcal/立方米，1立方米沼气相当于3.5立方米煤气，如果2元/立方米煤气，例子中30000立方米沼气/日，用于替代煤气，其年（300日/年）产值相对于：近3千万元/年。
6、 气田天然气热值为8500 kcal/立方米，1立方米沼气相当于0.5立方米天然气，如果3元/立方米天然气，例子中30000立方米沼气/日，用于替代天然气，其年（300日/年）产值相对于：近1千4百万元/年。我们在这里不厌其烦地给出固体、液体、气体燃料，（1）给大家一些背景数据，以后可能用得上；（2）告诉大家替代不同的燃料，价值差别大了。
（一） 沼气燃烧的空气量
我们还假定沼气的组成为甲烷比二氧化碳为1：1。
同时假定：空气氧气和氮气比为1：79/21 = 1：3.76
沼气燃烧的化学计量方程为
（CH4 + CO2） + 2（O2 + 3.76 N2） == 2 CO2 + 2 H2O + 7.52 N2
通过化学式可见：
1、 空燃比（空气沼气比）（空沼比）：4.76：1
即1立方米沼气燃烧需要4.76立方米的空气，通过此结论，我们可以大致计算沼气燃烧所需的配风量。
.
.
注意：实际燃烧过程中空气量都是稍稍过量的，不同燃烧器的过剩系统不一样，一般不会超出1.0～1.2。
2、 空气甲烷比：9.52:1即1立方米甲烷需要9.52立方米的空气，通过此可以计算不同甲烷含量沼气所需的空沼比。
（二） 沼气燃烧的烟气量
通过燃烧的化学计量方程，可知1立方米沼气完全燃烧的所产生的理论烟气量为5.76，沼烟比为1：5.76。
实际烟气量比理论烟气量多，多的部分就是过剩的空气。
注意：用烟气量设计烟囱等，千万别忘了计算排烟温度下的体积流量。
爬树的猴子
一个猴子每天从地面上出发向一棵树顶爬，树顶结的果子是它的唯一食物，摘了果子后回到树下吃。树越长越高，猴子每天要爬高度也越来越高，大家可以想象，总会有一天，果子给猴子的能量和猴子爬树摘果子所需的能量相等，从这一天起猴子就会越来越瘦了，直到猴子饿死。大家还都知道：水向低处流，要想让水从低处向高处流，必须借助于“水泵”。大家肯定也都知道：在水中某物质总是从浓度高处向浓度低的地方扩散。但是，水中的COD（营养物）浓度比微生物体内的COD浓度低，但微生物却能将营养物质从低浓度处向浓度高处迁移，靠什么呢？我们可以称为微生物拥有“营养泵”。
微生物利用营养产生的能量如果和“营养泵”所消耗的能源一样大时，就象猴子吃果子获得的能量和爬树需要的能源一样大的道理一样。
微生物体内COD浓度和水中COD浓度的差别越大，“营养泵”所消耗的能量越大。如果水中的COD浓度低于某个值后，某种微生物就无法正常生存生长了。这个浓度就是这种微生物的“最小营养物浓度”。
.
.
好氧微生物利用氧气氧化分解有机物，厌氧微生物通过有机物的自身氧化还原反应分解有机物，前者的反应能远远大于后者，所以，好氧微生物“营养泵”具有的能量要比厌氧的大，好氧能将水中COD浓度降得更低。微生物的最小营养物浓度（1）和微生物的种类有关；（2）和微生物群落的食物链有关；（3）和营养物的种类有关。定量的关系还要靠大家努力去研究、实验、测定。有人将最小营养物的浓度Cmin定义为：
Cmin = Ks b /( Yk – b)
Ks 是半饱和浓度 [mg/L]
Y 是生物合成率 [g生物/gCOD去除]
K COD利用率速率 [gCOD/(gVSS d)]
B 世代时间 [1/d]一般好氧生物法，对BOD能利用到浓度为几个毫克/升，而厌氧可能利用到十几仍至几十个毫克/升。从此看到，在低浓度下（十几~几十毫克/升）厌氧微生物也能生存生长，反过来，厌氧微生物能处理BOD浓度仅有几十的低浓度废水，而且效率还可以。
我们从此可以看到，我们从技术上只能驯化反应器中的“厌氧群落”，只能给好的“群落”，就是精度高的群落，提供好的生存生长条件，以降低反应器的出水浓度。
因为背靠我国最早的卫生填埋的垃圾场，我们对卫生填埋研究起步早，其中对垃圾渗沥液的研究也进行了多年。渗沥液的处理工艺根据渗沥液性质和处理要求等等具体情况而定，技术上有几个方面请注意了：（1） 渗沥液的浓度变化大
渗沥液的浓度受许多因素影响：填埋场的设计结构、填埋场的建设质量、填埋场的填埋工艺、操作管理、天气、气候、城市所在的地埋区域、填埋场的年龄、……。
所设计的渗沥液处理厂、所制订的处理厂操作管理方法要充分考虑这些因素。（2）
渗沥液的可生化变化大
.
.
如果采用生物法为主的处理工艺，渗沥液的可生化性、及其变化会影响处理的效果。一般新填埋的区域的渗沥液的可生化性好一些，老堆的渗沥液的可生化性就差了。（3） 渗沥液的不可生化部分造成问题
渗沥液一般是垃圾生化的产物，又在垃圾层中停留很长时间，渗出垃圾填埋区后又在“调节池”中停留很长时间。其可生化的部分已在进入渗沥液处理厂之前降解了相当部分，所以，应该注意其COD中的不可生物降解部分，尤其是老垃圾堆。渗沥液在调节池中产生气泡，尤其在新启用的填埋场常见，令渗沥液处理的污师们振奋，但是，仔细分析就令人不那么不振奋了。微生物和“阶级斗争”（文革的嘴脸暴露出来了）一样：“无处不在，无时不有”，在调节池中有一些（有一点）不令人奇怪。工程中有个“相对论”，微生物总是相对于你的要求，不够多，或不够少；能力不够弱，或能力不够强；……，想它它不来，不想它时它出来捣乱。在调节池里总是有，在厌氧池中又不够多。还有，如果在调节池中的厌氧微生物足够多，足够强，厌氧池就可省去了。如果在厌氧池中降解的很好，为什么不在垃圾堆里、调节池里降解呢？对于具体工程的调试我们很希望帮忙，但也怕帮倒忙，越帮越忙。所以，请你把具体的情况告诉我们，才敢发言。如果你不愿将具体情况公开，请给我们电子邮件，并请注明“保密，不上贴”等。
王老五先生：我们可能没有能将你的问题理解透彻，我们先试着回答，如果“不对题”你再下帖子。厌氧系统在需要较长时间才能达到设计的污染物去除率，这段时间，一般需要几个月，甚至更长。在达到设计的去除率的同时，还必须考虑厌氧微生物（厌氧污泥）是否增长？是否达到设计的总污泥量？厌氧污泥的“泥相”是否向好的发展？是不是稳定在一种泥相上，如颗粒污泥、絮状污泥等等。如果一切都到达稳定的状态、原水的情况又没有变化、操作也没有变化，厌氧系统的去除污染物的效率一般可以在相对长的时间内稳定，这个时间可达几年，甚至“永.
.
远”。如果在调试期间，只是污染物的去除率达到了设计值，系统还没有稳定，污泥还没有达到设计的量（甚至还没有增加）。厌氧系统的去除率可能会突然下降，甚至丧失。当然，也有特殊情况，在正常运行期间，污泥越来越少，每过一段时间就补充一次污泥，或用不停地补充。这种情况较少，要具体情况具体分析了。
冰山消融先生：从上海回来看到你的帖子，去上海参加网友聚会了吗？你讲的垃圾渗沥液处理系统，前面是4级厌氧，我们估计为：4只串联的、有填料的、酸化池。你希望在厌氧池填料上挂膜、或进行厌氧调试。有如下问题和想法：
1、 每个池子的进水方式？流动方式？停留时间？池子尺寸？填料类型？填料安装方法？……如果方便，能不能讲得再详细些，这样，网友们才好给你出主意，否则可能“帮倒忙”、“越帮越忙”。
2、 COD浓度1~2万不低！其可生物降解性怎样？你们做过实验吗？还是仅从BOD/COD的比值进行分析、设计的？自己单位设计的吗？
3、 你如果讲“挂膜”，首先要定一个目标，怎么样才叫挂膜？填料上挂多少VSS才能算挂成功？
4、 你如果不考虑“挂膜”，只笼统地考虑调试。也要有个指标问题，一般采用厌氧池的COD效率为指标。你现在给自己定的目标COD去除率是多少才算调试成功？设计值是多少？达到设计值效果稳定持续多长时间才算调试成功？也就是，首先定个目标，最好是根据设计值为定目标。
5、 如果目标不高，也不考虑挂膜，并且厌氧池设计还行。不妨先向厌氧池，不考虑其效果，让自然挂膜，把精力放在SBR调试上，当SBR有剩余污泥时，把SBR的剩余污泥进到厌氧池中，估计能增加厌氧的效率。
6、 好氧调试二三个月，厌氧再来上一二个月估计就差不多了。总去除率稳定后，调试就算结束了。再想把总效率提高，就得另想办法！
.
.
7、 如果买厌氧污泥作为菌种，也是个办法，速度快一些。
在上海聚会时，有人提出：污水处理厂的主要费用之一是“提升费用”。和我们的"印象"出入很大,回来后赶紧"验算.例题：
用“百乐卡”工艺处理生活污水，每小时处理300吨，一次提升高度为7米，曝气量要求气水比为15：1。分析提升电费和曝气电费的关系。假定提升采用潜水泵wq300-7-11
流量=300立方/小时,扬程=7米,效率=64%,配用电机=11KW
计算出提升1立方米水1米高所用电量=11*1/(300*7)= 0.0052kwh/(t m).一次提升7米,吨水提升费用=0.018元/吨水(设电费为0.5元/KWH)
看看曝气消耗.
如果污水流量=300立方/小时,曝气量为=300*15/60=75立方米空气/分钟
采用某三叶罗茨风机
BK9020
流量=74.6立方/分钟
扬程=4米水柱（由于不知百乐卡的曝气深度，取个较小的值3~4米水深）
配用电机=64.5KW
计算提升对立方米水曝气所用电量=64.5*1/300= 0.215kwh/t.
曝气电费=0.11元/吨水(设电费为0.5元/KWH)
是提升费用的5~6倍。
通过定量分析，曝气所用电费是提升所用电费的5~6倍。对于某真实的处理厂，尽管我们的提升高度可能变化，我们的曝气量（曝气深度）有所变化，但这样结论不会变：曝气电费远大于提升电费，曝气耗电是主要“矛盾”。
悠悠见南山先生:不知你讲的UASB“底部、中上部”的具体含义是什么。我们在工.
.
程中发现：在UASB第一个取样孔（离UASB底1米），往往COD去除率已是总去除率的90%以上了。这样，可能和你的说法有点区别，你的数据是看资料得到的？还是实测得到的？如果是工程实测值，可能是你的UASB底部污泥的性能还不算太好。我们早上在一分钟内能喝200毫米牛奶，但我一天不能喝288升牛奶。所以，我们不能简单地把“中上部”的空间看成“无用”空间。上次看到某网友讲：间歇曝气，在停止曝气时，污水和污泥不能混合了，在此时效果一定不好。我不以为然，也回了帖子。你的问题可能和这个问题一样？现在，我们的UASB离“出满力”还差得很远！很远！我们还不敢讲“优化”。我们认为：我们设计的UASB的问题不是“不优”，而是“不稳”。
AX100先生：
我们不是要指出：提升不是主要耗能之一。而是要计算提升到底需要多少电，同时顺便提出曝气耗能，为大家展开曝气耗能作个“引子”。你提出：一般费用在0.4--0.45元/吨废水，而水的提升费用大概在0.1--0.12左右，所以说提升是污水厂的主要能源消耗之一”这是一般情况，并且我想算一下，提升多少米需要“0.1--0.12左右”。如果算的不对，请指出，如果对了请大家留心。我们从一个特例（300吨/小时，一次提升7米）计算：提升不需要如此之高费用，如果电费是一度5角的话。我们再次建议，大家多计算、多定量分析。我们对曝气的想法是：穿孔曝气是主流，大家继续提高。如果不进行“传统”的曝气，曝气费用就省了。如果你（或大家）需要听听这方面的我们的想法，大家可以继续讨论。
王老五先生：
谢谢你关注本社区！
UASB运行后一般去除率为多少？
我们（EPAT）工程上做的水，都是易生物降解的水。所以，在达到正常运行后，.
.
一般都在90%左右。做样的方法：原水是全混样（因为所有的污染都进器内了），出水为清液样（因为，这样才准确一些）。
沼气发电我们看了一些，没有试过，原因：
1） 沼气量不大时，不值得；
2） 发电机投资大一些；
3） 电费不高，所发的电和煤电、水电比没有优势；
4） 沼气有更好的用途。看我对绿野仙踪的帖子，你就能判断怎么用沼气的顺序了；
5） 我建议：通入城市商业用气系统，欧洲这样做的多，价值最高。中国市政是“高垄断”进入难。大家可以想办法。
6） 我再建议：沼气液化，自己进入商品气市场。
绿野仙踪先生：我们连续剧到哪里了？（二） 沼气燃烧的烟气量
通过燃烧的化学计量方程，可知1立方米沼气完全燃烧的所产生的理论烟气量为5.76，沼烟比为1：5.76。
实际烟气量比理论烟气量多，多的部分就是过剩的空气。
注意：用烟气量设计烟囱等，千万别忘了计算排烟温度下的体积流量
鲠钉刺先生：我就是个马大哈，把你的名字看错了2个字。只许生气啊！
谢谢！
1、 不曝气是不是好氧
首先要定义什么是曝气，我们环境工程就是年轻，许多重要的概念都还处于混沌状态。如果定义曝气为“向水中传递氧气”，不曝气肯定不能算好氧！如果定义“通过人工措施向水中传递氧气”，同意chzhm117：氧化塘是不曝气的好氧塘。还有，一般把需要较大动力消耗的“穿孔曝气”、“表面曝气”等才称为曝气，我们把此曝.
.
气称为“传统方法的曝气”。
我在那个帖子中提“不曝气”是不进行“传统方法的曝气”。后来的帖子已发现这个问题，用了“传统曝气”这个词，如果不在这里解释，也容易引起误解！谢谢你！
2、 UASB负荷低
是的！如果UASB负荷足够高，从“理论”上讲：底部贡献逐步减小，中上部的贡献要上升。但从实验室实测的结果看，负荷升到30~40gCOD/(L d)时，底部仍作了90%的贡献，不知你是否做过高负荷的情况。大家不要争论，到实验室里、工程上做做看。
绿野仙踪先生：
我们把沼气在如下方面用过：
（1） 燃煤锅炉的助燃；,（2） 食堂用气、厂内职工舍宿用气;（3） 燃气锅炉;（4） 直燃式燃气制冷机;（5） 沼气加热炉;（6） 厂内生产用燃气炉灶。凉白开先生：
我同意你讲的设计原则。
但有几点大家仍可七嘴八舌话地讨论：
（1） “穿孔曝气氧转移效率不足10%”，我不同意此数据，30%也不足不奇！
（2） “而射流器曝气效率为30％，耗能当然不同了”，对于不同的曝气形式，我们不能从氧气转移率为判断“耗能”。而应该用曝气效率（一度电能转移多少千克的氧气进入水中）进行比较。
（3） 低运行费用是永恒的追求，所以必须有个定量的值：例如：将1吨1米提升需要多少电量，去除1千克BOD需要多少曝气量，需要多少电量，……。如果不定量，就无法讲是不是达到了设计原则。举个例如，在某市人大我提了建议：采用低占地的污水处理工艺。市政局的领导约见我时，反复讲他们采用的水深只.
.
有3米的三槽式氧化沟就是低占地的工艺。没有办法，我只好把几种工艺的占地定量地算给他们看，并给出吨水需要的构筑物总占地面积，他们发现自己的不是低占地的。
（4） 我们讨论某种曝气是否低消耗，就应该定量的给出几个定量参数，这里我同意鲠钉刺先生的帖子。
（5） AX100先生的曝气设备挺吸引人的，所以，我们在想得到定量的描述。对于提升能耗只是“题外话”，但是和我的“定量”印象有点差距，就验算一下问题到底出在哪里？
绿野仙踪先生：
前面的重复了，时间长了难免记不住。我们间隔短一点，所以，在回答你昨天的问题后，再来上一段。为不啰嗦，我只把标题写上，内容删掉。如果有网友想知道详情再说。
（三） 沼气燃烧的条件
沼气属于一种气体燃料，有气体燃料的共性，也有一些特殊性，燃烧的条件还是“3T+1O”。
1、温度（Temperature）;2、燃烧停留时间（Time）;3、燃料和空气的混合（Turbulence）;4、足够的氧气（Oxygen）
chzhm117 先生:
这个问题够我受的，又要多啰嗦了。
自己感觉失败的不多，过去我们是学校的老师，没有经济压力，出手谨慎！过去我们有“5不做”，贡献出来让大家参考：
（1） 没有钱单位的治理，不做！（解释：没有钱无法保证按图施工，失败了解释不清）
.
.
（2） 不上环保局限期治理（或关门）“黑名单”的，不做！（解释：自发的搞，热情不会持久，环保要花大钱，想通过环保给自己搞钱的领导，不会按图施工的）
（3） 领导认为污染就相“闯红灯”一样，花几个钱就消灾。这样的单位，不做！（让谁都能“应付”，我们反而不善于应付有关的方方面面）
（4） 凡污染我们没有做过小试、没有到过现场、没有把握的，不做！（缠在手上就烦了，脸皮薄）
（5） 简单招标不做！（我们污染治理比较复杂，不会相“买电视机”一样简单。专家、领导在评标时权力无穷大，对于是否成功，责任无穷小，较难公正）（污染治理还是工艺为最主要的，而工艺还处在“巫术”阶段，投标的造价相差10倍的都有，也难为“专家”了。所以，我们不敢当专家、评委。来网上过把瘾）（因此，简单的招标不去，如果认真的单位，还可以考虑）
技术上我们有几个原则，可能也是保证了成功率因素，也贡献出来供大家考虑：
（1） 尽可能地不用新技术，一次决不在二个（或以上）的关键之处用新技术。
（2） 工程无“对错”之分，只有“好坏”之别。但是，复杂就是“错误”，尽可能地简单。
（3） 不要把瓶瓶罐罐的设备都拉过去，不用的不买，少用的也尽可能不买。
（4） 设计过程中，尽量建议定型设备，最好标准设备，这些稳定、安全。
（5） 最好不参与设备的采购，这样才能咬住牙关的“把好关”。
运作上我们虽是外行，但也有几点体会：
（1） 没有书面的合同不做，给私人做时也是如此，大家把说过的话用书面文字固定下来，省得以后扯皮，大家都没有退路时，就努力向前了；
（2） 出现一些小改小变，大家不要扯皮，本着“多、快、好、省”的原则把工程进行下去。你不别人（单位）扯皮，别人也会同样对待你的。不给用户的具体操.
.
作人员添麻烦；
（3） 让业主多参与，他们参与的越深，成功率越高。当然业主参与也带来麻烦，大家不要怕烦！
（4） 少跑环保局，因为如果在做前、做之中，头上没有悬把剑，大家都会偷懒，成功会降低。同样，如果没有环保局的压力存在，老板（业主或施工方）们总要“省钱！省钱！再省钱！”。
什么是成功我们也分为4个级别，大家在工程进行中和工程后都对照着“检讨”，反正都说了，也写出来：一级：接活不容易！接到活，就是胜利！
二级：接活容易做活难，想按合同的要求稳定达标，难啊！必须想方设法地把活做完！
三级：达标容易要钱难！老板们都比我们清楚：要钱要钱，要钱难于上青天！
四级：人心隔肚皮，朋友最难交。如果工程结束走的时候，大部分人能说：这个单位的人不错，这个活做得不容易，我们就满意了。如果，业主还能主动让做二期、三期，就十分得意了。如果，业主主动在行界介绍，让你在新的单位接到新的活，这会令我们兴奋的！也有做的不好的，但没有找麻烦的。一般都是小变小改就行了，也有实在少了些啥，做错了啥，业主却有难处，从设计费中掏几百、几千的请工人喝喝老酒（或买二个阀什么的），也有过二三次以上。就是不扯皮！
绿怡先生：
谢谢关注本区！你元月开始，已下了二千多帖，工作勤奋！向你学习。
看来以后我们要多谈点好氧了！大家可以肯定：在好氧上EPAT也有许多许许“奇谈怪论”，我们不信任“一般情况”。认真！又外行！所以，不合时宜的东西就多一点。
第1个问题
.
.
出水浓度高的反应器中生活着“营养泵”耗能低的微生物，他们不能把COD利用到很低，我们可称为这样的反应器精度低。注意我这里讲的是“出水浓度”。负荷高是进水水量和进水浓度乘积高。低进水浓度下，只要水量大，负荷也高。如果负荷高，出水浓度很高，不能说明降解速度快。“负荷者”在单位时间内施加在反应器单位体积中的污染总量也（可能没有降解就流出去了），“降解速度”是单位时间内单位体积中降解的污染总量也。在考虑问题“粗一些”的时候，我们提“负荷”，否则我们最好提：降解速度和精度
如果进水浓度高，使营养泵的耗能低一些，一般有利于降解速度，使负荷可以提得更高一些。但是，进水COD浓度高不一定就是“微生物周围的COD浓度高”。所以，就带出了我们前面讨论过几次的“底部贡献”的问题。同样，也给我们（巫师们）提出目标：设计出好的反应器——负荷高（进水浓度高），出水浓度反而不高！
第2个问题 注意我说“不一定”，如果可生化部分在水解中降解了（生成微生物和CO2），就可能降低生化性了。主要原因：把大分子变成小分子，是定性的谈法，而我没有定量支持的情况下，都说成“不一定”。“不一定”不是否定，而是值得进一步研究。
抗生素种类很多，生产工艺也很多。有些废水就很适应于厌氧技术，最早的厌氧用户之一，就是青霉素厂。对于某种废水能不能用厌氧，我还是那句老话，拿水在实验室里先试。我希望改变现在环保界的一个大毛病——理论分析。我们的能力有限，但可以不停地、大专地呐喊。
“含盐量高”是一种定性的说法，高低是相对“心情”而言的，最好有定量的数据，让别人自己给结论。记得碧清先生在他的工程实例中，提到NaCl为1~3%，30000Ppm的盐，他都不讲是高盐分，他给出的就是定量的数据。同样，“大量生.
.
物抑制剂”也是定性的说法。
UASB对硫酸盐的承受能力确实说法混乱，且大部分书作者都是“抄”的。生物实验又比较难做，我们所里的小年轻，做人工配制的水还常“酸化”呢。如果把硫酸根列为专门的研究对象进行研究，难度不小。我们尝试过好几次了，希望找到定量的结果。但总还感到信心不足，所以，数据从不许他们发表。我们也没有专门对高硫酸根的废水进行工程实施的成功的经验，现在手上的二个工程，也是赶鸭子上架，被人逼着干的，还在作难呢！所以，我们对硫酸根高的废水，如硫酸根浓度超过500mg/l的，或硫酸根浓度除以COD浓度大于10%~20%的，我们都给予特殊的注意，在小试稳定很长时间（超过6个月）后才敢动手实施。上面的回答可能令大家失望，没有办法，这不是“世上无难事”的问题。
清荷听雨先生：
看了你的帖子，挺有意思。有几点想法和你交流，怕放在你的社区耽误事，放在此处。对错都是一家之言：
（1）“无动力污水处理系统”本身不是新事物，我在网上搜索一下，查到几万个相关条。
（2）建筑行业一般称为化粪池，化粪池一般总是无动力的。也搜索了该词，也有几十个条。
（3）世界上采用化粪池已有几百年的历史了，我国的化粪池也有百年以上的历史，上海滩上的老建筑好多都有化粪池。
（4）后来被“环保人士”所“发现”，认为化粪池的作用很希奇，很好，但叫“化粪池”太土了，叫“无动力生活污水处理装置”就十分吸引人了。
（5） 这种“现象”最早好象出现在江苏镇江，上世纪八十年代的事了。可以讲在各个城市都时髦过一段时间，在上海还送好几个领导进监狱呢。
.
.
（6） 如果把你的技术列为“无动力污水处理技术”你别认为我太武断。我们想知道除微生物外，你的系统和化粪池有哪些区别。
（7） 菌种也是个好的话题，如果AX100先生、老酒先生为此创立个“？？”肯定热闹！我们想微生物总是存在的，加微生物可以缩短“驯化”时间，不能改变驯化结果。
（8） 冷静看待这种现象（无动力生活污水处理技术）：
1） 污染去除量很大，出泥少，一般不需要动力。所以，每个大型建筑、小区都应该建。
2） 不能夸大其作用，反而不利于推广，只有“实事求是”才有生命力。
3） 对于N-NH3基本没有能达到15mg/L的，我们实测过很多。
4） 如果厕所水比例很高，原水的P浓度超过12mg/L，P也没有测到达标的实例。
5） 如果不采用化学物理方法灭菌，微生物指标也超标。
6） 停留时间长，投资大。
（9） 现在好多技术不敢称“无动力”了，而称为“微动力”，微动力是个“广告”词，应该给出吨水功耗。
（10） 在欧洲化粪池基本上是必建的，城市污水处理厂也是必建的。由此可见，化粪池的出水不能达到很高的要求。
各位网友：
我把YAOYAO719先生帖子的技术发展历程，向大家汇报一下：
90年代初，豆奶、牛奶生产中操作粗放，废水浓度比现在的高，.
.
2000~3000mgCOD/L。我们分析了以好氧为主、化学法后续好氧等方法的缺点后，开发出：厌氧UASB后续活性污泥法的工艺，并推广了二家。一切都好，掌声一遍！
但是，当时牛奶厂的装机容量都很低，好氧鼓风机一开，厂里的电灯都“红”了。厂长心疼钱，骂操作工是“拿着10元的大钞票不停地望水里扔”，晚上就把风机关上，白天骂我们出水不好。和我们打起了游击战！
我们痛定思痛，决心把“害人的好氧”改掉，不用鼓风曝气改用滴滤床，开发出来：UASB后续滴滤床的工艺。问题接着来了，正相鲠钉剌先生和绿野仙踪先生等朋友一样，环保专家们骂道：滤池蝇、气味、堵塞、……，比鲠钉剌先生骂得更凶呢！业主不懂啊，但又想省曝气费用（那时牛奶几乎不挣钱），逼着我们立下“军令状”：如出现上面的问题，由设计方负责改善，增加的全部投资和运行费用由设计方付。
我们精心设计，用这个工艺做10~20个厂，都没有赔过钱。当然，教训也不少！
近年来（尤其去年）又出现新情况，随企业管理，废水浓度降低，在2000mgCOD/L以下了。UASB要要求一定的温度，冬季天凉反而是生产旺季，煤涨价了，锅炉用水的费用也增加了。用蒸汽加热的费用从0.5元/吨水升到1~2元/吨水。厂方又自己想办法，称为“技改”。通过降UASB温度的方法来节约运行费用，UASB出现酸化！90%的去除量一出事，整个厂肯定出事！曝光了！
.
.
告诉大家：我们设计的厂，也有上中央台“曝光”的。
我们本着“一切错都是我们设计人员的错”的原则！
又开发出YAOYAO719提供的工艺，各方很满意，一下签了近10个厂的改造和新建合同。已有二个厂运行了很长时间，反映好极了！
八年啦！别提它！！！
目前国内有几个厂家仿国外的橡胶膜曝气头，如上海、济南和南方部分厂家。就生产技术看，采用激光打孔的比较好，孔的边沿呈烧结的圆形，不易在风压下撕裂；材料采用硅橡胶的比较好，抗老化性能强。但这两方面国产产品有一些欠缺。之所以橡胶膜曝气头被推广，我想可能是其微孔的自清洗作用起了很大作用。根据我的研究，橡胶膜曝气头并不是最理想的，我给你看一幅图片，在同样的条件下两种曝气头的比较，你自己可猜想那只是橡胶膜的。
图片里就有一只是德国产橡胶膜。
老是有错别字，修改了，抱歉！
对于曝气系统，我们一直关注，对于穿孔曝气头的创新，越来越精细，多是化工、材料、机械的专家联合攻关。我们缺乏此方面的人材。把好氧的工作放在：曝气方式的改变上。我们反复说：好氧的运行费用主要是曝气，所以，我们想减少曝气能耗。
对于“曝气头”的选用，我们一直不敢大意，因地制宜吧！我们从你的帖子上看（“毕竟后事越少越好”。），你想寻找一种稳定的，后面维护少的，早点脱身并无后遗症.
.
的。不知是不是？如果是，我们倒不同意后面的AX100先生的推荐了。如果我们是你，就选螺旋曝气头。各位网友别笑话我们。
什么是好设备？好技术？符合大的工艺要求，符合具体情况，才是最好的。
第15页222楼的
绿野仙踪先生：
做研究生（当助教）是学习的好机会，现在AX100先生给大家创造了一个进步的条件，好好利用。应该每天都来，多下帖子。
没有疲。前面因为看老帖子，来的多，现在来的少了点。
什么是“水头损失”？问得突兀！
让我们试试。如果讲一个封闭满管流的管子里，水头损失就是“阻力损失”；如果是一个敞口的渠（或半管流）（水平），水头损失就是下游水面的下降；如果是二个池子，就是前后池水面的高度差；……
电除尘器的说法回答如下：
错误的!
在大部分电除尘器中,负极是放电极,或电晕极；正极是接地极,或集尘极。
放电极放电时只放电子（自由电子）,自由电子和一些中性气体分子碰撞，使原来中性的分子变成了带负电的离子。注意：不是分子的一部分变成正的，另一部分变成负的，正负数目相同。自由电子和负离子在电场的推动下向接地极靠近(迁移),在迁移的过程中和颗粒碰撞,使颗粒也荷上负电,颗粒向集尘极迁移.
大量的测试对于我们是比较难的，但还不得不做，条件有限，也只能一项一项地.
.
进行。由于还处在老实埋头做事阶段，不是在宣传产品，所以现在提供不了太多的数据。不过透露一点自测数据（没有权威性），曝气效率比橡胶膜的曝气头提高30%以上，阻力损失是橡胶膜的50%，寿命保用2年以上，具备自清洗功能。
现在我们研制的产品和工艺已经与德国的百乐克不一样了，外观和材料都不一样了，有些功能原理也不一样了。但是，这仍是在吸收消化百乐克技术，因为吸收消化不能是一个简单的外型模仿，而是其本质的东西的理解和发挥。百乐克的精华是什么？我认为是同时硝化与反硝化理论；是极为简单、可靠的结构；是高效率的曝气系统......。所以消化国外技术应从这些方面入手，避免照葫芦画瓢的简单模仿。
我在努力着，希望能看到大家的一些不同意见，我没有想到的假如你帮我想到了，那就太感谢了。
epat先生：你好，我提到“实践是检验真理的唯一标准”，是因为在我们大家的交流中，我发现了有很大一定份额的交流争论是理论解释和工程现场的矛盾与匹配的问题。可能思维方式本身就存在差异，立场角度也有很大差别吧？
就比如有关“气水比”的话题内容，在现场运行中，很多条件下表观计算出来的好氧量和实际运行提供量会有很大差别，原因可能是因为涉及到了太多了影响因素，即使是好氧，在现场也绝对不会是纯粹的好氧，在菌胶团中可能还会同时存在非好氧状态，所以在实际计算气水比的时候，恐怕要考虑到很多的影响因素来校正，原有的公式是否要加入很多的经验校正因子？
所以，我提到的话题，意思就是，不能完全依靠常规的理论来解释现象，应该适.
.
当的根据现象来验证常规理论的正确性，如果不能得到验证，就应该进行理论修正。
比如，最初的脱氮理论是全程的硝化－反硝化，但是，近些年来出现的短程硝化－反硝化，好氧反硝化，厌氧氨氧化等等理论，就是因为在实践中发现并用相应的理论给予了一定的解释，毕竟这些是因为工程实践中表现出来了一些有价值的效果和现象，有很好的发掘和应用价值的。
我是思考，为什么很多同行一见到别人的某些帖子（即使是在实践中得到很好效果验证的工程技术实例），就会抛出板砖乱砸一气，可能就是他往往用某些理论来分析，感觉好像和理论的差距太大了，所以，我说到“实践是检验真理的唯一标准”，就是这个意思。
我想是不是这样，理论和实践往往不能匹配，是存在脱节的问题，恐怕和“先有鸡，还是先有蛋”有相似性。
我只是想发表自己的看法，来表明自己的态度，目的是说出来得到关注和指导，以提高和验证自己的知识和能力，得到提高就是好的，同时为建设论坛做点贡献，呵呵～～～
任何技术和任何理论都有一定的适用范围，这很正常，所以我想说，不要将自己暂时还没有领会的东西一棒子打死，只要在实际应用中发挥了很好的效果，即使理论跟不上实践也无所谓，因为理论最终还是要为实践服务的啊！给理论一个时.
.
间来跟进！
呵呵～抱歉，自己一点皮毛理解，想说出来供大家在闲暇之时给予斧正！
我只是有些不理解，为什么总有人不能善待别人的观点呢？如果认为别人的论点不正确，请指出来，并用你认为正确的论点来解释，不要轻易就说别人是骗子之类的话，或着就说别人不懂之类的，感觉有些伤害，民主是要讲的，但是恐怕谩骂不是民主吧？民主是要有理有据的吧？
法律还要讲究“无罪判断”的吧？
所以我希望大家在认为别人的看法有问题的时候，最好说明理由，指出别人的问题所在，提出明确的解释观点。或者，让给予别人机会，让别人做出更好的解释来阐述，这样会实现更好的交流的目的吧？
没有针对任何人，只是借这块人气最旺的宝地来凑个热闹，以完成表达和解惑的目的。
感谢大家的关注，感谢epat先生的提醒。
谢谢！
第18页263楼的
huaihuai先生
.
.
向脱硫浆液曝气的目的，可能不是“防止气味”，应该主要防止CaSO4结晶堵塞管道、吸收塔。
防止CaSO4堵塞的方法有二种：一种不让CaSO4生成，另一种是让CaSO4在一个特定的池子内产生出来，并从系统中除去。这二种方法都有大缺陷，前一种，烟气中的氧气总是存在的，阻尼剂作用总是有限的，所以，CaSO4总会生成。后一种方法，在吸收塔中总会产生CaSO4。
但“曝气”的目已十分明确了，就是向吸收浆液中转移氧气，以将残余的CaSO3氧化成CaSO4。
浆液中存在大量的：Ca、SO3、SO4、OH、……等离子，还有Ca(OH)2、CaSO3、CaSO4、CaCO3、……等固体。同时，可能温度不低、PH值不低、粘度不低、……。
所以，和我们污水好氧生物处理技术中的曝气条件差别还是不小的，如果想借用好氧生物技术的曝气器，要十分小心。对曝气原理、材料、机械、……都有重视起来。
各位网友、
第18页266、265楼的绿野仙踪先生：
谢谢你把我的帖子贴上了！
重力曝气是一个不常用的曝气分类方式（可见你看课外的杂书不少），但却是时常见到氧气向水中转移的方法。
.
.
我们先给个别网友介绍一下，什么是重力曝气，所谓重力曝气就是，将水从高处通过重力的作用，向下流动，在流动的过程中和气体接触，以向水中转移氧气（或将水的气体逸出来）。
例如，从一高位槽通过一个敞口的、浅水的渠向低位槽放水，就是一个重力曝气方法。你后面提的跌流曝气，也是一个重力曝气。再例如一般的冷却塔也是一种重力曝气。
由此可见，重力曝气有可能是把水淋在空气中，这样就是NO258帖子中提到的方法（2）。
跌流曝气和向低位槽放水的重力曝气，既不是（1）也不是（2），也不是“自然复氧”，提得好啊！从在NO258中试图把曝气方法一网打尽，这种方法就是“漏网之鱼”。谢谢！
这样吧！我们再定义一下强制曝气，就是需要消耗动力的气体和液体水之间的物质转移的过程。有三种方式了，除NO258帖子中的（1）、（2）外，还有，气体和水都是连续的相，例如，跌水曝气、向低位槽放水曝气、将沟内的水流动起来的曝气。都是曝气方式（3）。
能者为师，大家相互学习。我们说过，到这个社区来的都是专家。
各位网友:
我们在本页NO258、NO266中讨论了曝气的类别问题。有的网友会说，快点！快点！告诉我们一点有用的（嘿嘿！就是能赚钱的）。
我们回答：我们也不知道哪些是能赚钱的！但从头反思“曝气”问题，对我们的技.
.
术开发、我们的工程设计帮助很大，所以不敢藏私。按照我们认为最应该的方法讨论这个问题，大家可以讨论，反正这些问题永远不会过时，时间有的是，楼也可越建越高。
今天我们再说一段，为什么曝气，就是曝气的主要目的：
1） 提高水中溶解氧浓度，以提高水的性质。例如，欧洲自来水中的DO是饮用水标准中的一个指标；
2） 吹脱水中的二氧化碳，例如，以地下水为水源的自来水处理，第一步往往就是曝气；
3） 吹脱水中的异味（Taste）或气味(smell)，以满足水质标准；
4） 吹脱水中的可挥发的有机物，以降低水中的COD；
5） 吹脱水的的可挥发的NH3等，以降低氨氮；
6） 向水供氧以氧化低价的铁、锰等离子，以除去这些带颜色的离子；
7） 供氧以氧化有机污泥，降低污泥量，和降低污泥的活泼程度，使污泥稳定和减量；
8） 最重要的还是为好氧活性污泥供应溶解氧，以降解水中的污染物。
9） 还有在NO266中讨论的“曝气”，算不算？？
大家帮忙！帮我们想一想，在水处理、污水处理中还有哪些，是曝气的目标？谢谢！
乳品（牛奶）废水工艺再认识
.
.
各位网友：
毛泽东在年轻时做过“湖南农民运动考察”、“中国社会各阶层分析”，有意地、深入地了解中国，所以，打败了蒋介石。值得我们学习！
我们在NO205中讨论过乳品的治理工艺时写，“各方面反映好极了”，一直不放心不下，周五又有机会到现场，和厂方的管理和操作人员座谈，认真听取各面的意见，这也是我们向他老人家学习的行动。
希望各位朋友，认真研究自己、别人的工程。（当上管理员，嘴脸就不同了！！！）
先把背景解绍一下，这个厂是生产各类牛奶制品的（含部分蔬菜），最早是另个单位给他们设计和建设的主体工艺——加药气浮后接好氧的系统。水量太小，工艺虽然没有问题，但设计和建设都问题很多，无法实现工艺。二期改造成：进水量为200立方米/日，主体工艺为UASB——滴滤床——二沉池的系统。运行二三年，效果不错，出水在40~60mgCOD/L。
现在，企业发展了，废水增到1500立方米/日以上，但由于他们厂在烟尘控制区内，必须拆除原有锅炉（油炉更用不起），商品蒸汽在100元/吨左右。所以，扩建时用了主体工艺（见技术交流，yaoyao719的有关社区）为滴滤床——曝气生物滤池。
现在，原系统进水500立方米/日，新系统进水1000立方米/日，运行近一年，我们这次再次和厂里有关人员座谈，听取第一线的管理和操作人员意见，归纳如下：
.
.
（1） 老系统的优点：
1） 出水好，常年都一直很好，过去工人没有比较，不知道什么是“好”，现在知道了；
2） 产泥产，基本上没有剩余污泥，一年二三次出的一点点厌氧污泥，用于绿化，没有人想到还有污泥的问题；
3） 基本上没有操作管理问题，只要看住进水温度就行，水多就多进，水少就少进，后面是自动的。
4） 操作弹性大，设计是200~300立方米/日，现在进到500立方米/日也没有问题。主要是UASB出水浓度一直低。
5） 天气和季节影响不大，一年下来，出水水质不好的（80mgCOD/L）的天数，不超过10天。
6） 就是要用蒸汽，但除了大老板反对外，一般没有人知道，更没有人反对。
（2） 新系统的优缺点：
1） 运行费用确实低，现在厂里的水量是原来的3倍，但是，用蒸汽用量没有增加，不用药，电费也上也只几台小泵，和一台小风机，新工艺的吨水费用就在0.2元左右。但如果不算上蒸汽费用，还是老系统低一点。
2） 吨水投资稍低一点，但也是大老板关心的事，操作管理人员都不知道，也比较冷漠，不愿意听。
3） 操作管理复杂了不少，需用心思的事多了。虽然滴滤床基本上没有事要做，但是，曝气生物滤池就不同了，要反冲。所以，复杂一点。过去是天天没事，现在天天有事要做，4个池子，1天必须反冲一座。此方面，操作工对新工艺的意见最大！！！
4） 对天气、水量、浓度冲击的适应性，都还可以。但是，滴滤床为主的工艺不.
.
如以UASB为主的好，因为UASB的水温是自动控制的，对外界影响的反映不大，而滴滤床对天气的影响还是能看到的。滴滤床有一较大波动，曝气生物滤池的效果和反冲都要跟着要变化，今年就有三四次。这里有操作不熟练的问题，也可能有工艺本身的问题。但水质平均下来，新系统就不如老系统好了。
5） 噪声都没有人提出看法，气味是新工艺比老工艺重一点，但只是大致感觉，也可能真的，水量大吗。
6） 总之，从操作、管理人员的角度上看，新工艺不如老工艺。
不是“各方面反映好极了”，近年来我们见老板的时候多，坐下来听工人的少了！
各位网友：
我们也要来点曝气“理论”了，我们把“理论”穿插在其他曝气内容里面，否则大家会被烦死的!
今天先来上一段。
氧气在水中的溶解
1） 气体为什么会溶于水呢？
这个问题我不知道，我们在NO94中提到，有些事的起因只有“上帝”知道，但我们知道结果：在一水气体系中，不论是什么的气体，都或多或少地溶解于水。空气中的氮气、氧气、二氧化碳等气体都能溶于水，氧气在水中的溶解，是万物产生和生长的主要条件之一。我们大家都来谢谢上帝的合理安排吧！！！
.
.
2） 氧气能在水中溶解多少呢？
氧气和其他气体一样能溶于水，但饱和溶解度（在水和氧气长时间接触后，每单位水中溶解的氧气量）很少。为什么饱和溶解度这样少呢？我们不知道当时上帝是怎么考虑的，但我们知道这个安排的结果.亨利先生发现了一个现象：“气体在水中的饱和溶解度，和该气体在气相中的浓度成正比。”这就是亨利定律，比例系数为“亨利系数”。
科学家们后来还发现：
A、 体系（气相和水）的温度变化了，比例系数会发生变化；
B、 如果水中有杂质，比例系数会发生变化，甚至不成正比了；
3） 提高氧气在水中饱和溶解度的方法
A、 降低水温，注意在好氧中不能太低，否则微生物的新陈代谢速度下降；
B、 提高气相中的氧气浓度，例如富氧曝气技术（注意：在高原地区由于氧气的浓度较低，氧气的饱和溶解度会下降。我们云南做项目时就遇到这事，当地的专家看到我们准备了此问题，没有出丑,很有点怏怏然！哈哈哈！）；
C、 增加水中某成分，使氧气溶解度提高。这种方法由于“不环保”，我们环境工程师们不用。
最后，什么是“定律”？定律不是“理论”，也不能从“理论”中来。
定律是人们发现的一种自然界的规律，虽然不知道为什么会这样，但在一定范围内找不到其反例。所以，大家碰到定律时，尽管放心。但是，要注意其适用范围。
例如，能量守恒定律、牛顿第一、第二、第三定律、……，定律是物理学、化学的最重要的内容。
.
.
各位网友:
氧气在水的溶解度是前人在实验室中测定的，而我们环保工程师们一般不进行测量，而是引用手册上的数据。在引用水，注意：温度、压力、杂质等对饱和溶解度的影响。
例如，在1atm，纯水和空气（含氧体积20.9%）的体系中，氧气在水的饱和溶解度为：
在5℃下为12.8mg/L，在10℃下11.3mg/L，在20℃下9.2mg/L，在30℃下7.6mg/L。可见温度升高，溶解度下降，二者的关系，有人总结出一些经验公式，记得在顾夏声主编的《污水处理工程》中有。温度从10℃升到30℃，饱和溶解度下降了33%。更高温度下的溶解度数据应该查水处理“脱氧”方面的水，大型锅炉的用水的处理都有脱氧操作。
不同的压力下，溶解度不一样，这值得注意，因为，我们的鼓见曝气头一般都在水下，曝气头所在位置越深，该处的溶解度越大。
水下溶解度 ≈ 水面溶解度 * （10.3+h）/10.3。水深增加1米，饱和溶解度增加10%。
在计算过程中，注意：当空气从曝气头中溢出，气泡所在的水深会越来越浅，饱和溶解度越来越小。
污泥颗粒化的目的：
1、提高沉降性能、防止污泥流式（絮状污泥容易流失），保持反应器中污泥的浓度
2、产甲烷菌存在于颗粒污泥内部，产酸菌存在于外部，为产甲烷菌提供了保护层，.
.
耐负荷冲击，抗PH变化能力。
机理：目前还没有人研究出来为什么会产生颗粒污泥，只提出了几种假说
1、晶核假说，和结晶过程差不多（在污泥培养过程中加入钙离子，可以加速污泥颗粒化）
2、电荷中和假说，污泥带负电，金属离子带正电
3、胞外多聚物假说
NO309中凉白开先生的“污泥颗粒化的目的：……”，我们认为，“厌氧污泥形成颗粒”不是目的，是现象，是结果。“目的”是我们设计的，并能达到的。污泥颗粒化是一种“自然现象”，被我们所发现，并且所运用。NO307中沸点先生问是的“为什么会形成颗粒污泥？”。
我们一提“自然现象”，熟悉的网友就会知道我们又要提“老天爷”了，我们不知道其目的（我们知道我们设计的沉淀池的目的——就是除去SS），我们不知道任何自然现象的目的，因为那是上帝的设计，老天爷的工作，而我们人类本身就是自然现象的产物（我们提上帝，不是指耶荷华先生，也不是张先生，也不是阿拉先生，也不是胡大先生，而是指自然法则，所以，声明不是宗教，否则老酒先生要讲：我们共产党员了）。尽管很重要，下次不再重复这一说法了！
拉丁根教授（各位网友不要怪我们老提他）专门讲解了此问题，他说：在他29岁时，做土豆废水厌氧处理研究，用发酵罐（不是UASB）。结束的时候，洗罐子时发现了（自称是无意中地）“颗粒污泥”（他没有故弄玄虚地告诉我们：颗粒污泥是他自己想起来的，他自己设想出来，并且培养出来的），他只是位好奇的人（他自已称，我们想他还是位敏锐的人），想到：既然有颗粒，就冲不走了，为什么不能加大水力负.
.
荷呢。这就是他给我们讲的，他发明UASB的最初的过程。
绕了个大圈子，回到颗粒污泥上，厌氧污泥的颗粒化是种自然现象，我们人类还有个坏毛病，老爱揣摩上帝他老人家的思想，就是喜欢解释自然现象，当然人类不是上帝，在解释自然现象时，有时可能对了，有时可能错了，但正是人类这个坏毛病，使人类和其他动物区别越来越大，对于这本身我不知是好是坏？有人就是这样解释颗粒化现象的：厌氧过程是一个自身氧化还原生物化学过程，可能有些生物（或生物的组成部分）给出电子，有些得到电子，“给出的”“得到的”如果挤在一起，会进行的快一点，就这样，一层“得到的”外面是一层“给出的”，再外一层又是“得到的”，形成了层状（多孔）颗粒。一些好事之人还把这些拍成了电子扫描照片，以证明自己的猜想可能接近了上帝的本意。
恕我们孤闻寡见，也可能是拉丁根教授的遗毒太深，没有注意到凉白开先生提出的“目前还没有人研究出来为什么会产生颗粒污泥，只提出了几种假说……”
大家可以就此多加讨论，我们自己也可以揣摩一下，请多来灌水，否则我们什么时候才能建成1000层高的楼！！！
厌氧也有絮状污泥，关键我们现在还没有找到定量地描述（就是定义），什么是絮状污泥，什么是颗粒污泥，二者之间的定量界线在什么地方（我们又要讲，这是国家队的工作，现在的“国家队”，如清华大学等，在这方面的工作力度不足，在忙着和“商业队”抢饭吃）（又想到上次在上海会上，有人提到要把我们俱乐部办成“国家队”挪威船主社，很好！！！！！一靠努力，二靠支持，三靠天意，四靠合作，五靠时间）。拉丁根教授就提出絮状污泥UASB的说法，所以，我们也不同意沸点先生的“好氧形成絮状污泥”想法。絮状污泥不是好氧独有，颗粒污泥也不是厌氧.
.
独有，我就见过氧化沟里形成近似颗粒的污泥，有单位就在做好氧污泥颗粒化的研究，我们知道一家，大家对此交流交流一下，对于好氧污泥的颗粒化，不知我们人类又要怎么来解释的上帝的杰作了！！所以，解释（就是所谓的理论了）和自然现象的关系，二者都重要。
各位网友：
绿怡先生用E-mail和我们交流一些污泥产量的问题，我们在版面上略整理，贴在这里增加楼的高度。
呵呵，现在也还是困惑，希望得到您的解答。我以为是信箱地址错误你没收到，还打算过段时间发到论坛里请教你呢！此外还有一个剩余污泥量计算的问题。例如，2万吨/天的城市污水处理厂，进出水水质为：
BOD：（150-20） COD：（300-60） SS：（170-20）
总氮（35-20） 氨氮（30-8） 总磷（5-1.5）
采用CASS工艺
1.1在一本设计手册中看到下面的计算公式：
剩余活性污泥干量Qw
Qw=Y Q(So-Se) -KbXvV
Y----产率系数，0.6
Kb----活性污泥微生物的自身氧化率，0.05
Q----处理水量，m3/d
.
.
So,Se----分别为进出水的BOD浓度，mg/l
这里就要减去污泥自身氧化减少的污泥量。
Qw=Y Q(So-Se) -KbXvV=0.6*130*20000*(0.001-)0.05*6000*3*0.7=930kg/d
当然这里的V计算也有出入，只是要说明这里的公式中有一个减数，而后面要提到的1.3中则没有。
1. 2在《三废处理工程设计手册-废水卷》中P526中有：
Y‘=Y/（1+ Kb T’）
Y‘—真产率系数
Y----产率系数，0.6
T‘—泥龄 取15天
Kb----活性污泥微生物的自身氧化率 0.05
这样，Y‘=0.6/（1+0.05X15）=0.34
Qw=Y ‘Q(So-Se)=0.34X130X20000X0.001=884 kg/d
1.3在一个论坛中见到这样的文章（请看附件中最后页的图一），他是根据泥龄VS污泥产率直接代入公式Qw=Y Q(So-Se)计算的，例如，泥龄20天，12度，对应.
.
泥龄就是0.75左右，
Qw=Y Q(So-Se) =0.75X130X20000X0.001=1950kg/d
这样计算出的数据和我在1.1中的相差一倍，而且我老板认识的一个设计人员也是用这个表进行计算的，真是不知到底哪个为准。
1.4我看书中一般的经验式是取Y=0.3千克干污泥/KGBOD，这样计算污泥量就是Qw=Y Q(So-Se) =0.3X130X20000X0.001=780kg/d
设计院就是这样算的。这与1.2的计算很接近。
请问，到底哪个依据准确呢？当然是只单纯理论计算时，实际一定有出入的。
你们一般是采用哪个公式计算？我太迷惑了。
希望给予解答，谢谢！
各位网友、绿怡先生：
你好！
先来谈论污泥产量的问题。我们把回复放在网上，以增加楼层的高度，也让网友们提提看法。
（1） 设计时必须对污泥量进行预测
设计时由于要设计污泥处理系统，要估计生物除磷的效果，这些都要求我们估算.
.
（预计）污泥的产量，这是很重要的工作。
（2） 设计就是从几种可能中选择一种可能
关于有好几种方法可以使用的问题，我们想说：这就是设计！如果只有一种方法，就不要工艺设计人员了，找几个土建、电气、仪表、……的设计不就行了吗（不知有没有这样的现象）？设计就是要找出自己认为最适合的方法，从总工艺设计到污泥量计算都是如此。
所以，设计人员的心总是悬着的，因为你设计时只能是预计，而建成后就要被验证了。除非心理素质特别好的人，设计时一定会担心害怕的，这也是在设计时把安全系数取得很大很大的原因之一。苏联（社会主义的）设计人员由于怕担责任，把安全系数取得很高，日本人（资本主义）就把安全系数取低一点。
现在环保的设计人员也进入“害怕”的阶段了，说明在进步，很好！！！我们都应该相绿怡先生一样，害怕起来！！
（3） 污泥产量的公式有几种，都是长期实践的总结，都有其适应性
我国的手册、教科书一般都是抄国外的。对于污泥量计算公式，必须长期实际运行数据的总结，最好用数据不用公式，当然，公式记忆简单，使用方便。有些行业（老的行业）人员设计时，总要从《手册》工具书中，大查基础数据。我的老师总说：大型实验室给出的数据（包括有使用范围的公式）、长期工程实际运行数据（公式）、手册上的数据（公式）、教科书的数据（公式）、论文上的数据（公式）、你自己测的数据，这些数据的可信度的顺序在设计时别忘了。
国外的污泥产率的数据（或公式），是他们长期工作的总结，一般来源于污水处理厂的长期实测值。1）拿政府的钱，有义务把数据公开。2）他们做事认真。
（4） 你举例的计算
1） 国外没有CASS技术的大型厂，国内有一些，正常运行的时间还不长，有些.
.
数据厂里不愿公开，数据估计也不全。所以，你用哪种公式，都让我们替你担心。这本是“国家队”应该做的事。刚刚接到一网友的电话：**大学的***教授又到连云港谈酒精废水处理技术呢！！讲是现行技术投资的一半，去除效果好极了！
2） 第一种方法、第二种、第四种方法都可能是考虑有初沉池的公式，因为，八十年代之前，西欧的城市污水处理厂都差不多建好了，一般都采用初沉——生化——二沉的工艺。而你的CASS工艺可能没有初沉池，大部分氧化沟也没有初沉池，所以，有问题了？但是，没有初沉池的氧化沟，国外还是有一些数据的，国内运行的也较CASS早，这些数据可参考。注意：如果用第四种方法，氧化沟的Y值还比0.3小许多呢！！你计算的值就偏大了。但是，氧化沟的水力停留时间长、污泥泥龄更长，所以，Y值偏低。而CASS的曝气量、水力停留时间、污泥龄等都比氧化沟低（或少）。我们自己主动选用的极少，就是不理解：水中的污染到哪里去了？？变成CO2和H2O必须足够的氧气，变成污泥必须在足够大的污泥产量。但许多文献介绍CASS：曝气量少、污泥产量低。我们从来不否定有这样的可能性，但设计我们从不建立在任何种可能性上。
3） 你建议网上的文章上的一些看法，我们还是同意的。直观地感到，第三种方法得到的污泥产量太高了点。大家知道，脱P靠排污泥，他们会不会不自觉地把污泥产量算高了，“这样脱P的效果就有依据了。”呸呸呸！小人之心了！
4） 我们建议：先弄清楚原水中的SS是由什么组成的，如果是有机物为主，可采用近似第一、二、四的公式计算，对CASS我们不能肯定，这是一种特殊的例子（非连续流的）。注意：要把SS一分为二，有机的（生物降解的SS）归算到BOD中，无机的（生物没降解的有机的SS，不溶解的无机的SS）归到污泥中。
5） 你的脱P，主要靠生物，可能也有考虑污泥中的无机的P化合物。总之，没有长期实际运行的数据，大家就估计吧！先把心悬起来，看结果和我们的估计是.
.
否一致，下次再设计时可能会好一点点。
于制革废水
废水水质特性分析：
制革生产一般分为准备、鞣制、整理三个工序。准备工序有浸水、浸灰、脱灰、软化、浸酸等几道工序，浸水工序将已晒干或用防腐剂处理过的原皮用水浸泡回软并清除皮上沾染的血污、泥砂、油脂等，浸灰工序用石灰及硫化钠的混合液浸泡、脱毛工序使原皮成为裸皮并用流水清洗30-45分钟，脱灰工序是用铵盐、盐酸的混合液中和皮上残碱，使PH值下降到7.5左右。软化工序是将皮放在转鼓中用酶液软化，再用温水漂洗，浸酸工序是用硫酸和食盐的混合液浸泡，得到呈酸性的生皮。鞣制工序是用鞣料处理生皮，使皮的蛋白质与鞣料结合，将生皮转变成皮革，皮革有轻革与重革之分，轻革较薄，一般用铬盐鞣制，重革较厚，一般用植物鞣制剂鞣制，常用的铬盐有红矾（重铬酸钾、重铬酸钠）和明矾（钾明矾、钠明矾、铵明矾），用红矾配制鞣液时，要用还原剂将Cr6+转化成Cr3+，鞣制时，先往转鼓中注入一些清水，再加3-5%的食盐，放进生皮，开动转鼓，然后从转鼓的轴眼分批注入鞣液，鞣制数小时后注入碱液，待生皮在95%的热水中不收缩，表明鞣制完成，然后水洗、染色，植物鞣料称为单宁，有效成分是具有多元酚基和羧基的有机物质，纯植物鞣制的生产周期一般为数十天到一百多天。整理工序是把鞣制好的皮革进行机械加工，以增进其物理性能及感观性能。
在制革生产的三个工序中，废水主要在准备工序和鞣制工序中产生。准备工序中产生的废水量约占全厂总废水量的65%，废水中含有高浓度的氯化物、硫化物、表面活性剂、防腐剂、油脂、蛋白质及SS等污染物，废水浑浊呈强碱性且臭味大。鞣制工序中产生的废水量约占全厂总废水量的35%，废水呈酸性，主要含有高浓.
.
度的鞣料、化学助剂及染料，铬鞣废水呈灰蓝色，除含三价铬外，还含有少量的蛋白质和无机酸，植物鞣废水呈红棕色，废水中主要有单宁、木质素和其它有机化合物。
制革工业废水水量大，加工每吨皮革约排出30-60吨废水，加工每张猪皮排水0.3-0.5吨，加工每张牛皮排水0.5-1.0吨，随着皮革鞣制工艺、原皮的种类不同，其废水中的污染物也不尽相同，但总的来说，制革废水是一种高PH值、含大量有机固形物、石灰、铬、硫化物及表面活性剂等污染严重的废水，其中铬、硫化物是具有生物毒性、生物难降解的物质，所以在用生物法处理时，应尽量在预处理中除去这些有害物质。
处理工艺流程的分析选择：
皮革工业属投资大、能耗高，对环境污染严重的企业。其污染的特点是废水排放量大，废水中污染物浓度高、耗氧量大，悬浮物高，气味恶臭色度高。污水中含有大量的蛋白质、脂肪、染料等有机物以及铬、硫化物、氯化物等无机盐类，对水体污染严重。我国早在七十年代就开始制革污水的治理工作，采用的处理工艺也不尽相同，如有的采用预沉一气浮一一沉一生物塔滤一生物转盘一二沉工艺，有的采用活性污泥法一电解一活性炭一砂滤等工艺，但根据文献报到，目前在有污水处理设施的制革厂中，能使出水部分达标的约占47%，全面达标的仅占6.5%，所以必须慎重选择污水处理工艺流程。
对皮革废水的处理很多，有物理化学方法的，也有生物化学方法的，其主要目的是去除废水中的悬浮物，有机物及其它有毒有害物质，使废水达标排放。用简单的物理、机械和物理化学的方法去除大部分悬浮物及一部分有机物的为一级处理，其主要处理方法有格栅、筛滤、重力沉淀、pH中和、凝聚沉淀、加压气浮和澄清.
.
过滤等；进一步以生物化学法去除废水中大部分溶解性有机物的为二级处理，其主要处理方法有活性污泥法，生物滤池法，生物转盘法，接触氧化法、氧化塘和曝曝气氧化塘等；再进一步去除废水中绝大部分残余物质，达到工业用水或中水标准的为三级处理，其主要方法有活性炭吸附、反渗透和超级过滤法等。目前，研究和工程实践证明，单一物化处理技术和生物处理技术都很难达到排放标准，必须采用综合处理技术，才能使废水经处理后达到排放要求。
生产废水的治理应先对含有毒物质的含铬废水、含硫化物废水进行单项分隔处理，去除废水中的大部分有毒有害物质，然后再汇合综合污水进行生化处理，即采用粗格栅→预沉→细格栅→调节→初沉→厌氧→好氧→二沉→砂滤处理工艺，使制革污水处理全面达标，出水回用于制革生产。
NO332的预埋铁先生：
预埋件是我们必须认真设计、施工的大事，我们总十分认真地对待预埋件。
养殖行业厌氧治理污染产生的沼气，在使用方面没有其特殊性吧？沼气的产生，是废水、粪便治理过程中所产生的，沼气使用可视具体情况，不同的用途有不同注意事项。
你问的是沼气的净化、贮存、输送的环节吧！浮式气柜就是一种恒压变容贮柜，压力波动，但不大。
“后面要不要压缩机？”我们认为，主要看前面的厌氧反应器和后面的使用方法。我们在向别人介绍厌氧反应器时，一般都这样要介绍，“我们的反应器的优点之一：可以提供2000（或其它的数据）毫米水柱的压力，可满足净化、贮存、中距离输送、大多数燃烧器、等阻力的要求，不必须专门的压缩机。”我们不知你的（或你用的）反应器有没有这个优点，也不知道后面你们打算怎么用。所以，不知道要不要压缩机，如果你进一步提供信息，我们可进一步讨论。
.
发布评论