2024年5月3日发(作者：)

当代文学作品在翻译时，应该还是不应该支持译者的“创造性叛逆”？

辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

反方辩词一辩：

尊敬的评委、各位观众：

今天我们辩题是“当代文学作品在翻译时，应该还是不应该支持译者

的‘创造性叛逆’？”我们作为反方，我们认为在翻译当代文学作品时，

不应该支持译者的“创造性叛逆”。

首先，当代文学作品的翻译应当保持忠实于原著。翻译的最基本要求

就是准确地传达原著的意思和风格，忠实于原著是翻译的首要原则。

过度的译者“创造性叛逆”会导致原著的意义被淡化或改变，甚至非性

质上变成了另一种作品。这不仅违背了翻译的初衷，也伤害了原著作

者的创作权利。

其次，翻译应当尊重原著作者的创作意图。每一部文学作品都经过作

者精心构思、选择用词，译者不应该在翻译过程中任意加入或删减内

容，以免破坏原著的整体结构与艺术效果。译者的任务是尽可能地还

原作者的创作意图，而不是为了迎合自己的审美趣味而加入个人的

“创造性叛逆”。

最后，译者的职责是传递文学作品的文化内涵和特色。当代文学作品

反映了特定时代和地域的文化背景，翻译应当尊重原著所代表的文化

差异，努力传达作品的独特风格和文化内涵。译者的“创造性叛逆”有

时可能会背离原著所代表的文化价值观，导致读者对作品的理解产生

偏差。

综上所述，当代文学作品在翻译时不应该支持译者的“创造性叛逆”。

忠实于原著、尊重原著作者的创作意图以及传达文学作品的特色与文

化内涵是翻译的基本原则，译者应该在这些基础上进行翻译工作。谢

谢。

反方辩词二辩：

尊敬的评委、各位观众：

我们作为反方的第二位辩手，将继续为大家阐明我们反方的立场——

当代文学作品在翻译时不应该支持译者的“创造性叛逆”。

首先，支持译者的“创造性叛逆”违背了作品的原汁原味的传达需求。

当代文学作品在翻译时，往往需要准确地呈现原著作者的独特风格和

表达方式。如果译者过多地进行“创造性叛逆”，作品的风格和特点将

难以保持，读者无法领略到原著的独特魅力。

其次，支持译者的“创造性叛逆”会引发误解和争议。译者的责任是传

达作品的意义和情感，而不是随意进行“创造性叛逆”以符合个人的想

法。这种情况下，读者很可能会对作品的解读产生分歧，从而降低了

作品的价值和影响力。

此外，支持译者的“创造性叛逆”将可能导致版权纠纷。译者作为一个

传承文学遗产的角色，应该尊重原著作者的创作权，并尽可能保持原

著的风格和意义，否则将涉及版权问题，可能会产生法律纠纷。

最后，支持译者的“创造性叛逆”给读者带来了困惑。一个翻译的目的

是为读者提供原著的精髓和信息。如果译者在翻译时过于自由地进行

“创造性叛逆”，读者将难以理解作品的意图和表达，因而无法真正领

略到原著的内涵。

综上所述，不应该支持译者的“创造性叛逆”是我们的立场。翻译应该

尽量忠实于原著，传达作品的风格和意义，而不是随意加入个人的“创

造性叛逆”。

反方辩词三辩：

尊敬的评委、各位观众：

作为反方的第三辩手，我们继续坚持我们的立场，认为当代文学作品

在翻译时不应该支持译者的“创造性叛逆”。

首先，译者的职责是准确传达原著的意思和形式。翻译本质上是一种

文化交流与传承，译者应该尽力保持原著的风格和语言特点。如果译

者过度进行“创造性叛逆”，将模糊原著的表达和风格，甚至可能改变

原著的意图。

其次，翻译应该尊重原著作者的创作自由和版权。译者是原著作者的

“代言人”，应该严守译者的职业操守，尊重原著作者的创作意图和版

权。斩断原著作者与读者之间的联系，极大地损害原著作者的权益。

此外，支持译者的“创造性叛逆”会削弱作品的独特性和文化价值。文

学作品承载着时代和文化的特点，翻译应该尽可能地传达作品的文化

内涵。如果译者进行“创造性叛逆”，可能会使原著失去独特性，失去

代表特定文化的价值。

最后，支持译者的“创造性叛逆”给读者带来困惑。译者的任务是传达

原著的意思和情感，而不是进行随意的“创造性叛逆”。如果译者过多

地添加自己的想法和意见，读者将难以理解作品的真正含义，从而失

去原著的意义。

综上所述，当代文学作品在翻译时不应该支持译者的“创造性叛逆”。

翻译应该尽可能忠实于原著，传达作品的意义和形式，而不是基于个

人喜好进行“创造性叛逆”。

反方辩词四辩：

尊敬的评委、各位观众：

作为反方的最后一位辩手，我们将再次为大家强调我们坚持的观点，

反对支持译者的“创造性叛逆”。

首先，翻译的目标是准确传达原著的意义和风格。翻译本质上是一种

文学再创作的过程，译者应该避免过度的“创造性叛逆”，以确保作品

的原意和风貌能够准确传达给读者。只有忠实于原著才能保证作品的

真实性和完整性。

其次，支持译者的“创造性叛逆”可能会带来误解。译者在翻译过程中

必须细致入微地理解原著作者的用词、句式和表达方式，以确保作品

的逻辑和情感能够得到准确传达。如果译者过多进行“创造性叛逆”，

读者可能会误解作品的真实含义，产生对原著作者意图的混淆和错误

解读。

此外，支持译者的“创造性叛逆”可能导致原著的丧失。当代文学作品

代表了时代和文化的独特精神，译者在翻译时应该尊重原著的特点和

风格，充分传达作品的文化内涵。译者的过度“创造性叛逆”可能造成

原著的失真和原创精神的侵害。

最后，支持译者的“创造性叛逆”将会削弱译者的专业性。译者应该具

备深厚的语言和文化素养，以及对原著作者创作意图的理解。如果译

者过多进行“创造性叛逆”，将损害翻译的专业性和可信度，影响读者

对译者的信任和评价。

综上所述，当代文学作品在翻译时应该坚持不支持译者的“创造性叛

逆”。忠实于原著、准确传达作品的意义和风格，尊重原著作者的创作

意图是翻译的基本原则，也是对原著作者和读者的尊重。